自從高市早苗上臺之后，全日本就好像進入了一場“瘋波”，自上到下的所有日本人好像都處在一種癲狂當中。

日本這一次把“侵略”的目光釘在了釣魚島，前首相岸田這個時候也跳出來獻上錦囊妙計，好在中國已經(jīng)提前進行了部署。

日本為什么還敢染指釣魚島？中國是如何提前防備的？

日本沖繩縣的一座名叫石垣的小城，正試圖把自己推向風暴的中心，表面上看，這只是一場地方議會的“自娛自樂”，但只要深挖“地方自治”這個概念，就能看到日本背后的右翼打的什么鬼主意，這事一出荒誕的“登島”戲。

這不得不讓人想起四年前類似的鬧劇，只是這一次，舞臺的背景已經(jīng)置換，配角和導演的心思也更加深沉。

這一動作絕非是什么即興發(fā)揮，它是日本又一次在試探中國的底線，現(xiàn)在我們先不要去開那個并沒有外交權和軍事權的市議會，我們得先看看更深遠的海域。

其實這并不是石垣市第一次扮演“馬前卒”的角色，2021年他們就曾向中央政府提交過類似的登島申請。當年的日本政府因忌憚惹怒中國而駁回了請求，而如今，同樣的劇本再次被搬上臺面，究竟是誰給了他們底氣？

答案或許藏在海上那些軍事裝備上，對于日方這種試圖把事態(tài)停留在“插旗作秀”和輿論試探層面的小把戲，中方的回應早就跳過了口水戰(zhàn)，直接升級到了力量展示。

這不是一場勢均力敵的較量，在茫茫大海上，噸位就是正義，續(xù)航力就是真理。中國海警船的配置早已今非昔比，普遍4000噸級以上的體量，甚至還有宛如海上移動堡壘般的1.2萬噸級執(zhí)法船。

這意味著什么？意味著當海況惡劣、日本海保的主力船只不得不退避三舍時，中國的“白色巨艦”依然可以像釘子一樣扎在海面上。

岸田的算盤打得很精，他深知單靠石垣市那些激進議員的小打小鬧，除了激怒北京之外，換不來任何實際利益。

與其日本獨自承擔這種“玩火”的高風險，不如把火引到美國人身上。通過美日防長外長的“2+2”機制，或者在G7這種國際場合大聲嚷嚷，把雙邊的領土爭端包裝成所謂的“美日同盟安全問題”。

他想借美國之力，把這場單邊的挑釁行為合法化，并在心理上為自己壯膽。這是一種典型的地緣政治投機，試圖通過刷這種“親密度”，強行把想低調處理中日風波的美國總統(tǒng)特朗普也拖進泥潭。

只不過這套“國際化”的舊劇本，中國人實在是太眼熟了，每當日本在局部博弈中吃癟，或者自身硬實力撐不起野心時，他們總會試圖禍水東引，把問題放大成多國關注的安全議題。

就像當年面對朝鮮導彈試射時那樣，拼命拉著安理會和美國發(fā)表聲明，試圖用“盟友”的身量來掩蓋自己的虛弱。

但這次，岸田的如意算盤未必能打響，因為挑釁的成本正在呈幾何級數(shù)上升，而買單的終究只能是日本自己。

如果你還認為石垣市的舉動只是針對釣魚島，那未免太過天真，這個地方的戰(zhàn)略位置太過微妙，作為距離釣魚島僅120至150公里的本島，它同時也是監(jiān)視臺海的一座前哨。

日本防衛(wèi)相小泉進次郎今年11月的視察早就暴露了這點，那是他上任后首次視察南部島嶼部隊，在這個距離臺灣省東北方僅數(shù)百公里的地方，他大談特談要“緊盯動態(tài)、隨時反應”。盯著哪里？

既是東海的波濤，也是臺海的風云，石垣市那些議員打著“地方自治”旗號的躁動，實則是為高市早苗等右翼勢力充當戰(zhàn)略探針，試圖摸清中方在釣魚島和臺海聯(lián)動問題上的底線。

中國駐聯(lián)合國大使傅聰在12月15日的發(fā)言擲地有聲，直接點破了日本的小心思，必須正確認識二戰(zhàn)史觀，捍衛(wèi)勝利成果。

這句話直接站在了戰(zhàn)后國際秩序的制高點上，警告軍國主義的卷土重來。針對高市早苗當局涉臺的錯誤言論，中方的警告更是直白得令人膽寒——撤回言論，好好反思，不要玩火自焚。

他們以為是在為高市一派增加對華挑釁的底氣，殊不知是在為自己挖掘戰(zhàn)略陷阱。中方在釣魚島方向的力量部署已經(jīng)完成了從量變到質變的飛躍，無論日本是放出風聲也好，還是試圖強行登島也罷，甚至哪怕拉上美國來站臺，都無法動搖中國早已布好的局。

新的戰(zhàn)場已經(jīng)出現(xiàn)在地圖上的釣魚島周邊，更存在于國際法理的博弈場和硬實力的對峙線，日本每一次看似聰明的試探，實際上都是在逼迫中方動刀子。

岸田的“妙計”或許能給某些人一時的心理安慰，但改變不了那個最基本的現(xiàn)實：在絕對的噸位、技術和意志面前，任何戰(zhàn)術層面的小動作，除了增加自身的挫敗感之外，沒有任何意義。

底線不可逾越，警告有理有力，中方早已備好了一切，只等那個不識趣的挑釁者，邁出那一步，吞下自釀的苦果。