羅永浩又公開提到了前老板俞敏洪。

12月17日，《羅永浩的十字路口》發(fā)布新一期播客節(jié)目，本期嘉賓為導(dǎo)演大鵬。在節(jié)目中，羅永浩發(fā)表了自己對(duì)知遇之恩的理解：“知遇之恩是所有人都說你不行，有某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)非說你行，一路支撐你到你真行?！?/p>

羅永浩用自己在新東方的經(jīng)歷舉例，稱：“我在新東方，很多人說你沒有新東方你什么也不是，所以俞敏洪對(duì)你是有恩的，但是你出來罵俞敏洪，這是忘恩負(fù)義的，這個(gè)我完全不能認(rèn)同?！?/p>

除了不認(rèn)同“罵俞敏洪是忘恩負(fù)義”，羅永浩還再次提到自己對(duì)俞敏洪的不滿：“有一天聽見管理層說想開除羅永浩因?yàn)榭偼虏酃?，俞敏洪說這個(gè)人每年給公司幾千萬免費(fèi)廣告效應(yīng)為什么放他走，我當(dāng)時(shí)覺得他是純白賺，所以我很憤怒，我不僅走我還要罵你。你占我每年幾千萬的便宜，你什么認(rèn)可都沒有，最后你還得意洋洋地跟管理層說你知道這個(gè)事兒，你怎么能提恩情呢？”

“當(dāng)時(shí)如果不去新東方，有可能我的命運(yùn)更好，也可能更差。”羅永浩稱。

而這已經(jīng)不是羅永浩第一次公開向“炮轟”俞敏洪，也不是第一次否認(rèn)俞敏洪的知遇之恩。

在外界看來，羅永浩和俞敏洪的開局原本是美好的“伯樂與千里馬”故事。2001年，沒有“本科及以上學(xué)歷”的羅永浩寫了一封近萬字的求職信直接向俞敏洪自薦，俞敏洪給了他三次試講的機(jī)會(huì)，并破格錄取羅為新東方英語老師。

而羅永浩獨(dú)樹一幟的幽默犀利風(fēng)格，深受學(xué)生歡迎，被盜錄的 “老羅語錄” 在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，讓羅永浩成為初代網(wǎng)紅。

但羅永浩曾表示，對(duì)新東方有很多很好的向往，但后來發(fā)現(xiàn)新東方“是一個(gè)100%的純商業(yè)機(jī)構(gòu)”，“披著理想主義外衣，實(shí)則唯利是圖”“總是披著理想主義的外衣，把自己塑造很高尚很純潔”，并且評(píng)價(jià)“俞敏洪是我這輩子見過的最沒有原則的人之一”。

羅永浩還強(qiáng)調(diào)，自己剛來的時(shí)候，一直不被俞敏洪看好，“沒有什么知遇之恩，本來他很不欣賞我”，后來是因?yàn)閷W(xué)生給我打分打得高了，才逐漸認(rèn)可的。

教育理念分歧，加上管理層會(huì)議上關(guān)于是否開除羅永浩的導(dǎo)火索，2006年，羅永浩離開新東方開始創(chuàng)業(yè)。

這之后還有一個(gè)小插曲，在羅永浩離開后，新東方關(guān)聯(lián)公司還在傳播羅永浩的課堂錄音和視頻，被羅永浩起訴，分別獲賠7900元和1元。

在之后，創(chuàng)業(yè)遭遇挫折的羅永浩和主營失業(yè)受挫的俞敏洪又在直播電商領(lǐng)域“相遇”，前者是最早的抖音一哥、直播界“四大天王”之一；后者成立東方甄選，捧出了董宇輝等一眾年輕主播。

羅永浩與俞敏洪再次一起登上熱搜，是2023“小作文事件”，原本是董宇輝和東方甄選的矛盾，原本是千萬“丈母娘們”不滿東方小孫和俞敏洪，但羅永浩卻跳出來發(fā)聲支持董宇輝。

羅永浩先是發(fā)微博，稱“愿意支持董宇輝創(chuàng)業(yè)”。之后，又連續(xù)三天在直播中談?wù)摱钶x和俞敏洪，稱東方甄選是 “最不公平、最欺負(fù)壓榨年輕人的現(xiàn)象級(jí)公司”，“逼得可憐的小伙子說話也很尷尬”，在這幾場(chǎng)直播中，羅永浩還貢獻(xiàn)了最經(jīng)典的鼓掌表情包。

而這也是羅永浩首次公開使用“鐵公雞”一詞形容俞敏洪，稱其對(duì)員工“極度小氣”“有點(diǎn)猥瑣”，但補(bǔ)充“不是真正的壞人”。

2024年7月，董宇輝離開新東方，羅永浩也發(fā)文總結(jié)了自己對(duì)東方甄選和董宇輝“分手”的看法，他認(rèn)為，這件事是“小董用小董自己賺的錢，買回了小董自己的公司。”

并且，羅永浩此前也在直播間再次提到俞敏洪。

“我們一說鐵公雞，瞬間引爆了全網(wǎng)，而且為什么深深刺痛了他，滿世界解釋自己不是鐵公雞，一切盡在不言中?！?/p>

“我不希望東方甄選出什么大事……如果說這件事從頭到尾最大的錯(cuò)是鐵老師犯的，那東方甄選這么多員工還是無辜的?！?/p>

“我沒有什么對(duì)不起鐵老師的，我跟他無從道歉，這事本質(zhì)不是我跟鐵老師的關(guān)系，他也沒惹我，我也沒惹他……他只要再欺負(fù)一個(gè)年輕人，舉頭三尺我就在啊?！?/p>

一個(gè)月后，羅永浩再次“開炮”。起因是俞敏洪好友張翔發(fā)文指責(zé)羅永浩 “五宗罪”，稱其 “人品極差”，“挑撥離間”，“毫無感恩之心、忘恩負(fù)義的小人”。

對(duì)此，羅永浩回應(yīng)稱，這篇文章“通篇沒有事實(shí)，只有喊麥發(fā)泄一樣的流氓大字報(bào)”。

羅永浩表示，自己抨擊俞敏洪：“這兩次是因?yàn)榭吹剿髂繌埬懙仄圬?fù)年輕人，喚起了我年輕時(shí)遭受不公正的記憶，基于義憤才出手?！?/p>

而跟俞敏洪的怨恨可以追溯到羅永浩在教培行業(yè)創(chuàng)業(yè)時(shí)：“新東方學(xué)校多次侵權(quán)盜用、照扒我們機(jī)構(gòu)自有版權(quán)的宣傳物料，或是在大家共同租用的京郊教學(xué)區(qū)內(nèi)對(duì)我們機(jī)構(gòu)惡意搗亂使壞?！?/p>

羅永浩還放了狠話：“如果你們真想幫鐵老師，請(qǐng)不要再惹我了，我先替鐵老師謝謝你們了。真把我惹火了，整理一下新東方三十年的猛料寫一本書出來，鐵老師就只能退休了?！?/p>

再之后是今年8月，羅永浩在評(píng)論東方甄選股價(jià)暴漲話題時(shí)，稱董宇輝自立門戶后年收入達(dá)二三十億，而此前跟著鐵公雞（俞敏洪）時(shí)，在北京買房連首付都要借錢。與輝同行趕緊辟謠“消息不實(shí)”。

之后就是，網(wǎng)友喊話羅永浩邀請(qǐng)俞敏洪、王自如上播客節(jié)目，羅永浩先后回復(fù)“已拉黑”“也已拉黑”。 隨后，微博出現(xiàn)了“羅永浩拉黑俞敏洪王自如”的熱搜話題。

但后面羅永浩發(fā)文解釋稱，自己是拉黑了兩個(gè)起哄的人，“他們非要說成是拉黑了王自如和俞敏洪”。

值得一提的是，目前更多是羅永浩炮轟俞敏洪，但俞敏洪很少正面回應(yīng)。

是俞敏洪不在意嗎？似乎不是。比如近期“南極事件”風(fēng)波，俞敏洪反復(fù)發(fā)文解釋，甚至專門做了PPT在東方甄選直播間詳細(xì)講解。

在被稱為“鐵老師后”，俞敏洪沒有正面回應(yīng)，只在直播間中稱這一年多來跟董宇輝之間沒有發(fā)生過真正的利益關(guān)系，董宇輝應(yīng)該也不會(huì)認(rèn)為他是小氣鬼，還開玩笑稱“如果我是鐵公雞，那我要守護(hù)所有的主播，遇風(fēng)險(xiǎn)打鳴”。

俞敏洪對(duì)羅永浩的評(píng)價(jià)，很正面也很官方：“在我心目中，羅永浩仍然是一個(gè)非常優(yōu)秀的老師，是新東方為數(shù)不多的有一點(diǎn)思想意識(shí)的人，不會(huì)因?yàn)樗x開新東方就不欣賞他了。”

羅永浩與俞敏洪之間，是一場(chǎng)跨越了20年的糾葛，從在新東方的待遇不匹配和理念分歧，到在教培行業(yè)創(chuàng)業(yè)時(shí)的摩擦，再到在“小作文”事件中的站隊(duì)，中間有怨恨、有調(diào)侃，也有故意蹭流量、造熱點(diǎn)。

但只要羅永浩還需要“網(wǎng)紅”的流量，就不會(huì)放過俞敏洪，也不會(huì)落下任何一個(gè)調(diào)侃“鐵老師”的機(jī)會(huì)。