中日代表在安理會罕見激烈交鋒，中方為何兩次使用額外發(fā)言權當場駁斥日本？從措辭與程序細節(jié)中，又能讀出中方對日本哪些明確態(tài)度變化？

當?shù)貢r間12月15日，聯(lián)合國安理會舉行題為“為和平展現(xiàn)領導力”的公開辯論會。原本這是一場聚焦全球和平責任與國際合作的會議，但在會場上，中日代表卻圍繞日本近期涉臺言論爆發(fā)了明顯激烈的交鋒，現(xiàn)場氣氛一度變得相當緊張。

連續(xù)動用額外發(fā)言權：多邊場合絕不縱容紅線挑釁

在聯(lián)合國安理會的議事規(guī)則里，額外發(fā)言權本是為應對突發(fā)爭議、補充關鍵立場而設，非重大關切絕不會輕易動用，更別說連續(xù)兩次行使。

中方這次打破常規(guī)的操作，本身就傳遞出再清晰不過的信號：臺灣問題是中國核心利益中的核心，容不得半分含糊，日本敢在聯(lián)合國這個多邊舞臺上打“臺灣牌”，中方就必須當場揭穿、絕不姑息。

要知道，這次辯論會的主題是“為和平展現(xiàn)領導力”，可日本代表卻借著全球和平議題，夾帶涉臺私貨，試圖混淆國際社會視聽。

日方一邊口頭宣稱“尊重和理解中國政府的立場”，一邊卻放任首相高市早苗發(fā)表涉臺危險言論，這種明一套暗一套的操作，完全背離了會議初衷，也觸碰了中方的底線。

中方第一次動用額外發(fā)言權，就是要在最公開的國際場合，戳穿日方“言行不一”的虛偽面目。

孫磊代表的駁斥絕非臨時起意，而是基于日方一系列自相矛盾的表現(xiàn)：早在11月，高市早苗就在國會公然將臺海局勢與日本《安全保障法》中的“存亡危機事態(tài)”綁定，暗示日本可動用集體自衛(wèi)權介入臺海，這是戰(zhàn)后日本首相首次作出此類危險表態(tài)；

到了12月參議院會議上，日本外相茂木敏充復述《中日聯(lián)合聲明》時，刻意回避“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”“日本承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”等關鍵表述，還把《中日聯(lián)合聲明》與所謂“舊金山和約”并列，妄圖翻炒“臺灣地位未定論”。

中方選擇在安理會當場駁斥，就是因為聯(lián)合國是維護戰(zhàn)后國際秩序的核心平臺，日本想在這里歪曲事實、干涉中國內(nèi)政，中方必須第一時間發(fā)聲亮劍。

要知道，臺灣問題從來不是什么“地區(qū)問題”，而是中國的內(nèi)政，這有著堅實的歷史和法理依據(jù)。1943年《開羅宣言》明確規(guī)定日本所竊取的臺灣等中國領土必須歸還中國，1945年《波茨坦公告》又重申了這一原則，日本在投降書里也明確承諾履行相關義務，中日四個政治文件更是反復確認一個中國原則。

日方在安理會這種莊重場合，無視這些鐵一般的事實，試圖為“臺獨”分裂勢力站臺，中方如果不及時駁斥，就可能讓國際社會產(chǎn)生誤解，甚至變相縱容日本的危險行徑。

連續(xù)動用額外發(fā)言權，就是要讓全世界看清日方的真實面目：嘴上喊著“為和平展現(xiàn)領導力”，實際卻在干著破壞地區(qū)穩(wěn)定、干涉他國內(nèi)政的勾當，這種言行不一的做法，根本不配談“和平領導力”。

措辭升級點名高市早苗：直指危險言論的核心要害

如果說第一次額外發(fā)言是戳穿日方的“言行不一”，那第二次發(fā)言直接點名高市早苗，就意味著中方的駁斥不再停留于籠統(tǒng)批評，而是精準鎖定了問題的核心——日本右翼勢力主導下的涉臺挑釁，已經(jīng)突破了不可逾越的紅線，必須明確點出責任人，劃清是非界限。

中方這次點名絕非個人攻擊，而是因為高市早苗的相關言論，在性質上已經(jīng)嚴重到不能不專門回應的程度。

作為日本首相，她的言論并非個人妄言，而是帶有官方導向的危險信號。早在2025年4月，高市早苗就曾竄訪臺灣，提出所謂“日臺熱線”構想；11月初，她還在社交媒體上把臺灣地區(qū)代表稱作“總統(tǒng)府資政”，一步步突破中日關系的底線。

而最嚴重的，是她11月在國會的表態(tài)，將中國大陸對臺行動與日本“存亡危機事態(tài)”掛鉤，暗示自衛(wèi)隊可行使集體自衛(wèi)權，這是戰(zhàn)后日本首相首次公然暗示武力介入臺海，性質極其惡劣。

要知道，“存亡危機事態(tài)”是日本2015年新安保法里的關鍵概念，指的是與日本密切相關的國家遭攻擊，威脅到日本生存的緊急情況。

可臺灣從來不是一個“國家”，臺灣問題是中國的內(nèi)政，跟日本的“存亡”八竿子打不著，高市早苗硬把兩者捆綁，本質上就是蓄意挑釁，企圖分裂中國領土，同時借著臺海議題加速日本軍事松綁，推動軍國主義死灰復燃。

中方在第二次額外發(fā)言中點名她，就是要明確告訴全世界：日本的涉臺挑釁不是模糊的“官方表態(tài)”，而是由其國家領導人主導的、有明確政治目的的危險行為；這些言論也不是簡單的“措辭不當”，而是已經(jīng)構成了對一個中國原則的嚴重挑戰(zhàn)，對地區(qū)和平穩(wěn)定的直接威脅。

更值得注意的是，高市早苗本身就是日本右翼勢力的代表，長期堅持參拜靖國神社，公然否認日本侵略歷史，反對承認戰(zhàn)爭罪責的“村山談話”。

她的這些涉臺言論，絕非孤立的政治投機，而是日本近年來右傾化、體系化的集中體現(xiàn)。

中方點名批評，既是對她個人危險言行的駁斥，也是對日本整體向右跑偏、妄圖突破和平憲法限制的嚴正警示——歷史的教訓不能忘，日本軍國主義曾經(jīng)給包括中國在內(nèi)的亞洲各國人民帶來深重災難，現(xiàn)在又想借著臺灣問題興風作浪，中方絕不可能坐視不管。

態(tài)度從“敦促恪守”到“當場亮劍”：對日本幻想徹底破滅

這次安理會交鋒，最明顯的變化就是中方對日本的態(tài)度，已經(jīng)從過去的“敦促恪守承諾”，徹底轉向了“當場駁斥、點名批評”的強硬姿態(tài)。這種轉變不是突然發(fā)生的，而是日方一次次突破底線、挑戰(zhàn)紅線，讓中方的耐心被逐漸耗盡的必然結果。

在此之前，面對日本一些模糊的涉臺表態(tài)，中方更多是通過外交渠道敦促日方“恪守中日四個政治文件精神”“堅持一個中國原則”，語氣上還留有余地，本質上是希望日本能認清大勢，回到正確的軌道上來。

可近年來，日本的做法卻越來越讓人失望：一邊口頭說“尊重中國立場”，一邊卻在實際行動中不斷試探紅線，從推動“日臺”官方往來，到炒作“臺灣有事就是日本有事”，再到高市早苗公然暗示武力介入，日本的涉臺言論和行動越來越激進，越來越危險。

尤其是這次在聯(lián)合國安理會，日本本應聚焦“和平領導力”的主題，卻故意夾帶涉臺私貨，試圖在多邊場合制造“臺灣地位未定”的虛假印象，這種做法徹底觸碰了中方的底線。

中方連續(xù)動用額外發(fā)言權，第一次直指“言行不一”，揭穿日方口頭承諾與實際行動的矛盾；

第二次直接點名高市早苗，點出問題的核心責任人，措辭一次比一次嚴厲，態(tài)度一次比一次堅決，這背后傳遞的信號再明確不過：中方對日本已經(jīng)不再抱有幻想，任何試圖分裂中國領土、干涉中國內(nèi)政的行為，都將遭到中方的堅決反擊，而且絕不會等到“事后回應”，而是會在第一時間當場亮劍，讓日方的圖謀無處遁形。

更重要的是，中方的態(tài)度變化，也是對日本右傾化趨勢的嚴正警示。

近年來，日本不斷架空和平憲法，加速修憲擴軍，圖謀放棄“無核三原則”，再加上高市早苗這樣的右翼政客上臺后，公然否認歷史、挑釁鄰國，日本軍國主義死灰復燃的苗頭已經(jīng)越來越明顯。

中方在安理會的強硬駁斥，不僅是為了捍衛(wèi)自身核心利益，也是為了維護地區(qū)和平穩(wěn)定，提醒國際社會警惕日本的危險動向。

畢竟，歷史已經(jīng)證明，一個忘記戰(zhàn)爭罪責、不斷突破軍事限制的日本，只會給亞洲乃至世界帶來災難。

中方這次的態(tài)度轉變，就是要明確告訴日本：別再抱有“模糊操作”的僥幸心理，臺灣問題是紅線中的紅線，碰不得；也別再試圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，中方有決心、有能力捍衛(wèi)國家主權和領土完整，任何分裂行徑都注定會失敗。

信息來源：

中國新聞網(wǎng)

中國日報網(wǎng)