最近一份俄羅斯情報(bào)，把本來就亂的俄烏局勢又?jǐn)嚋喠耍河⒎ǖ卤黄卣胭N近中國，把中國當(dāng)成手里的“大牌”，去牽制華盛頓，擋一擋美俄可能單獨(dú)談判的路。

結(jié)果記者會上有人直接問中國：歐洲是不是想拿你們當(dāng)“訛詐美國的籌碼”？

中方一句“獨(dú)立自主”“和平協(xié)商”，等于把這事當(dāng)場給掰開揉碎了：誰的牌都不是。

俄羅斯媒體說的那份情報(bào)，大意就一句話：英國、法國、德國正想“加深對華關(guān)系”，背后另有用意——不是單純想改善關(guān)系，而是看中了中國在俄烏問題上的分量，想把中國當(dāng)成一張關(guān)鍵底牌。

他們擔(dān)心什么？怕的是有一天，美國和俄羅斯突然繞過歐洲，自己在背后把?；饏f(xié)議給談成了。

要真那樣，歐洲這幾年跟著美國對俄制裁、送錢送武器、付出高昂能源和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，最后反而被甩在一邊，安全說不定還要往后排一位，那就真成了冤大頭。

所以英法德現(xiàn)在心里有根刺：俄烏戰(zhàn)線拖太久，自己扛不住，美國國內(nèi)厭戰(zhàn)情緒抬頭，有可能隨時(shí)“變臉”，俄羅斯反而頂住了，戰(zhàn)場沒崩，談判時(shí)籌碼更多。

在這種心態(tài)下，他們開始琢磨：“既然攔不住美俄單獨(dú)談，那就把中國拉進(jìn)來。

中國和俄羅斯關(guān)系近，讓中國出面給莫斯科施壓，幫我們把?；鹫勁型鶎W洲有利的方向擰一擰。

到時(shí)候再拿“中國能影響俄方”這點(diǎn)去同美國叫板——你美俄要私下談可以，但別敢犧牲歐洲利益，中國也看著呢。

說白了，就是三步：貼近中國，營造“我們和中國關(guān)系不錯”的氛圍，把中國包裝成“能管住俄羅斯的關(guān)鍵角色”，借這個(gè)“關(guān)鍵角色”去給美國上眼藥，逼美國在和平協(xié)議上多顧及歐洲。

這就是俄情報(bào)口中的“政治訛詐”邏輯：歐洲沒本錢跟美國硬剛，也沒實(shí)力單獨(dú)壓俄，所以想把中國當(dāng)“放大器”，給自己虛增一點(diǎn)分量。

前段時(shí)間馬克龍?jiān)L華、德國高層頻繁來北京、英國也想找機(jī)會往這邊跑，看上去是修補(bǔ)關(guān)系，其實(shí)背后都有一條暗線：

“希望中國幫忙勸一勸俄羅斯，把戰(zhàn)爭往停一停、談一談的軌道上拽，然后我們再拿這個(gè)坐回談判桌中間位置?！?/p>

面對那種帶火藥味的提問，中國外交部發(fā)言人的態(tài)度很明顯：不接“訛詐”這個(gè)詞的茬，也不跟著陰謀論跑，只把中國自己的路數(shù)講清楚。

核心幾句話：支持一切有利于和平的努力，堅(jiān)持通過對話談判解決問題，希望達(dá)成一份“公平、持久、有約束力”的和平協(xié)議，一切對外關(guān)系都基于“獨(dú)立自主”和“和平共處五項(xiàng)原則”。

這話聽著平淡，其實(shí)把話已經(jīng)說死了：中國不能、也不會去當(dāng)任何一方手里的“工具人”。

現(xiàn)實(shí)里，俄羅斯是個(gè)有核武、有實(shí)力、有自己算盤的大國，決策在俄羅斯，不在北京。

中國可以勸和促談，可以呼吁?；鸾禍?，但沒有資格、也沒有興趣替誰拍板。

誰發(fā)動戰(zhàn)爭、怎么打、什么時(shí)候停，都是俄烏雙方和相關(guān)當(dāng)事國自己要解決的事。

所以從中國角度看，歐洲現(xiàn)在這套“借中國治美國、順便管俄羅斯”的設(shè)計(jì)，第一步就走岔了。

你要是真想談，就老老實(shí)實(shí)把所有當(dāng)事方叫到桌上，逐條談安全訴求、領(lǐng)土問題、未來秩序，不要想靠誰一句話，就能把復(fù)雜局面一鍵清零。

說回歐洲現(xiàn)在的困境，其實(shí)是這幾年一步步走出來的。

俄烏沖突剛開始的時(shí)候，歐洲本來有機(jī)會當(dāng)個(gè)真正的調(diào)停者。

俄羅斯的安全關(guān)切主要在歐洲方向，戰(zhàn)場也在歐洲家門口，能源、難民、經(jīng)濟(jì)沖擊，首當(dāng)其沖都是歐洲。

從道理上看，最該出面主導(dǎo)談判的，也是歐洲，結(jié)果歐洲當(dāng)時(shí)選擇是什么？

一頭扎進(jìn)對俄制裁，把廉價(jià)俄氣一刀切沒了，工業(yè)成本飆升，自己先被拖得氣喘吁吁。

主導(dǎo)權(quán)慢慢就被美國拿走了：武器誰說了算？美國。談不談判？先看美國國內(nèi)政治氣氛。歐洲很多時(shí)候只能跟著節(jié)奏走，出錢出人出資源，卻沒有話語權(quán)。

現(xiàn)在戰(zhàn)事打到第三個(gè)年頭：歐洲經(jīng)濟(jì)壓力山大，社會輿論開始疲憊，選民不想再把錢往外燒，美國自己也累了，開始試探對俄“留點(diǎn)后路”的可能。

一旦傳出“美俄可能私下找臺階下”的風(fēng)聲，歐洲立刻心里打鼓：“要是你們兩個(gè)在我們頭上把事給談了，把某些安全和利益扔給俄羅斯換?；?，我們算啥？炮灰？”

這種被“甩鍋”的恐懼，逼著英法德趕緊想辦法找新支點(diǎn)，于是，“向東看、找中國”就被當(dāng)成了救命稻草。

聽上去很聰明，實(shí)際問題一堆：第一，自己沒有戰(zhàn)略主見，第二，把中國角色想簡單了，第三，還是沒跳出陣營思維。

嘴上說要“戰(zhàn)略自主”，行為上還是想著：“我要站在美國這邊，但又想多點(diǎn)籌碼，又不想徹底得罪俄羅斯，同時(shí)還想把中國拉進(jìn)來，替我去和兩邊周旋?！?/p>

對中國來說，這些打小算盤的動作，看得見，但沒必要跟著起舞。

該說的說清楚：歡迎正常合作，支持真正的和平努力，不接任何“幫誰訛詐誰”的活。

對歐洲來說，要想不再處處被動，關(guān)鍵不在于“能不能把中國拉過來幫我們叫板美國”，而在于敢不敢自己做幾個(gè)真正符合歐洲長期利益的決定。

歐洲自己想做主角，卻拿中國當(dāng)工具人。

歐洲要想在這場長期危機(jī)中少吃虧，關(guān)鍵不在于“能不能把中國當(dāng)成那張王牌”，而在于認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

和平協(xié)議要想“公平、持久、有約束力”，必須尊重各方合理安全關(guān)切，也要放下那種“把別的國家當(dāng)工具”的老習(xí)慣。

先把自己的路走明白，才有資格在大國博弈里坐到前排，而不是總在別人算計(jì)里當(dāng)背景板。