1

2025年12月，一場由中俄空軍聯(lián)合實(shí)施的空中行動(dòng)震撼了整個(gè)東亞地緣格局。

中國轟-6K遠(yuǎn)程轟炸機(jī)與俄羅斯圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)編隊(duì)突入西太平洋關(guān)鍵空域，飛行軌跡直指日本首都圈，距離東京僅約700公里，未提前通報(bào)任何國家。

面對這一突發(fā)態(tài)勢，日本防衛(wèi)省緊急調(diào)動(dòng)航空自衛(wèi)隊(duì)多架F-35A戰(zhàn)斗機(jī)升空攔截，實(shí)施全程伴飛監(jiān)視。

然而令人意外的是，作為日本最主要的安全保障者，美國對此事始終保持緘默，白宮、五角大樓及國務(wù)院均未發(fā)布正式聲明或評論。

在巨大的安全壓力下，日本政府于數(shù)日后作出歷史性表態(tài)：公開承認(rèn)《波茨坦公告》第八條內(nèi)容，間接確認(rèn)臺灣屬于中國領(lǐng)土不可分割的一部分。

與此同時(shí)，東京方面也向北京提出一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)訴求——希望中方取消對日本半導(dǎo)體制造設(shè)備的出口限制，以緩解本國高科技產(chǎn)業(yè)面臨的嚴(yán)重困境。

這場由軍事威懾引發(fā)的政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)，是否會(huì)成為中日關(guān)系轉(zhuǎn)折的契機(jī)？

2

2025年12月，中俄兩軍完成了第十次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航任務(wù)。

此次行動(dòng)被普遍視為歷次演練中最具實(shí)戰(zhàn)意義和戰(zhàn)略指向性的一次。中俄空中力量突破以往常規(guī)航線，將巡航范圍延伸至東京灣東部海域，逼近日本核心防區(qū)。

此舉不僅觸發(fā)了日本防空識別系統(tǒng)的最高級別響應(yīng)機(jī)制，也在社會(huì)層面激起廣泛不安，民眾對于區(qū)域安全形勢惡化的擔(dān)憂持續(xù)上升。

執(zhí)行任務(wù)的空中編隊(duì)由中國空軍轟-6K“戰(zhàn)神”轟炸機(jī)與俄羅斯空天軍圖-95MS“熊”式戰(zhàn)略轟炸機(jī)構(gòu)成，具備遠(yuǎn)程打擊與核威懾能力。

該次飛行路徑經(jīng)過精心設(shè)計(jì)：從鄂霍次克海方向進(jìn)入日本海，穿越對馬海峽后南下進(jìn)入東海，經(jīng)宮古水道轉(zhuǎn)入西太平洋，隨后轉(zhuǎn)向東北方向，沿日本列島東側(cè)平行飛行，最接近陸地時(shí)不足700公里。

這一航路安排明顯強(qiáng)化了對日本本土的戰(zhàn)略施壓效果，展現(xiàn)出高度協(xié)同的聯(lián)合作戰(zhàn)意圖。

值得注意的是，在同一時(shí)間段內(nèi)，中國海軍遼寧艦航母戰(zhàn)斗群正在琉球群島以東約400海里處開展高強(qiáng)度訓(xùn)練，艦載殲-15戰(zhàn)機(jī)累計(jì)完成近140架次起降作業(yè)，形成�？找惑w聯(lián)動(dòng)態(tài)勢。

這種多層次、立體化的軍事存在，顯著提升了對日本的綜合威懾層級。

日本防衛(wèi)省隨即召開緊急會(huì)議，啟動(dòng)國家安全應(yīng)急機(jī)制。

防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在記者會(huì)上指出，此次聯(lián)合巡航“具有明確的針對性”，是“對我國主權(quán)與安全構(gòu)成的重大威脅”，并下令加強(qiáng)對相關(guān)空域的全天候監(jiān)控。

日本主流媒體如NHK、朝日新聞等均以頭版報(bào)道此事，輿論普遍認(rèn)為，日本在當(dāng)前亞太權(quán)力重構(gòu)中的戰(zhàn)略被動(dòng)性正日益凸顯。

3

在這場高烈度的地緣博弈中，最引人注目的并非軍事動(dòng)作本身，而是美國的異常靜默。

盡管美日安保條約明確規(guī)定美國有義務(wù)維護(hù)日本安全，但在本次事件中，華盛頓方面始終未就中俄行動(dòng)發(fā)表任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

國務(wù)院發(fā)言人拒絕置評，國防部則僅表示“關(guān)注地區(qū)動(dòng)態(tài)”，未使用“支持盟友”“譴責(zé)挑釁”等慣用措辭。

這種克制態(tài)度在日本國內(nèi)引發(fā)了強(qiáng)烈震動(dòng)，許多分析人士指出，這暴露出美日同盟在現(xiàn)實(shí)危機(jī)面前的信任裂痕。

實(shí)際上，美國的選擇背后蘊(yùn)含深層戰(zhàn)略考量。

當(dāng)前，美國正全力推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”布局，在臺海、南海等多個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域與中國展開全面競爭，資源分配已趨飽和。

同時(shí)，烏克蘭危機(jī)仍未終結(jié)，歐洲安全局勢依然緊張，迫使美軍必須在全球兩大戰(zhàn)略方向之間進(jìn)行艱難平衡。

此外，美國在二戰(zhàn)歷史問題上的立場本就復(fù)雜微妙，尤其涉及《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件時(shí)更為謹(jǐn)慎。

若此時(shí)高調(diào)反對中俄依據(jù)戰(zhàn)后秩序框架開展的軍事活動(dòng)，可能反被解讀為否定自身曾主導(dǎo)建立的國際規(guī)則體系。

更進(jìn)一步看，美國的沉默或許是一種有意為之的戰(zhàn)略引導(dǎo)。

通過默許中俄對日本施加壓力，推動(dòng)?xùn)|京加快國防現(xiàn)代化進(jìn)程，擴(kuò)大軍費(fèi)開支，并深化與美軍的聯(lián)合作戰(zhàn)能力。

近年來，日本已宣布未來五年內(nèi)將軍費(fèi)提升至GDP的2%，并計(jì)劃采購數(shù)百枚遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，部署新型戰(zhàn)斗機(jī)基地。

這種“外部施壓—內(nèi)部強(qiáng)化”的模式，恰恰符合美國維持亞太軍事主導(dǎo)權(quán)的利益需求。

由此可見，美日同盟不僅是價(jià)值觀聯(lián)盟，更是充滿算計(jì)與博弈的地緣政治工具。

4

在雙重壓力之下——來自北方的戰(zhàn)略威懾與來自西方的沉默態(tài)度——日本政府感受到空前孤立。

為避免陷入外交與安全的雙重困局，東京開始主動(dòng)調(diào)整對華政策基調(diào)，釋放出明顯的緩和信號。

2025年12月15日，外務(wù)大臣茂木敏充在參議院外交委員會(huì)答辯時(shí)明確表示：“我國尊重并理解中國政府關(guān)于臺灣問題的立場�！彼�特別提及，《波茨坦公告》第八條規(guī)定必須履行，“這是戰(zhàn)后國際秩序的重要基石”。

這是日本首次在國家級立法機(jī)構(gòu)中正式援引該條款，間接承認(rèn)臺灣為中國領(lǐng)土一部分的事實(shí)。

《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定：“開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)�！逼渲小伴_羅宣言之條件”即包含將臺灣歸還中國的條款。

盡管此次發(fā)言未直接引用《中日聯(lián)合聲明》中“一個(gè)中國原則”的表述，但其法律含義清晰無疑。

這一表態(tài)不僅是應(yīng)對當(dāng)下危機(jī)的權(quán)宜之計(jì)，更反映出日本外交正朝著更加務(wù)實(shí)的方向轉(zhuǎn)型。

幾乎在同一時(shí)間，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省悄然啟動(dòng)對華溝通渠道，請求中方重新評估對其半導(dǎo)體設(shè)備實(shí)施的出口管制措施。

由于美國牽頭組建“芯片四方聯(lián)盟”（Chip 4），嚴(yán)格限制對華高端技術(shù)輸出，導(dǎo)致日本企業(yè)遭受連帶損失。

東京電子、佳能旗下尼康公司等全球領(lǐng)先的光刻設(shè)備制造商訂單銳減，部分生產(chǎn)線面臨停工風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（JETRO）統(tǒng)計(jì)，2025年下半年日本對華半導(dǎo)體設(shè)備出口同比下降達(dá)58%。

在此背景下，日本試圖以政治姿態(tài)換取經(jīng)濟(jì)空間：通過在敏感歷史議題上展現(xiàn)靈活性，換取中國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的善意回應(yīng)。

盡管其表態(tài)仍保留一定解釋余地，但傳遞出的核心信息十分明確——愿意以象征性讓步換取實(shí)際利益。

未來一段時(shí)間，中日之間的互動(dòng)或?qū)膶罐D(zhuǎn)向有限合作，尤其是在高科技產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)方面可能出現(xiàn)突破。

雙方能否在半導(dǎo)體領(lǐng)域達(dá)成新的諒解，將成為檢驗(yàn)兩國關(guān)系回暖程度的關(guān)鍵指標(biāo)。

5

此次中俄聯(lián)合空中巡航事件，既是針對日本的一次精準(zhǔn)戰(zhàn)略測試，也是對美日同盟韌性的一次現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。

在沒有硝煙的戰(zhàn)場上，軍事威懾、外交博弈與經(jīng)濟(jì)杠桿交織作用，深刻改變了區(qū)域力量對比。

日本在安全上承受高壓的同時(shí)，又因追隨西方制裁政策而在經(jīng)濟(jì)上付出沉重代價(jià)。

為打破困局，東京選擇采取靈活外交策略，借承認(rèn)《波茨坦公告》釋放善意，同時(shí)尋求解除半導(dǎo)體出口限制，試圖實(shí)現(xiàn)安全與經(jīng)濟(jì)的雙重突圍。

而美國的沉默，則像一面鏡子，映照出盟友關(guān)系在大國競爭中的真實(shí)底色——合作中有提防，承諾中有保留。

未來，中日之間是否能夠通過更多高層對話與功能性合作化解積怨，不僅關(guān)乎兩國雙邊關(guān)系走向，更將在很大程度上塑造東亞未來的安全與經(jīng)濟(jì)秩序。