捐贈給南京博物院的名畫卻在藝術(shù)拍賣中以8800萬的估價亮相，著實荒誕。

前不久收藏大家龐萊臣的曾孫女龐書令一紙訴狀將南京博物院告上法庭。

龐萊臣作為近代頂級收藏大家，其“虛齋”收藏的歷代名畫有“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”之稱。

從20世紀(jì)50年代開始，虛齋的傳人曾向南京博物院捐贈了珍貴古書畫高達137件（套）之多。

然而邪性的事發(fā)生了！

龐家后人偶然間發(fā)現(xiàn)，捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷突然在今年北京的一場藝術(shù)拍賣中亮相，估價達8800萬元。

龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英《江南春》圖卷(局部)，2025年被指出現(xiàn)在北京一拍賣公司預(yù)展中。圖/澎湃新聞

不僅如此，當(dāng)年的137件贈品中，除了《江南春》，還有另外4件不知所蹤。

從8800萬的估價來看，這件藏品的分量可實在不輕。

是監(jiān)守自盜還是別有隱情？

輿論發(fā)酵后，南博給出了聲明，著重點出了3點：

1、媒體報道中提出的5幅爭議畫作，在1961年和1964年分別經(jīng)專家鑒定為“假”，90年代，南博依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置；

2、南博將配合案件審理，深入核查5幅畫作的去向，如當(dāng)年處置過程有違法違規(guī)，將配合有關(guān)部門嚴(yán)肅處理；

3、關(guān)于流入市場的《江南春》畫作是否為受贈畫作，還有待驗證。

非常巧妙的回應(yīng)，看似什么都說了，可關(guān)鍵的地方一片模糊。

南京博物館所說的按照《博物館藏品管理辦法》對5幅古畫進行了處置，如此囫圇吞棗的描述實在讓人難以信服；

畢竟，對于文物來說，一次錯判可能就是無可挽回的損失；

即便是要處置，最起碼也要讓原捐贈人知情，而不是由博物館方面自行隨意處理。

現(xiàn)在龐家后人完全不知情，南博也說出畫作具體的去向，這怎不令人疑竇叢生？

說他“監(jiān)守自盜”的有，說他“吃相難看”的亦有。

對公共博物館而言，“說不清”本身就令人后怕，這不僅是失去了公眾的信任，也失去了捐贈者的信任。

如此“賬目不清”，以后誰還敢捐贈？

一篇“避重就輕”的聲明根本無法消除疑竇，厘清事實，把疑點一一回應(yīng)，才能讓這紛繁的猜測停止發(fā)酵；才能摘掉公眾心中對南博“監(jiān)守自盜”、“吃相難看”的帽子。

真相只有攤在陽光下才能叫真相，否則一切都是虛妄。