涉臺言論帶來的風(fēng)波還沒完全散去，日本那邊又把視線轉(zhuǎn)向了釣魚島。12月15日，日本對外放出話，說已經(jīng)做好準(zhǔn)備，要強行登陸釣魚島。幾乎同一天，琉球石垣市議會以多數(shù)票通過一項申請，同意由市政府組織人員登島，并設(shè)置所謂“行政標(biāo)柱”。一個是對外的通告，一個是地方議會的表決，兩件事疊在一起，就把緊張氣氛頂了上來。

這種表態(tài)很難只當(dāng)成地方層面的動作看待。登島、設(shè)標(biāo)柱，表面上是“能不能做”的問題，背后卻牽動的是“誰會怎么接招”。日本一邊盯著中方在釣魚島方向會不會加大應(yīng)對力度，另一邊也在觀察美國會不會重新把立場說得更清楚。

此前有美國官員強調(diào)釣魚島適用《美日安保條約》，但最近態(tài)度明顯降溫。特朗普私下要求高市早苗“別添亂”，同時又遲遲沒有答應(yīng)見面請求。日方在這個時候把釣魚島議題推到臺前，很像是在用制造摩擦的方式，逼美國把話講得更硬一點，也把自己重新捆回同盟敘事里。

回到釣魚島本身，日本這次拿出來的理由，是“替換50多年前的舊標(biāo)柱”。說法聽上去像是常規(guī)市政操作，但動作本身很具體：登島、設(shè)立標(biāo)柱、用行政方式留下可見的標(biāo)記。它想達到的效果也很直白，就是借助這種具象化的做法，對內(nèi)對外強化“釣魚島屬日本”的認(rèn)知，再把所謂“實際控制”的說法一步步往前推。這套做法并不新，過去“購島”鬧劇、縱容右翼分子滋事等套路，走的都是同一條路：用小動作堆出既成事實的氣氛。

就在日方把話說得很滿的時候，中方的應(yīng)對也沒有缺席。中國海警艦艇編隊在釣魚島領(lǐng)海內(nèi)依法開展常態(tài)化維權(quán)巡航活動。巡航不是擺姿態(tài)，它更像把現(xiàn)實邊界擺在臺面上：在領(lǐng)海內(nèi)的執(zhí)法與管轄是日常進行的事情，也是在告訴對方，任何以任何形式試圖觸碰領(lǐng)土主權(quán)的行為，都不可能被當(dāng)作“可以試試”的選項。日本想用登島設(shè)標(biāo)柱去制造“行政確權(quán)”的效果，中方就用常態(tài)化巡航把管轄動作落到海面上，讓這種對沖變得直接而清晰。

把時間拉到更近一點，這種試探其實已經(jīng)出現(xiàn)過。12月2日，日本漁船闖入釣魚島海域，被中國海警驅(qū)離。那一次是海上進入與驅(qū)離，這一次則進一步升級成“登島申請”和“設(shè)標(biāo)柱”。前后連起來看，就更像在摸底：看看中方會把反制推進到哪一步，看看日方還能把挑釁的尺度推多遠。也正因為這種遞進關(guān)系存在，海警巡航的常態(tài)化意義就更明顯——它既是對眼前動作的回應(yīng)，也是把后續(xù)可能出現(xiàn)的進一步挑釁提前攔在門外。

而日本為什么偏偏選在這個節(jié)點把釣魚島議題抬起來，也繞不開它自身的壓力。高市早苗此前發(fā)表涉臺不當(dāng)言論，引發(fā)中方一系列強硬反制，中日關(guān)系持續(xù)處在低溫狀態(tài)。輿論壓力、外交壓力都堆在一起時，把焦點轉(zhuǎn)向釣魚島，客觀上就能讓討論的方向發(fā)生偏移。日本國內(nèi)自民黨內(nèi)部存在分裂，右翼勢力需要通過更激進的動作去凝聚強硬派共識，也借此遮蓋在多項內(nèi)政問題上的乏力感。對外強硬、對內(nèi)動員，這兩條邏輯在同一時間出現(xiàn)，并不沖突，反而互相加固。

海警巡航帶來的信號也并不只面向日本。東海局勢本就敏感，周邊國家都在看局面會不會被推向失控。中方在領(lǐng)海內(nèi)依法巡航，一方面是把主權(quán)行使落到具體行動上，另一方面也在表明態(tài)度：不主動挑起事端，但面對挑釁不會退讓，同時也會把應(yīng)對控制在清晰、理性的軌道里。對地區(qū)而言，這種“該做的要做、該守的要守”的呈現(xiàn)，本身就構(gòu)成穩(wěn)定的一部分。

更值得注意的是，在中方行動同步展開時，另一股外部聲音也出現(xiàn)了。與日本同樣存在島嶼與安全摩擦的俄羅斯，已經(jīng)就日本的軍事動向明確表態(tài)。俄羅斯安全會議秘書紹伊古公開說，對于日本的好戰(zhàn)軍事政策及其在俄邊境附近舉行的軍事演習(xí)，俄羅斯不會置之不理。他在與王毅主任會面時，雙方一致同意要“堅決反擊法西斯主義及日本軍國主義復(fù)活的圖謀”。這類表態(tài)并不直接指向釣魚島，但它把日本軍事與安全政策的外部壓力放大了，也讓日本在地區(qū)議題上更難只靠單邊動作去制造節(jié)奏。

把這些因素放在一起看，日本試圖通過地方行政動作把釣魚島議題推向更高烈度，現(xiàn)實阻力正在增大。一邊是中方在海上以常態(tài)化巡航回應(yīng)，用實際管轄壓住“設(shè)標(biāo)柱”“登島申請”制造的敘事空間；另一邊，美國立場并未如日方期待那樣持續(xù)升溫，日本想借摩擦去倒逼站隊，也面臨不確定性；再加上俄方對日本軍事政策的警惕與表態(tài)，使外部約束更為顯眼。在這種多重壓力下，日本把挑釁做成“既成事實”的想象，并不容易落地，反而更可能被持續(xù)擠壓回可控范圍之內(nèi)。