一幅估價(jià)高達(dá)8800萬元的明代名畫，在拍賣預(yù)展上靜靜等待著新主人，而它的合法保管者南京博物院，卻在此時(shí)被原捐贈(zèng)者的后人告上了法庭。

文|古人

2025年5月，北京的一場藝術(shù)拍賣預(yù)展上，一幅明代仇英的《江南春》圖卷吸引了眾多藏家的目光。

這幅畫作估價(jià)高達(dá)8800萬元，無疑是那場拍賣的焦點(diǎn)拍品之一。

畫作展示著江南春天的細(xì)膩景色，筆觸流暢，色彩淡雅，典型的仇英風(fēng)格。

預(yù)展現(xiàn)場，專業(yè)人士仔細(xì)端詳，低聲交流著對(duì)這幅作品的評(píng)價(jià)。

很少有人知道，這幅即將被拍賣的名畫，實(shí)際上本該躺在南京博物院的庫房中，作為館藏文物受到專業(yè)保護(hù)。

1959年，南京博物院正式接收了一批珍貴的捐贈(zèng)——137幅龐家收藏畫作。

這批文物來自中國近現(xiàn)代收藏大家龐萊臣的后人。

龐萊臣被譽(yù)為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”，他的“虛齋”收藏的歷代名畫數(shù)量達(dá)幾千件，至精至美。

1959年，龐萊臣的家人向南京博物院無償捐贈(zèng)了這批“虛齋舊藏古畫”。

南京博物院為這批捐贈(zèng)出具了《捐贈(zèng)文物資料收據(jù)》及詳細(xì)清冊(cè)。對(duì)于當(dāng)時(shí)的南博而言，這無疑是一筆重要的文化遺產(chǎn)補(bǔ)充。

捐贈(zèng)者的后人之一龐叔令——龐萊臣的曾孫女，多年來一直關(guān)心著這批家族捐贈(zèng)文物的保存狀況。

直到2025年6月底，在法院的調(diào)解下，她才得以查驗(yàn)這些藏品原件。

查驗(yàn)的結(jié)果令人震驚：包括仇英《江南春》圖卷在內(nèi)的5件古畫不知所蹤。

南京博物院對(duì)此的回復(fù)是，這5件藏品被鑒定為“偽作”，已被剔除藏品序列，對(duì)藏品原件已進(jìn)行劃撥、調(diào)劑處理。

然而就在龐家后人開始尋訪這5件藏品下落時(shí)，一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了，那幅《江南春》圖卷，竟赫然出現(xiàn)在北京的拍賣預(yù)展上，標(biāo)價(jià)8800萬元。

這讓她十分震驚，在接受采訪時(shí)，她表示她的父親和她在1959年向南京博物院捐贈(zèng)的文物，都是珍品，不存在偽作。

她對(duì)南京博物院“擅自認(rèn)定五件藏品系偽作的行為”感到憤怒，認(rèn)為這“嚴(yán)重?fù)p害了我曾祖父及父親的聲譽(yù)”。

她指出，如果南博認(rèn)為有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知捐贈(zèng)方，共同確認(rèn)文物真?zhèn)?，若雙方無法達(dá)成一致，南博確定不收藏，“我們有權(quán)將其收回”。

在發(fā)現(xiàn)《江南春》出現(xiàn)在拍賣市場后，龐叔令迅速采取行動(dòng)，在向國家文物部門舉報(bào)后，拍賣公司對(duì)該拍品作了撤拍處理。

但這并未解決問題，不久前，龐叔令一紙?jiān)V狀將南京博物院告上法庭，質(zhì)疑捐贈(zèng)的名畫何以從南京博物院流向藝術(shù)拍賣市場，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等“消失”的捐贈(zèng)古畫。

2025年12月16日，龐叔令簽署了《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書》，正式向法院申請(qǐng)強(qiáng)制南京博物院提供龐家捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。

面對(duì)訴訟和輿論壓力，南京博物院于2025年12月17日晚發(fā)布了一份情況說明。

在這份說明中，南京博物院確認(rèn)收到了龐叔令的起訴材料，并對(duì)此表示高度重視，他們承認(rèn)1959年接收了龐增和先生（龐叔令父親）捐贈(zèng)的137幅龐家收藏畫作。

關(guān)于那5幅爭議畫作，南博解釋道，1961年，這些畫作經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年，又經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。

“上世紀(jì)90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對(duì)該5幅畫作進(jìn)行了處置?！甭暶髦袑懙?。

但聲明的關(guān)鍵信息也在此戛然而止——如何處置的？處置給了誰？為何原捐贈(zèng)者毫不知情？ 這些問題均未在說明中得到解答。

南京博物院表示將“深入核查該5幅畫作的去向”，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

但對(duì)于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈(zèng)畫作，他們稱“尚待進(jìn)一步查證”。

南京博物院的回應(yīng)引發(fā)了更多疑問，而更令人困惑的是，如果這幅《江南春》真是偽作，為何能在拍賣市場上獲得8800萬元的高估價(jià)？

拍賣公司通常會(huì)對(duì)拍品進(jìn)行嚴(yán)格鑒定，反之，如果拍賣公司鑒定為真跡，那南京博物院當(dāng)年的鑒定是否準(zhǔn)確？

有報(bào)道稱該畫作曾收藏于南京“藝蘭齋美術(shù)館”，這為查清真相提供了一條可能的線索。

2025年12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員回應(yīng)稱，已經(jīng)關(guān)注到此事，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯(lián)合調(diào)查處理。

他們表示“內(nèi)部正在研究，會(huì)有正式對(duì)外的口徑”，若存在相關(guān)違法違規(guī)行為，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處置。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或做出更改