俄駐英國大使館發(fā)表嚴(yán)正聲明，駁斥英國軍方高層所謂“俄羅斯威脅論”，強(qiáng)調(diào)莫斯科“無計(jì)劃、無理由、無意圖”與英國或任何北約國家發(fā)生武裝沖突。

這場隔空喊話，折射出俄烏沖突背景下歐洲安全信任的持續(xù)破裂。

此番回應(yīng)針對的是英國國防參謀長近期公開呼吁社會“為與俄羅斯可能發(fā)生的沖突做好準(zhǔn)備”的言論。

莫斯科方面多次強(qiáng)調(diào)，這類“備戰(zhàn)論”實(shí)為西方激化矛盾的輿論工具。

俄羅斯外長拉夫羅夫近期再度表態(tài)，稱俄方愿以書面形式正式承諾不對北約國家采取侵略行動，但同時指責(zé)歐洲已陷入“軍事狂熱”——北約持續(xù)東擴(kuò)、軍演頻次加劇、在俄邊境永久駐軍等行為，被莫斯科視為實(shí)質(zhì)性威脅。

分析指出，雙方缺乏基本戰(zhàn)略互信：西方認(rèn)為俄方承諾不可信，俄方則認(rèn)為北約從未停止擠壓其戰(zhàn)略空間。

當(dāng)前歐洲陷入“行動-反應(yīng)”螺旋：西方加強(qiáng)軍援與演習(xí)，俄羅斯視作威脅而強(qiáng)化戰(zhàn)備，西方進(jìn)一步升級戒備。

盡管包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際組織多次呼吁推動對話，但雙方實(shí)質(zhì)性溝通渠道仍顯匱乏。

民調(diào)顯示，多數(shù)歐洲民眾雖視俄羅斯為安全風(fēng)險，但支持軍事對抗的比例較低，更期待外交途徑緩解緊張。

有國際調(diào)解組織建議，可探索分階段建立危機(jī)溝通機(jī)制，例如重啟海上意外相遇規(guī)則對話、設(shè)立高層緊急聯(lián)絡(luò)熱線等，避免誤判引發(fā)直接沖突。

此類提議雖獲部分國家支持，但尚未成為主流議程。

隨著美國大選、北約峰會等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)臨近，任何突發(fā)事件均可能改變局勢軌跡。

此次外交風(fēng)波再次暴露歐洲安全架構(gòu)的深層裂痕。當(dāng)“備戰(zhàn)”話語成為常態(tài)，重建互信的道路或?qū)⒂勇L——而在輿論戰(zhàn)的硝煙背后，普通民眾期待的仍是免于恐懼的和平日常。