這場(chǎng)中日博弈，已經(jīng)走到一個(gè)不再遮掩的階段。日本國(guó)內(nèi)的路線之爭(zhēng)基本見了分曉，強(qiáng)硬派占據(jù)主導(dǎo)，高市早苗也沒有任何退讓跡象。

最近幾天，日本連續(xù)拋出兩項(xiàng)動(dòng)作，指向非常明確，從中國(guó)的東邊下手。同時(shí)，美國(guó)那邊也動(dòng)了，雖然動(dòng)作不大，但時(shí)機(jī)很講究，政治意味遠(yuǎn)大于軍事價(jià)值。

日本政壇力量重構(gòu)

當(dāng)前日本政壇的力量格局呈現(xiàn)鮮明分野，兩種不同的外交思路形成直接碰撞。以部分前政要為核心的務(wù)實(shí)派，始終強(qiáng)調(diào)中日經(jīng)濟(jì)的深度依存關(guān)系，認(rèn)為穩(wěn)定的雙邊關(guān)系是日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要前提，主張通過對(duì)話協(xié)商化解分歧，避免陷入對(duì)抗泥潭。但在當(dāng)下的政治語(yǔ)境中，這一派的聲音逐漸式微，政策影響力持續(xù)收縮。

占據(jù)主流的強(qiáng)硬派則將所謂 “國(guó)家安全” 置于首位，刻意渲染周邊安全環(huán)境的不確定性，將中日關(guān)系框定在零和博弈的敘事框架內(nèi)。在他們的邏輯中，任何形式的妥協(xié)退讓都等同于戰(zhàn)略失敗，唯有采取強(qiáng)硬姿態(tài)才能捍衛(wèi)日本的 “國(guó)家利益”。

高市早苗作為這一路線的核心代表，其國(guó)內(nèi)支持率始終維持在高位區(qū)間，這一數(shù)據(jù)成為其推進(jìn)強(qiáng)硬政策的重要政治資本。每一次對(duì)外強(qiáng)硬舉動(dòng)，都會(huì)被包裝成維護(hù)國(guó)家主權(quán)的正義行為，進(jìn)一步鞏固其民意基礎(chǔ)。在這樣的政治邏輯之下，政策轉(zhuǎn)向的空間被大幅壓縮，收回強(qiáng)硬表態(tài)意味著否定此前的全部政治立場(chǎng)，在當(dāng)前日本政壇的生態(tài)中缺乏實(shí)現(xiàn)可能。

日本防衛(wèi)省發(fā)布的 2025 財(cái)年預(yù)算文件顯示，該年度防衛(wèi)預(yù)算總額突破 11 萬億日元，占 GDP 比例達(dá)到 2%，其中補(bǔ)充預(yù)算高達(dá) 8472 億日元，資金重點(diǎn)流向護(hù)衛(wèi)艦、潛艇、地空導(dǎo)彈等裝備采購(gòu)，同時(shí)加速南西諸島的軍事基地建設(shè)，戰(zhàn)略指向十分明確。

東側(cè)雙線動(dòng)作

在明確的戰(zhàn)略導(dǎo)向之下，日本近三天內(nèi)在我國(guó)東側(cè)連續(xù)發(fā)起兩項(xiàng)針對(duì)性動(dòng)作，均鎖定地緣敏感節(jié)點(diǎn)，動(dòng)作雖未引發(fā)直接沖突，但釋放的政治信號(hào)十分強(qiáng)烈。

釣魚島及其附屬島嶼是中日領(lǐng)土爭(zhēng)端的核心議題，也是日本此次動(dòng)作的重點(diǎn)方向。12 月 15 日，沖繩縣石垣市議會(huì)以 18 票贊成、3 票反對(duì)、2 票棄權(quán)的結(jié)果，高票通過 “組織人員赴釣魚島設(shè)立行政標(biāo)柱” 的決議，聲稱要以實(shí)際行動(dòng) “宣示主權(quán)”。

決議通過后，石垣市港口迅速集結(jié) 30 余艘掛著 “漁業(yè)作業(yè)” 旗號(hào)的船只，這些船只經(jīng)過特殊改裝，船身加固可抵御沖撞，配備高清直播設(shè)備與聲波驅(qū)離裝置，船員構(gòu)成包含右翼組織骨干與退役自衛(wèi)隊(duì)士兵，正在開展登島模擬演練。

日方并未公開具體登島時(shí)間與詳細(xì)方案，外界普遍判斷其不會(huì)動(dòng)用軍事力量直接介入，而是試圖以 “民間行動(dòng) + 官方默許” 的模式推進(jìn)。

日本清楚知曉我國(guó)海警在釣魚島周邊的常態(tài)化巡航能力，1.2 萬噸級(jí)的 “海警 2901” 號(hào)執(zhí)法船配備先進(jìn)雷達(dá)與武器系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn) 200 海里范圍內(nèi)全程監(jiān)控，加上無人機(jī)與快速反應(yīng)快艇組成的立體防控網(wǎng)絡(luò)，能確保對(duì)非法登島行為的及時(shí)驅(qū)離。

此次操作的核心并非實(shí)現(xiàn)實(shí)際控制，而是通過姿態(tài)展示傳遞雙重信號(hào)：一方面向國(guó)內(nèi)支持者兌現(xiàn)強(qiáng)硬承諾，另一方面向美國(guó)證明日本在前沿議題上的積極性，以換取更穩(wěn)固的同盟支持。

琉球群島方向成為日本的另一處發(fā)力點(diǎn)。在中俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)聯(lián)合巡航引發(fā)廣泛關(guān)注后，日本右翼持續(xù)炒作該地區(qū)的 “安全風(fēng)險(xiǎn)”，將其塑造為地區(qū)緊張局勢(shì)的前沿陣地。

日本自衛(wèi)隊(duì)已明確宣布，計(jì)劃在琉球地區(qū)強(qiáng)化新型雷達(dá)系統(tǒng)部署，該雷達(dá)可精準(zhǔn)監(jiān)控周邊空域和海域動(dòng)態(tài)，同時(shí)成立 30 人規(guī)模的專門部隊(duì)，負(fù)責(zé)日常監(jiān)控與應(yīng)急響應(yīng)任務(wù)。

日本在石垣島的軍事建設(shè)同步加速，導(dǎo)彈基地建設(shè)進(jìn)程不斷推進(jìn)，計(jì)劃部署地對(duì)艦、地對(duì)空導(dǎo)彈部隊(duì)，該島距離臺(tái)灣島僅約 300 公里，距釣魚島 170 公里左右，戰(zhàn)略位置極具針對(duì)性。

這些部署的軍事實(shí)戰(zhàn)價(jià)值有限，更多是為了營(yíng)造 “前線受壓” 的輿論氛圍，為日本持續(xù)擴(kuò)軍、突破 “專守防衛(wèi)” 原則尋找合理借口，同時(shí)形成對(duì)我國(guó)東側(cè)的戰(zhàn)略牽制。

特朗普的象征性軍售

在日本連續(xù)采取動(dòng)作的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)特朗普政府送出一份特殊 “大禮”—— 五角大樓批準(zhǔn)了一項(xiàng)價(jià)值約一億美元的對(duì)日軍售。

從美日軍事貿(mào)易的歷史規(guī)模來看，這一金額微乎其微，既不足以改變地區(qū)軍事力量對(duì)比，也無法對(duì)相關(guān)各方形成實(shí)質(zhì)性威懾，但其中蘊(yùn)含的政治意味遠(yuǎn)超軍事價(jià)值本身。

對(duì)美國(guó)而言，這份軍售是同盟關(guān)系的 “定心丸”。在日本國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派持續(xù)施壓、對(duì)華政策日趨激進(jìn)的背景下，華盛頓需要通過具體動(dòng)作表明美日同盟的有效性，避免日本因感到被 “拋棄” 而調(diào)整戰(zhàn)略方向。

同時(shí)，這也是對(duì)我國(guó)的一次間接提醒，傳遞出美國(guó)仍在關(guān)注東亞局勢(shì)、不希望矛盾進(jìn)一步升級(jí)的態(tài)度，試圖以最低成本維持地區(qū)力量的微妙平衡。

特朗普政府的決策背后是清晰的利益考量。美國(guó)情報(bào)部門的評(píng)估報(bào)告顯示，過度的技術(shù)封鎖與軍事圍堵反而會(huì)加速中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的自主研發(fā)進(jìn)程，此前對(duì)人工智能芯片的禁售就導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)喪失大量中國(guó)市場(chǎng)份額。此次象征性軍售既滿足了日本尋求外部支持的政治需求，又不會(huì)讓美國(guó)陷入直接對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)，堪稱成本最低、收益最穩(wěn)的戰(zhàn)略選擇。

日本右翼顯然不會(huì)滿足于這種象征性支持。高市早苗內(nèi)閣此前多次尋求與特朗普直接會(huì)面均未如愿，美日同盟的裂痕已初現(xiàn)端倪。日本希望通過持續(xù)施壓，換取美國(guó)在軍事技術(shù)轉(zhuǎn)讓、安保條約適用范圍等方面更實(shí)在的承諾，但美國(guó)是否愿意為日本的強(qiáng)硬政策付出更高代價(jià)，仍是懸而未決的問題。

拉鋸博弈背后的實(shí)力格局

當(dāng)前中日之間的戰(zhàn)略互動(dòng)已進(jìn)入拉鋸階段，雙方的策略選擇與實(shí)力支撐呈現(xiàn)鮮明對(duì)比。日本的核心策略是通過持續(xù)制造摩擦，將局勢(shì)維持在緊張但不失控的邊緣，試圖以時(shí)間換取外部支持，同時(shí)用外部對(duì)抗轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。高市早苗內(nèi)閣的政治籌碼高度依賴支持率，但這種基于民族主義情緒的支持缺乏持久基礎(chǔ)。

日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)困境正在逐漸積累，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、通脹壓力持續(xù)、少子化與能源短缺等問題日益凸顯。防衛(wèi)預(yù)算的大幅增加意味著民生領(lǐng)域投入的擠壓，相關(guān)民調(diào)顯示，60% 民眾對(duì)防衛(wèi)費(fèi)上漲表示支持的同時(shí)，有 48% 的人擔(dān)憂日本會(huì)卷入周邊沖突，這種矛盾心態(tài)預(yù)示著強(qiáng)硬路線的民意基礎(chǔ)可能隨時(shí)發(fā)生變化。

我國(guó)則展現(xiàn)出完全不同的戰(zhàn)略定力，綜合實(shí)力的提升為應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期博弈提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)體量的優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)體系的完整性以及政策調(diào)整的回旋空間，構(gòu)成了結(jié)構(gòu)性的實(shí)力差距，使得我國(guó)對(duì)持久博弈并不忌憚。

在國(guó)際層面，我國(guó)始終堅(jiān)持通過聯(lián)合國(guó)等多邊渠道表明立場(chǎng)，將領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益問題納入規(guī)則與秩序框架內(nèi)處理，這種理性應(yīng)對(duì)方式獲得了廣泛國(guó)際認(rèn)同。