前言

日媒報(bào)道，中國(guó)租借給日本的上野動(dòng)物園兩只大熊貓，預(yù)計(jì)在明年2月20號(hào)歸還，東京都政府和中方就送還時(shí)期一事進(jìn)行了協(xié)商，最終，雙方?jīng)Q定明年1月底，將兩只大熊貓還給中國(guó)，可東京方面已向中方提出希望租借新的大熊貓，但一直沒(méi)有收到中方的正式答復(fù)。

這意味著如果接下來(lái)的一個(gè)多月，中方?jīng)]有公開(kāi)表明給日方租借新的熊貓，那么這代表著日本將時(shí)隔半個(gè)多世紀(jì)，首次出現(xiàn)沒(méi)有熊貓的局面。

日本政府急著和中方租借新的熊貓，他們?yōu)槭裁催@么介意出現(xiàn)熊貓空窗期呢？

熊貓問(wèn)題

在東京上野動(dòng)物園的喧囂聲中，一場(chǎng)悄無(wú)聲息的告別正在倒計(jì)時(shí)，那些曾經(jīng)讓無(wú)數(shù)日本民眾排隊(duì)幾個(gè)小時(shí)只為看一眼的黑白精靈——曉曉和蕾蕾，原本定在明年2月20日的歸期，被突然提早到了1月底。

與此同時(shí)，東京向中方發(fā)出的續(xù)租新大熊貓的請(qǐng)求，如同石沉大海，只換來(lái)外交部發(fā)言人一句冷淡的“建議向主管部門(mén)詢問(wèn)”。

如果接下來(lái)一個(gè)月沒(méi)有奇跡發(fā)生，日本將面臨半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)從未有過(guò)的尷尬局面，“熊貓空窗期”。

很多人單純地以為這只是租期到了的自然交接，或者把目光局限在動(dòng)物園高達(dá)300億日元的經(jīng)濟(jì)賬上。

然而，若是將視線從東京向南延伸到臺(tái)灣海峽，再回溯近期日本政壇的詭譎動(dòng)向，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，籠子空了的背后，是政治互信地基的徹底坍塌，這場(chǎng)關(guān)于大熊貓的去留風(fēng)波，恰恰是一面照妖鏡，映出了地緣政治博弈下最真實(shí)的溫度。

“熊貓賬本”算不清的政治債

日本方面其實(shí)心里比誰(shuí)都清楚，這兩只大熊貓意味著什么，光是曉曉和蕾蕾這兩只小家伙，每年就能憑一己之力帶動(dòng)周邊文具、飾品等幾百種商品的銷售，為上野地區(qū)創(chuàng)造約合15億人民幣的巨額經(jīng)濟(jì)效益。

這種實(shí)打?qū)嵉摹罢娼鸢足y”，讓東京都政府急紅了眼，拼命想要填補(bǔ)即將出現(xiàn)的空缺，但賬本從來(lái)不僅是經(jīng)濟(jì)層面的。

就在東京急著要熊貓的時(shí)候，日本的一只腳卻狠狠踩過(guò)了線。

近期，日本自衛(wèi)隊(duì)有著極為露骨的軍事部署計(jì)劃，在沖繩縣的北大東島架設(shè)移動(dòng)式警戒管制雷達(dá)部隊(duì)，只要攤開(kāi)地圖就能明白，那個(gè)位置緊鎖著宮古海峽，槍口直指進(jìn)入太平洋的中國(guó)航母與軍機(jī)，這一動(dòng)作配合著日本前統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂公然與島內(nèi)分裂勢(shì)力的勾連，意圖已經(jīng)不言而喻。

中方對(duì)此并非沒(méi)有反應(yīng)，罕見(jiàn)地對(duì)巖崎茂實(shí)施制裁，就是一記響亮的耳光，但在日本右翼看來(lái)，他們似乎想要玩一種“政經(jīng)分離”的把戲。

一邊配合美國(guó)搞“對(duì)華包圍網(wǎng)”，在臺(tái)海問(wèn)題上不斷尋找突破口，一邊又想繼續(xù)享受熊貓帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)紅利和民間情感紐帶，這種既要又要的算盤(pán)，如今終于打不響了。

中方在續(xù)租問(wèn)題上的沉默和嚴(yán)苛，包括現(xiàn)在對(duì)飼養(yǎng)、科研、健康報(bào)告的高標(biāo)準(zhǔn)要求，都在釋放一個(gè)信號(hào)，當(dāng)政治互信的基礎(chǔ)被破壞，熊貓就不再只是動(dòng)物園里的萌寵，它是衡量?jī)蓢?guó)關(guān)系的標(biāo)尺，沒(méi)有尊重的合作，門(mén)都沒(méi)有。

海峽兩岸的“微妙共振”

就在日本為“熊貓荒”焦慮的同時(shí)，另一股冷風(fēng)也從臺(tái)灣南部吹來(lái)。

臺(tái)灣高雄市政府近期發(fā)布了一則耐人尋味的通告，正式向大陸提出“送回”此前計(jì)劃接收的大熊貓，這則通告不僅提及了館舍維護(hù)成本和保育人力配置等現(xiàn)實(shí)困難，還為幾年前那場(chǎng)轟轟烈烈的“迎貓熱”畫(huà)上句號(hào)。

回想2019年，高雄觀光局甚至專門(mén)成立了“熊貓小組”，摩拳擦掌準(zhǔn)備迎接重慶動(dòng)物園的“融融”和“雄雄”，那時(shí)他們憧憬的是龐大的觀光客流和城市營(yíng)銷，甚至早在2005年大陸提出贈(zèng)臺(tái)大熊貓倡議時(shí)，臺(tái)北、高雄、新竹各地都是爭(zhēng)搶著要養(yǎng)。

表面看是“養(yǎng)不起”的經(jīng)濟(jì)賬，實(shí)際上，這一動(dòng)作與近期臺(tái)海局勢(shì)的緊張、以及外部勢(shì)力，特別是日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的興風(fēng)作浪有著千絲萬(wàn)縷的“共振”。

日本首相高市早苗前不久公然宣稱，日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”與臺(tái)灣地區(qū)直接掛鉤，這種赤裸裸干涉中國(guó)內(nèi)政的言論，被中方定性為嚴(yán)重挑釁，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，中國(guó)代表明確敦促日方撤回錯(cuò)誤言論。

日本外務(wù)省不僅不收斂，反而在參議院會(huì)議上玩弄文字游戲，引用《中日聯(lián)合聲明》時(shí)刻意回避“臺(tái)灣是中國(guó)不可分割領(lǐng)土”的核心表述，甚至在引用《開(kāi)羅宣言》時(shí)篡改關(guān)鍵歷史事實(shí)，試圖炒冷飯搞“地位未定論”。

這種背景下，高雄方面的“退貓”舉動(dòng)，無(wú)論是否受困于實(shí)際運(yùn)營(yíng)壓力，在客觀上都成為了這一連串排斥兩岸交流、配合外部反華論調(diào)鏈條上的一環(huán)。

海峽兩岸的熊貓緣分本是血濃于水的象征，從早期的技術(shù)研討到專家組的篩選，大陸一直也是傾力支持，但在如今島內(nèi)政治氣氛和外部干涉的雙重夾擊下，連單純的動(dòng)物保育交流也變了味。

底線的反彈

有一些聲音在質(zhì)疑，中方現(xiàn)在的強(qiáng)硬姿態(tài)，包括讓和歌山的4只熊貓?jiān)?月如期回國(guó)，讓上野的雙胞胎提前一月返程，是否存在對(duì)日戰(zhàn)略的“誤判”？是不是把路走窄了？

持這種觀點(diǎn)的人，恰恰沒(méi)有看懂這盤(pán)棋的局眼，這根本不是什么誤判，而是日本右翼長(zhǎng)期以來(lái)誤判了中方的底線。

在1972年大熊貓初次東渡日本時(shí)，那是“破冰”，2011年日本大地震后新熊貓赴日，那是“送炭”，那時(shí)的熊貓外交之所以順暢，是因?yàn)楸澈笥兄舜俗鹬貧v史、承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的政治默契。

而現(xiàn)在的日本右翼，一邊悄悄擴(kuò)軍修憲，試圖通過(guò)“擠牙膏、埋釘子”的方式在歷史問(wèn)題上翻案，一邊又指望中方能像過(guò)去那樣，為了維持表面關(guān)系而忍氣吞聲。

五歲的小女孩擔(dān)心“熊貓不在了會(huì)難過(guò)”，跟拍了十幾年的日本攝影師在發(fā)愁鏡頭里空空蕩蕩，這些日本民間的真情實(shí)感確實(shí)令人動(dòng)容，但造成這一切的罪魁禍?zhǔn)?/strong>，并不是中方的“絕情”，而是日本政客的激進(jìn)冒險(xiǎn)，他們親手拆毀了讓民眾享受中日友好紅利的橋梁。

現(xiàn)在的規(guī)則已經(jīng)變了，中方不再搞無(wú)條件的善意輸出，像馬來(lái)西亞那樣尊重中國(guó)、甚至將合作拓展到本土物種保護(hù)的國(guó)家，續(xù)約十年輕輕松松，而對(duì)于像日本這樣在核心利益上反復(fù)橫跳的國(guó)家，收回熊貓只是“柔性制裁”的第一步。

那個(gè)由東京政府單方面發(fā)出的“租借新熊貓”愿望，在中方冷淡回應(yīng)的背后，藏著一句潛臺(tái)詞，如果你連基本的歷史文件和承諾都想撕毀，連領(lǐng)土主權(quán)的紅線都要踩，那又憑什么要求我們把國(guó)寶送到你家里去錦上添花？

即將到來(lái)的1月底，當(dāng)曉曉和蕾蕾坐上飛機(jī)的貨艙，留給上野動(dòng)物園的將是空蕩蕩的展區(qū)。

筆者觀點(diǎn)

這個(gè)物理上的“空窗期”或許有期限，但如果日本右翼政客繼續(xù)在危險(xiǎn)的道路上狂奔，中日關(guān)系之間那扇互信的窗戶，恐怕將會(huì)關(guān)閉得更久、更徹底，這不僅僅是幾百億日元的損失，更是一個(gè)關(guān)于尊重與代價(jià)的深刻教訓(xùn)。

信息來(lái)源