歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人剛在柏林開完會(huì)，發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，說要給烏克蘭提供“強(qiáng)有力的安全保障”，其中甚至提到了組建一支“歐洲主導(dǎo)的烏克蘭多國部隊(duì)”。

話音未落，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日，意大利總理梅洛尼就在自己國家的議會(huì)上，給出了一個(gè)非常明確的意大利版“補(bǔ)充說明”：就算歐洲真要組這支多國部隊(duì)，我們意大利也絕對不會(huì)往烏克蘭派一兵一卒。

這話說得斬釘截鐵，沒有留下任何模糊空間。但有意思的是，梅洛尼緊接著又強(qiáng)調(diào)，意大利會(huì)“繼續(xù)支持烏克蘭”。原因很簡單，因?yàn)橐坏蹩颂m撐不住了，歐洲的安全問題就直接砸到大家頭上了。

你看，這兩句話擺在一起，就把意大利，或者說很多歐洲國家在烏克蘭問題上的復(fù)雜心態(tài)給說透了：支持是必須的，但讓我親自下場去踩那個(gè)泥潭，不行。

梅洛尼劃出的這條“不出兵”紅線，其實(shí)并不是她一個(gè)人的突發(fā)奇想。仔細(xì)看看歐洲近期的動(dòng)態(tài)就能發(fā)現(xiàn)，這幾乎是大多數(shù)歐盟國家的共同底線。

早在今年2月，歐盟的外交與安全政策高級(jí)代表就公開表示，歐盟“尚未考慮”向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)。到了7月，有媒體報(bào)道稱，英國和歐盟甚至已經(jīng)擱置了在?；鸷笙?yàn)蹩颂m派遣部隊(duì)以維護(hù)安全的計(jì)劃。

為什么大家在這個(gè)問題上如此謹(jǐn)慎？梅洛尼的解釋很直白：這關(guān)系到歐洲的安全。往深了說，一旦有歐洲國家的正規(guī)軍穿上軍裝踏上烏克蘭土地，那沖突的性質(zhì)就可能發(fā)生根本性變化，從一場區(qū)域戰(zhàn)爭升級(jí)為俄羅斯與北約的直接軍事對抗。

這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，是任何一個(gè)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都無法承受的。所以，歐洲可以送坦克、送炮彈、送防空系統(tǒng)，可以幫著訓(xùn)練士兵，但讓自己國家的士兵去前線扛槍，那就是另一回事了。

既然不愿意直接派兵，那支持總得拿出點(diǎn)真東西。眼下最現(xiàn)實(shí)、也最讓歐洲頭疼的問題就是：錢從哪來？仗打了快四年，歐洲各國的國庫和納稅人的耐心都在接受考驗(yàn)。

這時(shí)，被凍結(jié)在歐盟境內(nèi)的那筆高達(dá)約2100億歐元的俄羅斯央行資產(chǎn)，就成了一個(gè)無比誘人又極其燙手的“錢袋子”。

就在梅洛尼表態(tài)的前幾天，歐盟剛通過一項(xiàng)決定，把對這批資產(chǎn)的凍結(jié)從“每六個(gè)月續(xù)一次”變成了“無限期凍結(jié)”，等于在法律程序上把它牢牢鎖住了。歐盟的算盤是想用這筆錢做擔(dān)保，給烏克蘭貸一筆巨款，用于戰(zhàn)后重建和軍事需求。

但這件事在國際上爭議極大，被俄羅斯嚴(yán)厲譴責(zé)為“盜竊”，匈牙利等國也強(qiáng)烈反對，認(rèn)為這會(huì)開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，損害歐盟作為金融中心的信譽(yù)。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，梅洛尼的表態(tài)就顯得很有技巧。她說，意大利支持繼續(xù)凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)。這相當(dāng)于在“是否扣下這筆錢”的問題上，站了歐盟主流的隊(duì)。

但同時(shí)，她又“呼吁謹(jǐn)慎使用”這些資產(chǎn)。這“謹(jǐn)慎”兩個(gè)字，就留足了余地，既呼應(yīng)了內(nèi)部的 legal 擔(dān)憂和國際壓力，也暗示了意大利對如何具體使用這筆巨款持保留態(tài)度，不愿冒進(jìn)。

梅洛尼這番看似矛盾的表態(tài)——堅(jiān)決不出兵但繼續(xù)給支持、同意凍結(jié)資產(chǎn)但呼吁謹(jǐn)慎使用——其實(shí)像一面鏡子，照出了整個(gè)歐洲在烏克蘭危機(jī)中的戰(zhàn)略困境。

一方面，歐洲的安全焦慮是真實(shí)的。俄羅斯的軍事行動(dòng)讓東歐國家寢食難安，也讓西歐國家感受到了冷戰(zhàn)結(jié)束后前所未有的地緣壓力。

支持烏克蘭，在某種程度上就是在為歐洲自己構(gòu)筑防線。這也是為什么歐洲對烏克蘭的軍事和財(cái)政援助總額，甚至一度超過了美國。

但另一方面，歐洲發(fā)現(xiàn)自己被卡住了。在軍事上，歐洲嚴(yán)重依賴以北約為框架、由美國主導(dǎo)的指揮體系和情報(bào)支持。

盡管法國等國一直在呼吁歐洲要追求“戰(zhàn)略自主”，但真要撇開美國單獨(dú)組織大規(guī)模的軍事行動(dòng)，無論是能力還是政治意愿，歐洲都遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有準(zhǔn)備好。

在經(jīng)濟(jì)上，長期的援烏讓各國財(cái)政吃緊，這才打起了凍結(jié)俄資產(chǎn)的主意，卻又立刻陷入了法律和道德的雙重泥潭。

更讓歐洲不安的是美國的搖擺。美國前總統(tǒng)特朗普對烏克蘭的反復(fù)態(tài)度，以及與俄羅斯直接對話的傾向，都讓歐洲盟友心里沒底，擔(dān)心自己被“交易”掉。在這種不確定性下，歐洲既不敢完全跟著美國冒險(xiǎn)，又無力獨(dú)自扛起大局。

所以，當(dāng)我們再回頭看梅洛尼在議會(huì)上的那番話，就能明白那不僅僅是一個(gè)國家的聲明，更像是一份歐洲的“集體心態(tài)說明書”。

它劃定了一條清晰的行動(dòng)邊界：歐洲會(huì)為烏克蘭提供一切可能的支持，除了直接參戰(zhàn)。

它也在一個(gè)充滿爭議的議題上，試圖走一條中間道路：利用一切可用的資源（比如凍結(jié)的俄資產(chǎn)）來支持烏克蘭，但又對其中蘊(yùn)含的巨大風(fēng)險(xiǎn)保持警惕。

烏克蘭的戰(zhàn)場形勢依然嚴(yán)峻，歐洲內(nèi)部的爭吵也不會(huì)停止。但至少，意大利總理的這次表態(tài)讓我們看清楚了一點(diǎn)：在可預(yù)見的未來，歐洲對烏克蘭的支持，將是一種“有限度的全力支持”。

它的底線是士兵的生命，它的上限則是歐洲自身團(tuán)結(jié)和安全的承受能力。這場危機(jī)最終的出路，或許并不在于某一方的徹底勝利，而在于各方，包括無奈的歐洲，如何在這種痛苦的平衡中，找到一個(gè)能讓戰(zhàn)爭停下來的支點(diǎn)。