德國(guó)前總理默克爾向來低調(diào)。自從2021年卸任后，她幾乎從公眾視野中消失，連社交媒體都懶得更新。可就在最近，這位71歲的政治老將卻罕見地站了出來，語(yǔ)氣堅(jiān)定地發(fā)出警告：歐盟必須警惕美國(guó)正在試圖分裂它(歐盟)。
歐洲不該主動(dòng)與美國(guó)疏遠(yuǎn)，但也不應(yīng)接受當(dāng)前美國(guó)的對(duì)待方式。這既否定了與美國(guó)徹底割裂的極端做法，也直白表達(dá)了對(duì)美國(guó)當(dāng)下輕視歐洲態(tài)度的不滿。直指美國(guó)分化歐盟的行為危害，她直言：“這不符合歐洲的利益”。以此批判美國(guó)刻意拉攏歐盟個(gè)別成員國(guó)、回避與歐盟整體協(xié)商的做法，精準(zhǔn)點(diǎn)出美國(guó)該策略對(duì)歐洲一體化的損害。

這話聽起來刺耳，但并非空穴來風(fēng)。

不久前，美國(guó)新版國(guó)家安全戰(zhàn)略文件浮出水面。這份由特朗普政府主導(dǎo)起草的文件毫不掩飾對(duì)歐洲的不滿。它不僅批評(píng)歐盟經(jīng)濟(jì)疲軟、監(jiān)管僵化，甚至用上了“文明存續(xù)危機(jī)”這樣的字眼，暗示如果歐洲繼續(xù)接納移民、堅(jiān)持多元文化，其傳統(tǒng)身份可能面臨被抹去的風(fēng)險(xiǎn)。

更值得警惕的是，文件里悄悄點(diǎn)名了幾個(gè)國(guó)家：意大利、匈牙利、奧地利，還有波蘭。美國(guó)建議加強(qiáng)與這些國(guó)家的雙邊合作，繞過布魯塞爾。明眼人一看就懂，這是在挖歐盟的墻角。

這些國(guó)家如今大多由右翼或民粹政黨執(zhí)政。他們對(duì)歐盟的規(guī)則常有抵觸，對(duì)移民政策尤其強(qiáng)硬。美國(guó)看中的正是這種離心力。通過拉攏個(gè)別成員國(guó)，削弱歐盟的整體話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)而讓跨大西洋聯(lián)盟變成美國(guó)說了算的單邊游戲。

面對(duì)這種局面，默克爾沒有選擇沉默。她在一次采訪中直言，歐洲不能跟美國(guó)翻臉，但也絕不能跪著聽話。她強(qiáng)調(diào)，保持戰(zhàn)略自主不是對(duì)抗美國(guó)，而是為了守住歐洲自己的利益和價(jià)值觀。

這話說得很有分寸，卻也戳中了當(dāng)下歐盟的軟肋。

過去幾年，歐盟內(nèi)部本就分歧不斷。法國(guó)想搞戰(zhàn)略自主，德國(guó)猶豫不決，東歐國(guó)家則對(duì)布魯塞爾的環(huán)保和司法改革指手畫腳。美國(guó)正好利用這些裂痕，投其所好。比如對(duì)匈牙利總理歐爾班示好，對(duì)意大利兄弟黨釋放善意，甚至在能源和軍售上給波蘭開綠燈。久而久之，一些國(guó)家開始覺得，何必事事聽歐盟的？跟華盛頓直接談，好處更多。

但默克爾看得清楚。一旦歐盟被拆成一盤散沙，每個(gè)國(guó)家單獨(dú)面對(duì)美國(guó)，只會(huì)更被動(dòng)。美國(guó)今天可以給你甜頭，明天就能拿走更多。真正的平等伙伴關(guān)系，建立在團(tuán)結(jié)而非分化之上。

有趣的是，特朗普嘴上喊著反全球主義，干的卻是最典型的全球主義操作。他推動(dòng)的《大而美法案》新增3.8萬(wàn)億美元國(guó)債，美聯(lián)儲(chǔ)在他默許下大放水刺激經(jīng)濟(jì)。這些全靠全球資本和美元霸權(quán)支撐。他一邊罵歐盟是寄生蟲，一邊又依賴歐洲市場(chǎng)消化美國(guó)債務(wù)。這種矛盾恰恰暴露了其戰(zhàn)略的虛偽性。

再說回美國(guó)國(guó)內(nèi)。特朗普真能為所欲為嗎？未必。共和黨內(nèi)部早已不是鐵板一塊。在政府停擺、援烏撥款、邊境政策等問題上，不少共和黨議員公然跟他唱反調(diào)。國(guó)會(huì)掣肘、輿論壓力、中期選舉變數(shù)，這些都在限制他的行動(dòng)空間。所以默克爾才說，別被眼前的喧囂嚇住，三年后局勢(shì)可能完全不同。

這話既是安慰，也是策略。她勸歐盟別因短期壓力就放棄長(zhǎng)期原則。比如在人工智能監(jiān)管、數(shù)字稅、綠色轉(zhuǎn)型這些關(guān)鍵領(lǐng)域，歐洲有自己的節(jié)奏和標(biāo)準(zhǔn)。如果一味迎合美國(guó)，只會(huì)喪失制定規(guī)則的能力。

其實(shí)，歐洲早該醒醒了。

看看現(xiàn)實(shí)吧。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)一邊賣武器賺得盆滿缽滿，一邊要求歐洲承擔(dān)更多難民和能源成本。芯片法案出臺(tái)后，美國(guó)用補(bǔ)貼吸引歐洲企業(yè)赴美設(shè)廠，結(jié)果導(dǎo)致本土產(chǎn)能空心化。就連北約，特朗普也曾多次揚(yáng)言要退出，把歐洲安全置于險(xiǎn)境。

在這種背景下，默克爾的發(fā)聲更像是一記警鐘。她不是要?dú)W洲反美，而是呼吁清醒、獨(dú)立、有主見。畢竟，一個(gè)成熟的政治體不該是別人的附庸，也不該是情緒的奴隸。

值得玩味的是，默克爾特意提到不要被短期波動(dòng)影響。這或許暗指當(dāng)前歐盟領(lǐng)導(dǎo)層的焦慮。面對(duì)極右翼崛起、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、民眾對(duì)一體化信心下滑，有些人開始動(dòng)搖，甚至幻想靠攏美國(guó)就能解決問題。但歷史一再證明，外部強(qiáng)權(quán)從不會(huì)真心幫你強(qiáng)大，它們只在乎你是否聽話。

真正的出路在于內(nèi)部團(tuán)結(jié)與制度韌性。比如加強(qiáng)歐盟共同防務(wù)、推動(dòng)歐元國(guó)際化、建立自主的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。這些事做起來難，見效慢，卻是擺脫依附的唯一路徑。

默克爾退休多年，仍愿打破沉默，說明她真的急了。而她的急恰恰反映出歐洲此刻的危險(xiǎn)處境。不是戰(zhàn)火逼近，而是在不知不覺中，把主權(quán)一點(diǎn)點(diǎn)交了出去。

美國(guó)想分而治之？可以理解，那是它的利益邏輯。但歐洲若甘愿被分、樂于被治，那就怪不得別人了。

現(xiàn)在，輪到歐洲自己回答這個(gè)問題：我們是誰(shuí)？我們要往哪里去？我們?cè)敢鉃楠?dú)立付出什么代價(jià)？

默克爾已經(jīng)給出了她的答案。接下來，要看歐盟有沒有勇氣接住這份沉甸甸的提醒。