德國外長訪華本該是務實外交，但媒體竟用“幻想”標簽嘲諷德國企業(yè)家看好中國市場。93%在華德企無意撤離，中國市場依然是他們的戰(zhàn)略選擇，而媒體卻在放大所謂中國經(jīng)濟風險，這兩種截然不同的判斷形成巨大認知沖突。德國企業(yè)憑真實數(shù)據(jù)和現(xiàn)場經(jīng)驗判斷市場走勢，而媒體憑主觀敘事把中國描繪成“搖搖欲墜”。這種沖突不僅是觀點不同，更是德國社會對未來方向的深刻分裂：一派堅持經(jīng)濟互惠、供應鏈合作，另一派堅持意識形態(tài)視角去重新塑造對華認知。

自20世紀90年代末以來，德國與中國建立了深厚的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，對中國的出口和投資推動了兩國長期互利關系的形成。中國成為德國最大的單一貿(mào)易伙伴之一，德國出口機械、汽車、化工產(chǎn)品，中國則成為全球制造業(yè)中心，為德國工業(yè)鏈提供大量訂單和合作機會。在這二十多年里，德國企業(yè)逐漸在中國扎根，建立供應鏈、研發(fā)機構和長期市場布局。

但進入近幾年，全球地緣政治緊張、供應鏈重構討論增多，德國國內(nèi)對華關系的討論出現(xiàn)分化。一部分政治力量和媒體開始強調(diào)所謂的“去風險”，認為過度依賴中國市場可能帶來戰(zhàn)略風險。然而企業(yè)界的實地判斷與媒體預期形成對比：多數(shù)德國企業(yè)并不打算撤出中國市場，并視中國市場為未來增長的重要引擎。

因此，這次德國外長訪華前后，內(nèi)部矛盾集中爆發(fā)，媒體與企業(yè)各說各話的局面，實質(zhì)上是長期累積的認知與利益沖突在短時間內(nèi)集中顯現(xiàn)。

訪華行程原計劃討論包括稀土與半導體貿(mào)易公平性、全球沖突與合作、供應鏈穩(wěn)定等議題，體現(xiàn)外交與商業(yè)邏輯交織。然而德國媒體將關注點拉到了對德國企業(yè)“過度樂觀”的批評上，而忽略了企業(yè)的實地數(shù)據(jù)與合作計劃。德國企業(yè)家認為市場邏輯和合作互惠才是現(xiàn)實，而媒體則更多突出意識形態(tài)風險與潛在威脅。

這種內(nèi)部博弈并非純經(jīng)濟問題，而是對德國外交與經(jīng)濟戰(zhàn)略方向的爭奪。媒體與部分政治力量試圖通過公眾話語權，影響政策制定，使對華關系更多圍繞政治價值和戰(zhàn)略競爭展開，而不是基于供應鏈和市場互補的實際利益。這種力量拉扯可能導致德國在未來全球鏈條中的定位調(diào)整，甚至可能影響歐盟整體的對華政策方向。

對中國來說，德國是重要合作伙伴，中國企業(yè)與德國的供應鏈緊密相連。中國市場依然對德國中小企業(yè)乃至大型工業(yè)集團具有吸引力，這也是調(diào)查顯示多數(shù)德企無意撤出的原因。中國作為全球最大消費市場之一，對創(chuàng)新和高效供應鏈有明顯吸引力。

對普通德國民眾而言，政策方向的搖擺和媒體論戰(zhàn)會帶來不確定性。企業(yè)合作與市場開放是創(chuàng)造就業(yè)和推動技術創(chuàng)新的基礎，而意識形態(tài)驅動的對抗性言論可能無意中抬高成本、擾亂市場預期。

在全球化背景下，國與國之間合作很難完全繞開利益邏輯，而將合作問題政治化，往往會犧牲實際經(jīng)濟機會，損害民眾福祉。因此理解不同聲音背后的利益與邏輯，對普通公眾來說至關重要，因為這直接影響就業(yè)機會、產(chǎn)品價格和經(jīng)濟增長。

這次德國內(nèi)部分裂不是孤立事件，而是全球化重塑期各國共同面臨的問題：一方面是現(xiàn)實市場邏輯，一方面是價值政治驅動。德國媒體和部分政治力量試圖用意識形態(tài)框架來重塑對華認知，但現(xiàn)實數(shù)據(jù)和企業(yè)判斷卻顯示，中國市場仍然是不可忽視的力量。經(jīng)濟與政治沒有絕對分界，將合作簡單政治化只會埋沒真實利益。認清這種認知偏差和內(nèi)部沖突，是理解未來全球經(jīng)貿(mào)趨勢的關鍵。