有人說(shuō)，歐盟已被端上餐桌。顯然，歐盟的高層政客們不那么認(rèn)為，雖然經(jīng)濟(jì)，安全各層面問(wèn)題重重，但是他們一直努力尋找問(wèn)題的外部原因，試圖通過(guò)解決這些問(wèn)題，重振士氣。然而，把內(nèi)生沉疴歸咎于外部風(fēng)雨，從來(lái)都是自欺欺人的逃避。

先看他們找到的外部原因，第一個(gè)是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。沒(méi)錯(cuò)，俄烏開(kāi)戰(zhàn)的這三年，歐洲的財(cái)政，防務(wù)，地緣政治壓力都成倍增長(zhǎng)。美國(guó)策劃俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的深層目的，本就是為了拖垮歐盟、收割歐洲財(cái)富以補(bǔ)給自身。而歐盟甘愿跳入這一陷阱，本質(zhì)上是其戰(zhàn)略自主缺失的必然結(jié)果。

另一個(gè)原因呢？歐盟認(rèn)為是中國(guó)。馬克龍返回歐洲之后，發(fā)表了幾次涉華言論，說(shuō)真的都不怎么友好。國(guó)人習(xí)慣了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)華之后就反水，也不覺(jué)著什么，況且中方也留了后手。不是說(shuō)馬克龍?jiān)L華留下了一個(gè)遺憾嘛，我猜絕不止一個(gè)遺憾。

最近，馬克龍又發(fā)表了一通關(guān)于如何處理中歐關(guān)系的言論。核心論調(diào)可總結(jié)為：不脫鉤，但必須“去風(fēng)險(xiǎn)化”。

歐盟對(duì)于中歐貿(mào)易當(dāng)前的順差現(xiàn)狀非常焦慮，因此出臺(tái)了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，電動(dòng)車(chē)，光伏，電池，到鋼鐵，化工這些領(lǐng)域都被歐盟盯上了。而這些貿(mào)易保護(hù)措施，幾乎都是德法這幾個(gè)歐盟領(lǐng)頭羊主導(dǎo)的。

平心而論，他們的擔(dān)憂(yōu)并非毫無(wú)道理。貿(mào)易逆差太大確實(shí)可能拖垮一個(gè)國(guó)家或組織，甚至引發(fā)經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)。從財(cái)政層面看，長(zhǎng)期入不敷出會(huì)耗盡外匯儲(chǔ)備，屆時(shí)連糧食、能源等必需品都難以保障，物資短缺、物價(jià)飛漲的民生危機(jī)便會(huì)接踵而至；從產(chǎn)業(yè)層面講，大量性?xún)r(jià)比更高的進(jìn)口商品會(huì)擠壓本土企業(yè)生存空間，企業(yè)倒閉、工人失業(yè)會(huì)形成連鎖反應(yīng)，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，喪失經(jīng)濟(jì)自主發(fā)展能力；從政治層面看，逆差背后的話(huà)語(yǔ)權(quán)喪失更致命，要么在外交、安全議題上被迫妥協(xié)，要么為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民怨刻意制造外部對(duì)立，陷入“內(nèi)憂(yōu)外患”的惡性循環(huán)。

可真相是，這口“順差”的鍋，真能扣到中國(guó)頭上嗎？答案顯然是否定的。甩鍋給中國(guó)，實(shí)在是找錯(cuò)了對(duì)象，真正該反思的，是歐洲制造自身的沉疴與迷失。中歐貿(mào)易順差的形成，根源全在歐洲內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)困境與政策失當(dāng)，這是無(wú)可辯駁的事實(shí)。

歐洲制造業(yè)的持續(xù)低迷，早已是公開(kāi)的秘密，更是歐洲工業(yè)的心頭之痛。造成這一困局的核心，正是歐洲能源危機(jī)帶來(lái)的成本暴漲。俄烏沖突爆發(fā)以后，天然氣、電力與碳排放成本一路飆升，死死擠壓著制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)空間，哪怕后來(lái)能源價(jià)格稍有回落，也依然是工業(yè)生產(chǎn)難以承受的沉重包袱，讓不少企業(yè)苦不堪言。除此之外，歐洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡更是致命傷，形成了“服務(wù)業(yè)托底、制造業(yè)拖累”的畸形格局，這樣的不平衡，根本撐不起長(zhǎng)期穩(wěn)定的出口能力。如今，歐洲本土產(chǎn)業(yè)早已錯(cuò)失先機(jī)，失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如此一來(lái)，中歐貿(mào)易順差的出現(xiàn)，也就成了必然結(jié)果。

更何況，歐洲財(cái)政問(wèn)題的病根，從來(lái)就不在中國(guó)。最近，一家英國(guó)媒體的論斷振聾發(fā)聵：“逼迫我們下跪的，并非中俄等國(guó)?！?/strong>

這家媒體精準(zhǔn)點(diǎn)出了核心：歐洲財(cái)政困境的根本癥結(jié)，是自身長(zhǎng)期積累的結(jié)構(gòu)性弊端，而非外部壓力。各國(guó)長(zhǎng)期依賴(lài)赤字財(cái)政“寅吃卯糧”，公共債務(wù)像滾雪球一樣越積越大。再加上高福利體系與老齡化浪潮的疊加，養(yǎng)老金、醫(yī)療支出早已不堪重負(fù)，而稅制改革的滯后，更是讓財(cái)政的不可持續(xù)性雪上加霜。更深層的問(wèn)題，藏在政治內(nèi)耗與制度僵化里。既得利益集團(tuán)死死阻撓勞動(dòng)力市場(chǎng)、稅制等關(guān)鍵改革，歐盟內(nèi)部的財(cái)政協(xié)調(diào)機(jī)制低效失靈，南歐國(guó)家迫切需要的共同債務(wù)工具，因?yàn)榈聡?guó)等國(guó)的反對(duì)陷入僵局。這種“改革惰性與政策短視”的惡性循環(huán)，就像一副沉重的枷鎖，把歐洲財(cái)政牢牢困住。就像保加利亞，為了加入歐元區(qū)制定的預(yù)算草案，不僅改革力度嚴(yán)重不足，還延續(xù)了行政體系膨脹的老毛病，大幅增加公共部門(mén)工資支出，卻完全沒(méi)有提升長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略性安排，最終因引發(fā)廣泛反對(duì)被迫撤回。

其實(shí)誰(shuí)都明白，歐洲的困境，從來(lái)不是外部力量強(qiáng)加的，而是自身沉疴積弊的必然結(jié)果。若始終不愿向自身開(kāi)刀，即便把鍋甩得再遠(yuǎn)，也終究無(wú)法改變被“端上餐桌”的命運(yùn)。