1

2026年澳元展望：澳央行鷹派提振，但小心美中黑天鵝

展望2026年，分析指出，澳元/美元走勢(shì)主要取決于三個(gè)因素，一是澳洲央行和美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策，二是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，三是地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。

1. 澳洲央行和美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策

隨著澳洲通脹風(fēng)險(xiǎn)上升，目前市場(chǎng)普遍認(rèn)為，澳洲央行已結(jié)束降息周期，分歧點(diǎn)在于2026年是否會(huì)加息。

西太平洋銀行預(yù)計(jì)，澳洲央行將在2026年持續(xù)按兵不動(dòng)。澳洲聯(lián)邦銀行預(yù)計(jì)澳洲央行將加息一次。

澳洲國(guó)民銀行和花旗則預(yù)測(cè)，澳洲央行將在2026年加息兩次，分別在2月和5月。

美聯(lián)儲(chǔ)方面，目前市場(chǎng)普遍認(rèn)為，2026年其還有兩次降息。摩根大通預(yù)計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)2026年僅降息一次。

不管如何，美聯(lián)儲(chǔ)和澳聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策分化有利于澳元/美元上行。

2. 國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

2025年，澳洲GDP增長(zhǎng)高于去年，失業(yè)率大致維持穩(wěn)定，顯示經(jīng)濟(jì)保持韌性。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）預(yù)計(jì)，受到家庭可支配收入恢復(fù)的推動(dòng)，澳洲GDP在2026年將增長(zhǎng)2.3%，高于2025年。

值得一提的是，澳洲經(jīng)濟(jì)依賴大宗商品出口，中國(guó)是澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴。若2026年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩幅度超出預(yù)期，將會(huì)令澳洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景承壓，進(jìn)而打壓澳元匯率。

3. 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)

作為典型的“風(fēng)險(xiǎn)貨幣”，當(dāng)全球風(fēng)險(xiǎn)偏好上升時(shí)，澳元會(huì)受益上漲。相反，一旦避險(xiǎn)情緒升溫，澳元就容易被拋售。

2026年，若美國(guó)總統(tǒng)特朗普再度發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，或中東沖突等地緣政治局勢(shì)升級(jí)，將會(huì)打壓風(fēng)險(xiǎn)偏好，進(jìn)而令澳元/美元承壓。

2026年澳元/美元（AUD/USD）怎么走？

展望2026年，機(jī)構(gòu)普遍看好澳元兌美元走勢(shì)。

摩根大通表示，澳洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁加上澳央行維持利率穩(wěn)定，將對(duì)澳元形成支撐。其預(yù)計(jì)澳元/美元2026年一季度達(dá)0.67，年末為0.68。

德意志銀行指出，澳元在G10貨幣中的利差優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步上升。其預(yù)計(jì)澳元/美元2026年二季度達(dá)0.69，年末達(dá)0.71。

澳洲國(guó)民銀行預(yù)計(jì)，2026年二季度，澳元/美元將升至0.71，第三季度將升至0.72。

2

澳股周四回顧：缺明確方向交易中窄幅波動(dòng) 澳股大盤周四幾乎原地踏步

隨著圣誕節(jié)臨近，澳洲股市大盤周四缺乏明確方向，鐵礦股表現(xiàn)強(qiáng)勁，幫助抵銷的能源板塊的低迷表現(xiàn)，能源股正遭遇今年4月以來(lái)最糟的一周。

本地股市收盤時(shí)幾乎原地踏步，兩大指數(shù)一微升另一微降，其中基準(zhǔn)的標(biāo)普/澳證200指數(shù)（S&P/ASX200）收盤時(shí)微升三個(gè)指數(shù)點(diǎn)，相當(dāng)于0.03%，報(bào)8,588.2，而更廣泛的澳股綜合指數(shù)則微降1.5個(gè)指數(shù)點(diǎn)，約為0.02%，報(bào)8,875.7

11個(gè)板塊中有4個(gè)下跌，主要由能源板塊指數(shù)暴跌1.5%和公用事業(yè)板塊指數(shù)重挫1.1%領(lǐng)跌，而房地產(chǎn)板塊指數(shù)和消費(fèi)必需品板塊指數(shù)則在升降平淡的一個(gè)交易日中上漲約0.5%。

能源板塊指數(shù)的暴跌發(fā)生在美國(guó)宣布封鎖進(jìn)出委內(nèi)瑞拉油輪后，隔夜油價(jià)上漲的情況下發(fā)生，主要是受澳洲最大的能源和天然氣生產(chǎn)商伍德塞能源公司（Woodside）股價(jià)暴跌2.7%拖累，因?yàn)樵摴局芩膫鞒銎淇偛脢W尼爾（Meg O’Neill）將離任轉(zhuǎn)往英國(guó)石油公司（BP）擔(dān)任總裁。

IG市場(chǎng)分析師賽康莫（Tony Sycamore）說(shuō)：「當(dāng)然，重量級(jí)的伍德塞公司在總裁奧尼爾辭職后承受壓力，這股影響力太大，拖累了整個(gè)產(chǎn)業(yè)?！?/p>

「今天鈾礦股有點(diǎn)麻煩，Boss Energy 在專案評(píng)審發(fā)布后股價(jià)狂瀉約25%，看起來(lái)也拖低其他一些鈾公司?！?/p>

重量級(jí)的金融板塊指數(shù)大體上持平，聯(lián)邦銀行（CBA）是唯一報(bào)升的四大銀行股，收盤時(shí)上漲0.7%，達(dá)到155澳元，而國(guó)民銀行（NAB）和西太銀行（Westpac）則各下跌約0.5%。澳紐銀行（ANZ）微跌0.2%，報(bào)36.04澳元。

礦產(chǎn)板塊指數(shù)上漲不到0.2%，但礦業(yè)巨頭因鐵礦價(jià)格走強(qiáng)而上漲，幫助抵消黃金股的疲弱。

公用事業(yè)板塊指數(shù)受Origin股價(jià)重挫2.5%，降至五個(gè)月低點(diǎn)11.05澳元拖低。

傳統(tǒng)上較為防御性的必需消費(fèi)品板塊指數(shù)升0.6%，與高斯（Coles）和胡禾夫（Woolworths）兩大超市巨頭的漲幅相呼應(yīng)。

澳洲上市公司

3

AustralianSuper首席投資官將離職 標(biāo)志退休金基金界一個(gè)時(shí)代結(jié)束

澳洲最大的退休金基金巨頭AustralianSuper的首席投資官德萊尼（Mark Delaney）將在任職二十多年后離職。在這段時(shí)間里，他幫助將該基金及其前身Superannuation Trust of Australia（STA）轉(zhuǎn)變?yōu)榘闹拮畲蟮馁Y產(chǎn)管理公司和全球投資巨頭。

他于16日內(nèi)部宣布，將于明年六月底辭職，這標(biāo)志著該基金的一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。德萊尼是AustralianSuper 自2006 年由STA 和Australian Retirement Fund（ARF）合并以來(lái)，唯一一位職位一直存在的C 級(jí)高管。

當(dāng)時(shí)，德萊尼是STA 的首席執(zhí)行官，并選擇擔(dān)任首席投資官一職，而ARF 的負(fù)責(zé)人希爾克（Ian Silk）則被任命領(lǐng)導(dǎo)新的基金。

2006 年的合并創(chuàng)建了一個(gè)價(jià)值200 億澳元的退休金基金，是當(dāng)時(shí)澳洲規(guī)模最大的，并且至今仍保持這一地位。在隨后的二十年里，該基金規(guī)模增長(zhǎng)了20 倍。德萊尼的任職時(shí)間比希爾克更長(zhǎng)，后者于2021 年退休，將領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給了施羅德（Paul Schroder）。

施羅德表示，在德萊尼領(lǐng)導(dǎo)下的投資回報(bào)貢獻(xiàn)了該基金約一半的管理資產(chǎn)，在他任職STA 和AustralianSuper 的25 年里，為360 萬(wàn)會(huì)員的賬戶增加了1900 億澳元。

德萊尼的離職將在投資團(tuán)隊(duì)內(nèi)部引發(fā)一場(chǎng)繼任者之爭(zhēng)，以接替這個(gè)可以說(shuō)是退休金行業(yè)最重要的職位。在澳洲金融評(píng)論報(bào)（AFR） 2025 年企業(yè)權(quán)力榜中，他僅次于聯(lián)邦銀行首席執(zhí)行官科明（Matt Comyn），排名第二。

在德萊尼的領(lǐng)導(dǎo)下，AustralianSuper 最受歡迎的平衡型投資組合在過(guò)去10 年中的投資回報(bào)率為8%，位居UniSuper、Hostplus 和Australian Retirement Trust 之后，排名第四，但高于7.2% 的行業(yè)中位數(shù)。

然而，該基金最近在排名中有所下滑。在2025 財(cái)年，澳洲金融評(píng)論報(bào)審查的近40 個(gè)基金中，其年度回報(bào)率為9.5%，排名第33 位，落后于標(biāo)普/澳證200 指數(shù)（S&P/ASX 200）的9.97% 和標(biāo)普500 指數(shù)（S&P 500）的15.4%。

當(dāng)時(shí)，德萊尼表示，毫無(wú)疑問(wèn)，投資于上市市場(chǎng)資產(chǎn)更集中或追蹤指數(shù)的投資組合表現(xiàn)更好。

他說(shuō)，但在之前的五年里，情況正好相反。建立一個(gè)分散的投資組合，可以平滑波動(dòng)性，對(duì)會(huì)員而言是更好的退休旅程。

德萊尼在16日說(shuō)，從我開始工作的那天起，每一天都是我的榮幸，但我決定是時(shí)候離開了。

他在一份聲明中說(shuō)，我對(duì)AustralianSuper 為會(huì)員取得的成就感到非常自豪，我很幸運(yùn)能與金融服務(wù)業(yè)一些最有才華的人共事。我們通過(guò)成為一系列資產(chǎn)類別的積極投資者并構(gòu)建一個(gè)全球多元化的投資組合，改變了澳洲的退休金投資方式，使每位會(huì)員現(xiàn)在都能大規(guī)模地投資于世界級(jí)的機(jī)遇。

4

必和必拓（BHP）與力拓（Rio Tinto）放棄澳洲：阿根廷成更穩(wěn)定投資目的地

邦迪恐怖襲擊事件（Bondi terrorist attacks）讓全球和澳大利亞人都開始關(guān)注澳洲本土的真實(shí)狀況。眼前的景象并不樂(lè)觀 —— 盡管加息在即，此前表現(xiàn)強(qiáng)勁的澳元（Australian dollar）仍在走弱，這并不令人意外。

顯然，澳大利亞聯(lián)邦和州政府政客的一系列舉措，既催生了恐怖主義蔓延的環(huán)境，也造就了蘊(yùn)含巨大長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)局面 —— 而這些風(fēng)險(xiǎn)，正被當(dāng)前的消費(fèi)支出水平和商業(yè)投資復(fù)蘇所掩蓋。

通脹持續(xù)攀升的根源在于州政府與聯(lián)邦政府的過(guò)度支出，而可再生能源成本也在飆升。加息已勢(shì)在必行。

可再生能源領(lǐng)域的混亂局面與核電禁令，意味著在人工智能熱潮興起、商界對(duì)能源需求激增的背景下，澳大利亞可能無(wú)法提供可靠且價(jià)格合理（無(wú)需補(bǔ)貼）的電力。該國(guó)擁有豐富的天然氣資源，卻選擇不加開發(fā)，最終導(dǎo)致天然氣短缺，燃?xì)獍l(fā)電產(chǎn)能不足。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，最大的風(fēng)險(xiǎn)在于：盡管澳大利亞礦企正創(chuàng)造巨額現(xiàn)金流，但它們正逐漸放棄在澳投資 —— 這往往是因?yàn)榘闹抟巡辉倬邆淙蚋?jìng)爭(zhēng)力。

但澳大利亞是一個(gè)民主國(guó)家，歷史表明，澳大利亞人明白礦業(yè)收入是其生活水平（包括社會(huì)福利支出）的支柱。當(dāng)民眾擔(dān)心政府的政策會(huì)危及礦業(yè)收入、進(jìn)而影響自身生活水平時(shí)，他們?cè)谶x舉中會(huì)對(duì)執(zhí)政黨采取嚴(yán)厲態(tài)度。

如下文所述，在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)里，曾有兩次 ——1975 年和 2013 年（原文提及 2018 年為筆誤，實(shí)際為 2013 年）—— 工黨政府的礦業(yè)政策成為決定選舉結(jié)果的關(guān)鍵議題。

而到了 2025 年的今天，阿根廷突然取代澳大利亞，成為礦業(yè)投資更穩(wěn)定的目的地。邦迪恐怖襲擊事件將進(jìn)一步印證全球礦企對(duì)澳大利亞日益增長(zhǎng)的疑慮。

必和必拓（BHP）與力拓（Rio Tinto）均已響應(yīng)阿根廷的投資邀約，進(jìn)而推遲或放棄了在澳大利亞的投資計(jì)劃。

對(duì)力拓而言，技術(shù)發(fā)展也是其選擇阿根廷的重要原因。

在礦業(yè)領(lǐng)域，由人工智能研究推動(dòng)的新技術(shù)有望在未來(lái)投資中發(fā)揮更大作用 —— 這對(duì)澳大利亞等不了解全球資本競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的國(guó)家而言，風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。

回溯至 1975 年，11 月 11 日總督解散議會(huì)后，馬爾科姆?弗雷澤（Malcolm Fraser）之所以能在大選中大勝，其中一個(gè)關(guān)鍵議題是所謂的 “貸款丑聞”（loans affair）：當(dāng)時(shí)的能源部長(zhǎng)雷克斯?康納（Rex Connor）試圖通過(guò)所謂的 “卡爾頓牙醫(yī)” 從中東可疑渠道借款約 40 億澳元，部分資金計(jì)劃用于加速鈾礦開采及修建西澳大利亞州天然氣輸送至東海岸的管道。

約 38 年后的 2013 年，托尼?阿博特（Tony Abbott）擊敗陸克文（Kevin Rudd），部分原因是陸克文與財(cái)長(zhǎng)韋恩?斯旺（Wayne Swan）推出了新的礦業(yè)稅（mining tax）。

如今到了 2025 年，能源部長(zhǎng)克里斯?鮑恩正強(qiáng)行推進(jìn)一項(xiàng)高成本的可再生能源計(jì)劃（renewable energy scheme），該計(jì)劃同時(shí)也威脅到了能源安全。

與此同時(shí)，政府的《勞資關(guān)系法》推高了企業(yè)成本，項(xiàng)目審批流程缺乏確定性；昆士蘭州（Queensland）征收的煤炭特許權(quán)使用費(fèi)、邦迪屠殺事件以及政治層面忽視的反猶主義等一系列事件，共同構(gòu)成了對(duì)澳大利亞不利的投資環(huán)境。不過(guò)，仍有希望的是，政府可能會(huì)幡然醒悟。

安東尼?阿爾巴尼斯此前意識(shí)到吉姆?查爾默斯（Jim Chalmers）計(jì)劃征收未實(shí)現(xiàn)資本利得稅（unrealised capital gains tax）是一個(gè)巨大錯(cuò)誤，并撤銷了該政策。干預(yù)鮑恩的能源政策難度要大得多，但阿爾巴尼斯善于捕捉政治輿論的轉(zhuǎn)變。盡管可能性不大，但他仍有可能在能源政策上重現(xiàn)對(duì)查爾默斯政策的否決。

盡管必和必拓與力拓均在進(jìn)行投資以維持其鐵礦石業(yè)務(wù)地位，但兩家公司的舉動(dòng)都預(yù)示著礦業(yè)投資正逐漸流出澳大利亞。

必和必拓選擇在阿根廷和智利降雨量稀少的安第斯山脈（Andes mountains）高地開發(fā)銅礦，而非擴(kuò)建其在南澳大利亞州（South Australia）現(xiàn)有的礦山，這一決定在過(guò)去看來(lái)簡(jiǎn)直令人難以置信。但阿根廷提供的投資方案極具吸引力，而在必和必拓在南澳面臨著勞資關(guān)系的噩夢(mèng)、高昂的建筑成本，以及能源價(jià)格高企且供應(yīng)不穩(wěn)定的局面。此外，必和必拓在澳大利亞獲取審批許可時(shí)遭遇的困難，在渴求投資的阿根廷并不存在。

力拓決定放棄其在澳大利亞的大部分硬巖鋰礦開采業(yè)務(wù)，核心原因是其更傾向于直接提鋰技術(shù)（direct lithium extraction），而非澳大利亞能源密集型的硬巖鋰生產(chǎn)模式。

但力拓也借此機(jī)會(huì)強(qiáng)調(diào)了阿根廷的投資吸引力：“阿根廷的經(jīng)濟(jì)改革及《大型投資激勵(lì)制度》（Incentive Regime for Large Investments）營(yíng)造了有利的投資環(huán)境，提供了低稅率、加速折舊、30 年監(jiān)管穩(wěn)定性（保護(hù)項(xiàng)目免受未來(lái)政策變動(dòng)影響）以及強(qiáng)化投資者保護(hù)等一系列優(yōu)惠。”

澳大利亞政府尚未意識(shí)到，吸引礦業(yè)資本的競(jìng)爭(zhēng)已變得異常激烈，而該國(guó)已從全球投資目的地的第一梯隊(duì)滑落至接近末位。

鋰礦開采是一個(gè)絕佳例證，它展示了當(dāng)技術(shù)發(fā)展改變行業(yè)前景時(shí) —— 尤其是在高成本的澳大利亞 —— 會(huì)發(fā)生怎樣的變化。

大約五年前，隨著全球?qū)﹄姵赜娩嚨男枨蠹ぴ?，硬巖鋰礦開采曾被視為澳大利亞下一個(gè)重大礦業(yè)熱潮。

但澳大利亞硬巖鋰礦開采的成本（包括能源和建筑成本），已使其高于直接提鋰技術(shù)的成本 —— 力拓表示，直接提鋰技術(shù)有助于節(jié)約用水、減少?gòu)U棄物，且生產(chǎn)碳酸鋰的穩(wěn)定性優(yōu)于其他方法。

但澳大利亞仍有望在礦業(yè)技術(shù)領(lǐng)域取得成功。澳大利亞的沃爾坎公司（Vulcan）借助澳大利亞證券交易所（ASX）投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好，為其鋰技術(shù)研發(fā)籌集了資金。如今，該公司已進(jìn)一步融資，計(jì)劃利用沃爾坎技術(shù)，在地?zé)岚l(fā)電的支持下，從德國(guó)的鹽水中提取鋰。這目前已成為歐洲的一個(gè)重大開發(fā)項(xiàng)目。

正如沃爾坎所展現(xiàn)的那樣，澳大利亞的自行管理基金與家族企業(yè)愿意將部分資本投入技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

5

Credit Corp 擬 3.85 億澳元收購(gòu) Humm Group，進(jìn)軍消費(fèi)貸款市場(chǎng)

Humm Group 是一家跨塔斯曼海的非銀行貸款機(jī)構(gòu)。

據(jù)悉，Credit Corp 對(duì) Humm Group 的收購(gòu)計(jì)劃，是其向消費(fèi)貸款市場(chǎng)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的一部分 —— 傳統(tǒng)債務(wù)催收業(yè)務(wù)正受到人工智能的沖擊。

Humm 于周三向市場(chǎng)披露，這家市值 9.5 億澳元的上市公司 Credit Corp 已于 11 月 19 日提出收購(gòu)要約，報(bào)價(jià)為每股 77 澳分，對(duì)應(yīng)總估值約 3.85 億澳元。

該報(bào)價(jià)較 Humm 此前 66 澳分的收盤價(jià)，溢價(jià)近 17%。

與此同時(shí)，據(jù)彭博數(shù)據(jù)顯示，分別持有 Humm 5% 和 3.5% 股份的股東 Jeremy Raper 與 Collins Street Value Fund 正發(fā)起會(huì)議，要求罷免 Andrew Abercrombie、Robert Hines、Andrew Darbyshire 等 Humm 董事，以及所有 12 月 15 日后任命的董事。

消息人士稱，Credit Corp 有志于進(jìn)軍澳大利亞、新西蘭及英國(guó)信貸市場(chǎng)。

作為一家跨塔斯曼海的非銀行貸款機(jī)構(gòu)，Humm 已獲得英國(guó)的放貸牌照。

盡管 Credit Corp 已在澳大利亞市場(chǎng)開展放貸業(yè)務(wù)，但消息人士透露，其目前主要聚焦次級(jí)貸款市場(chǎng)，該領(lǐng)域受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格審查。

Credit Corp 此前也曾嘗試進(jìn)軍汽車貸款市場(chǎng)，但需要更大的業(yè)務(wù)規(guī)模作為支撐。

該公司一直在擴(kuò)大債務(wù)催收業(yè)務(wù)，但這一板塊仍易受人工智能的沖擊。

越來(lái)越多的信貸公司開始采用人工智能進(jìn)行債務(wù)催收 —— 這項(xiàng)技術(shù)能幫助放貸機(jī)構(gòu)精準(zhǔn)判斷客戶的還款到期日、還款困難節(jié)點(diǎn)，并制定個(gè)性化還款計(jì)劃。

此次收購(gòu)由 Macquarie Capital 擔(dān)任 Credit Corp 的財(cái)務(wù)顧問(wèn)，要約以 “協(xié)議安排” 形式提出，報(bào)價(jià)為每股 77 澳分；若該方案未獲股東批準(zhǔn)，收購(gòu)將轉(zhuǎn)為每股 72 澳分的要約收購(gòu)，通過(guò)市場(chǎng)收購(gòu)股份，且需獲得 50.1% 的股東接受才能生效。

目前，Humm 已同意 Credit Corp 開展盡職調(diào)查，Humm 的財(cái)務(wù)顧問(wèn)為 Flagstaff Partners，正在對(duì)該要約進(jìn)行評(píng)估。

數(shù)月前，Humm 創(chuàng)始人、持股 26% 的股東 Andrew Abercrombie 曾發(fā)起對(duì)公司的私有化要約，報(bào)價(jià) 2.86 億澳元（每股 58 澳分），但由于主要股東拒絕支持，相關(guān)談判于上月終止。

消息人士表示，股東們對(duì) Humm 已失去耐心，原因包括董事會(huì)內(nèi)部矛盾尖銳，以及 Andrew Abercrombie 在公司運(yùn)營(yíng)中過(guò)于強(qiáng)勢(shì)。

作為 Humm 的董事長(zhǎng)兼創(chuàng)始董事，Andrew Abercrombie 在公司運(yùn)營(yíng)方向上以觀點(diǎn)強(qiáng)硬著稱。

他于 1991 年創(chuàng)辦了這家公司，最初名為 FlexiRent，直至 2003 年一直擔(dān)任首席執(zhí)行官。

目前，Humm 的大部分收入來(lái)自商業(yè)貸款部門，而非消費(fèi)金融業(yè)務(wù)。

其商業(yè)貸款板塊 Flexicommercial 專注于資產(chǎn)融資（包括汽車貸款），該板塊的估值已超過(guò)公司當(dāng)前的總市值。

Humm 的股價(jià)目前已較五年前下跌近一半。

截至今年 6 月的財(cái)年，Credit Corp 實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn) 9400 萬(wàn)澳元，而 Humm 同期凈利潤(rùn)為 3960 萬(wàn)澳元。

*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)刪除

17

12-2025

16

12-2025

15

12-2025