給過(guò)晉中中院機(jī)會(huì)，我還專門寫了個(gè)《二十二問(wèn)晉中中院，可敢公開(kāi)及正式回復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱二十二問(wèn)），鄭重其事發(fā)出邀請(qǐng)。已經(jīng)快一個(gè)月了，他們依然集體啞火。

沒(méi)給他們機(jī)會(huì)的時(shí)候，倒是來(lái)勁的很，《晉中中院一副院長(zhǎng)被指卷入一億多元虛假訴訟》）文后，晉中中院官方賬號(hào)，還有各路水軍，亂哄哄你方唱罷我登場(chǎng)，各種粉墨，以及胡扯。

現(xiàn)在怎么都不見(jiàn)了呢？怎么成鴕鳥了呢，把頭往沙子里一埋，就再聽(tīng)不見(jiàn)也看不見(jiàn)？

二十二問(wèn)的時(shí)候，有網(wǎng)友留言，說(shuō)哪怕問(wèn)上一百次，他們也不會(huì)回復(fù)——一般來(lái)說(shuō)確實(shí)如此，那次尤其是官方賬號(hào)親自出來(lái)蹦跶的行為，倒是罕見(jiàn)和異數(shù)。

回應(yīng)啥呢，有啥顏面或者道理出來(lái)回應(yīng)？明明錯(cuò)了的事，無(wú)論怎么描，就能讓馬戶不再是馬戶，又鳥不再是又鳥？

也別再拿什么山西高院維持判決來(lái)做擋箭牌，難道山西高院就一定不會(huì)出錯(cuò)？最高院還被連續(xù)查處了三個(gè)腐敗副院長(zhǎng)呢，其中奚曉明受賄以及因之落馬的案子，就也曾經(jīng)過(guò)山西高院判決——整個(gè)案子，從一審到終審全都錯(cuò)的離譜。奚曉明已經(jīng)被查實(shí)受賄，在他之前審理那個(gè)案子的就一定沒(méi)領(lǐng)導(dǎo)和法官受賄，就不需要追究至少枉法裁判的責(zé)任？

以我之見(jiàn)，《晉中中院一副院長(zhǎng)被指卷入一億多元虛假訴訟》這個(gè)案子也是一樣，從頭一直錯(cuò)到尾，哪怕中間曾有山西高院二審以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)回重審裁定，司法系統(tǒng)的自我糾錯(cuò)機(jī)制也已基本形同虛設(shè)。、

這不，又是公安立案，又是檢察監(jiān)督，晉中中院前一個(gè)多月還要力推的執(zhí)行，現(xiàn)在終于暫時(shí)歇菜了？從晉中中院到山西高院，如果在審理案件的過(guò)程中能稍微公正和用心一些，至于陷入現(xiàn)在如此尷尬？

晉中中院和山西高院別不服氣。接下來(lái)，從關(guān)于此事的第一審，編號(hào)為（2013）晉中中法民初字第19號(hào)判決書，我來(lái)做個(gè)一一剖析。這個(gè)判決之離譜，到了但凡有些法律常識(shí)的人從判決書本身就能看出很多問(wèn)題——一般來(lái)說(shuō)比較多見(jiàn)的是，很多案子雖然判錯(cuò)了，但如果不看審判過(guò)程，只看判決書本身的話好像還真是那么回事似的。

關(guān)于審判過(guò)程中存在的問(wèn)題，我在《晉中中院一副院長(zhǎng)被指卷入一億多元虛假訴訟》和《二十二問(wèn)晉中中院，可敢公開(kāi)及正式回復(fù)》文中已經(jīng)提到，這次單就判決書本身做些質(zhì)詢。

歡迎包括但不限于晉中中院及山西高院的各位，以及其他各路人士前來(lái)一辯——譬如有個(gè)“川粉”律師，說(shuō)自己是什么業(yè)內(nèi)知名的律師，還號(hào)稱是什么北大畢業(yè)的高材生，平日里很喜歡好為人師，看我寫的第一個(gè)稿子后拿判決書去看，裝模作樣的分析了一通后，非要說(shuō)判決沒(méi)問(wèn)題。

都是些什么水平和把式啊，這些人的法律資格證該不是花錢買來(lái)的吧？我常這樣挖苦他們——言雖太過(guò)戲謔和尖酸，折射的現(xiàn)實(shí)卻很沉重——國(guó)內(nèi)的很多法官、檢察官，還有一些所謂的律師，職業(yè)準(zhǔn)入門檻似乎太低了些，乃至于各種魚龍混雜。

問(wèn)題一

初高中語(yǔ)文都沒(méi)學(xué)好，怎么就能當(dāng)上的法官？

和二十二問(wèn)的那個(gè)一樣，在討論法律和邏輯等以前，先問(wèn)晉中中院一個(gè)問(wèn)題：你們這些法官的語(yǔ)文是跟誰(shuí)學(xué)的，從初高中階段開(kāi)始的語(yǔ)文，難道都是體育老師教的？你們晉中中院是不是應(yīng)該認(rèn)真考慮一下我此前你們已經(jīng)提過(guò)的建議，先去找個(gè)初高中語(yǔ)文老師補(bǔ)補(bǔ)課？在法官們的語(yǔ)文水平達(dá)標(biāo)以前，晉中中院先改名叫上陣子晉中中學(xué)？

一個(gè)連本帶息達(dá)上億元的重大案件，滿打滿算才10頁(yè)紙的判決書，我花了不到十幾分鐘大致瀏覽一下，就發(fā)現(xiàn)各種嚴(yán)重語(yǔ)法錯(cuò)誤比比皆是，由于太多，所以僅就一些可能影響案件走向和是否公正的挑出來(lái)部分，大致分以下兩類：

一、非常嚴(yán)重的詞語(yǔ)誤用或打字錯(cuò)誤（直接影響語(yǔ)義準(zhǔn)確性）

1.“若逾期不還還應(yīng)……”是什么意思，讀起來(lái)不覺(jué)得別扭，以及就不怕產(chǎn)生什么歧義？要兩個(gè)還字干什么，就不能寫成“若逾期不還，應(yīng)……”，或者哪怕非要加個(gè)還字以表示一種不同的意思，兩個(gè)還字中間難道連個(gè)逗號(hào)都不加？

2.“收據(jù)一支”是什么意思，收據(jù)能用“支”來(lái)做量詞？“2011年11月15日，被告莊泰公司為原告柳江武出具收據(jù)一支，載明，收到柳江武支付的30000000元”，載明是不是個(gè)法律文書該用的中性詞先不說(shuō)，“收據(jù)一支”和“載明”后面的這兩個(gè)逗號(hào)，別扭不？

3.請(qǐng)晉中中院的法官出來(lái)解釋一下，“上訴款項(xiàng)”是什么意思？而且是寫在“判決如下”后，“一、太原市莊泰科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告柳江武借款本金30000000元并承擔(dān)利息損失(利息按照中國(guó)人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算，從2011年6月21日起至付清上訴款項(xiàng)止”，根據(jù)字面意思，太原莊泰一方是否可以理解為，自己需要支付的利息，只需要從2011年6月21日起，至他們上訴，交清了上訴費(fèi)以后，就不用再承擔(dān)利息了？

僅就這么一條，這個(gè)（2013）晉中中法民初字第19號(hào)判決書還需要什么省高院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由發(fā)回重審？

二，非常嚴(yán)重的句子結(jié)構(gòu)和邏輯混亂

1.“依照最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》，行為人私刻偽造公司印章的將借款歸個(gè)人占有、使用，公司不承擔(dān)責(zé)任?！边@句話里，都不用去專門查一下該文件名，我也不大相信最高院會(huì)以《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》這樣的野雞式表述來(lái)發(fā)文，而不是以譬如最高院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》來(lái)命名，晉中中院的法官們，尤其是做出這個(gè)判決的韓錦芬法官本人，能不能出來(lái)說(shuō)一下，我的這個(gè)盲猜對(duì)不對(duì)？

這么嚴(yán)肅的，要印發(fā)和適用于全國(guó)的法律文件，最高院在下發(fā)的時(shí)候怎么可能連“審理”兩個(gè)字也沒(méi)有？晉中中院的法官同志們，抄個(gè)法律文件名都這么漫不經(jīng)心，連法律法規(guī)名都能被閹割嗎？

文件名如此被閹割，所依據(jù)的是這個(gè)規(guī)定中的第幾款第幾條呢，原文是什么，最高院發(fā)的規(guī)定里，怎么可能有“行為人私刻偽造公司印章的將借款歸個(gè)人占有、使用，公司不承擔(dān)責(zé)任”的句子結(jié)構(gòu)和邏輯都非常混亂，以及一看就是過(guò)于口語(yǔ)化的表述——在“印章的”后面，是不是應(yīng)該添加個(gè)逗號(hào)或“并”字作為連接詞，以避免出現(xiàn)斷層？是不是還應(yīng)該插入諸如“如果...則...”這樣的條件連接詞，以明確因果邏輯？晉中中院的法官大人們，尤其是做出這個(gè)判決的韓錦芬法官請(qǐng)告訴我，是你們自己沒(méi)文化，和抄個(gè)法律法規(guī)都不用心呢，還是最高院自己就沒(méi)文化，向全國(guó)印發(fā)的規(guī)定就這么無(wú)厘頭和沒(méi)水平？

2.“被告金聯(lián)公司辯稱，莊泰公司的答辯理由如果成立，主合同無(wú)效，保證合同亦無(wú)效。如果主合同有效，有物的擔(dān)保的，應(yīng)先主張物的擔(dān)保，在無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，才由金聯(lián)公司擔(dān)保?！?/p>

這句話里，“如果主合同有效，有物的擔(dān)保的，應(yīng)先主張物的擔(dān)保，在無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，才由金聯(lián)公司擔(dān)?！边@個(gè)說(shuō)法別扭不，嚴(yán)謹(jǐn)不，主張和意見(jiàn)表達(dá)充分沒(méi)？

比較嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)的說(shuō)法，是不是應(yīng)該是“如果主合同有效，在存在物的擔(dān)保的情況下，應(yīng)當(dāng)先就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，在物的擔(dān)保無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不足以清償?shù)那闆r下，才由金聯(lián)公司承擔(dān)保證責(zé)任”？是金聯(lián)公司的律師就這么沒(méi)水平和不嚴(yán)謹(jǐn)呢，還是晉中中院對(duì)這個(gè)的記錄和表述沒(méi)水平和不嚴(yán)謹(jǐn)？從“有物的擔(dān)保的”這種連用兩個(gè)“的”看，口語(yǔ)化表達(dá)的特點(diǎn)非常明顯，是法庭書記員記錄的版本呢，還是金聯(lián)方的律師就是這么提交的書面答辯狀？

“才由金聯(lián)公司擔(dān)?！边@里，到底是擔(dān)保什么，是擔(dān)保主合同還是擔(dān)保還款協(xié)議，還是要連借款利息和乃至訴訟費(fèi)也都擔(dān)保？就算金聯(lián)公司的律師沒(méi)水平，負(fù)責(zé)審理此案的韓錦芬法官難道就連“保證責(zé)任范圍不明，保證合同效力待定”這樣的擔(dān)憂也沒(méi)有，就不去要求明確一下？還是，韓錦芬法官在做這個(gè)案件審理的時(shí)候，已經(jīng)鐵了心要莊泰公司承擔(dān)全部后果，所以對(duì)于保證人那些的保證責(zé)任都已經(jīng)完全毫不在意？

至于什么亂用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，甚至可能產(chǎn)生歧義，我都懶得再一一細(xì)數(shù)。譬如這樣的句子，“經(jīng)核對(duì)，截至2012年8月，莊泰公司欠原告借款30000000元，利息12600000元，(14個(gè)月)，違約金2400000元，以上共計(jì)45000000元……”

晉中中院的這些法官啊，語(yǔ)文是什么人教的，這些金額之間是該用逗號(hào)還是頓號(hào)那樣稍微有點(diǎn)專業(yè)的問(wèn)題都懶得問(wèn)他們了，那個(gè)“(14個(gè)月)”，加上個(gè)括號(hào)，前后還都要有個(gè)逗號(hào)，這是什么東西，要表達(dá)什么意思？就這連初高中語(yǔ)文都沒(méi)學(xué)好的水平，怎么當(dāng)上法官的，怎么能正確理解問(wèn)題，平時(shí)怎么審案子和寫判決書，怎么就居然還能當(dāng)上什么民三庭的庭長(zhǎng)？

一個(gè)十頁(yè)紙的判決書，粗略瀏覽一下就有大概十幾處硬傷，雖然并不屬于完全致命的，但至少也該被認(rèn)為是不認(rèn)真、不專業(yè)、不嚴(yán)謹(jǐn)，以及僅這些語(yǔ)法問(wèn)題就可以被作為程序不當(dāng)?shù)淖C據(jù)吧？這么多年過(guò)去了，從晉中中院到山西高院就沒(méi)發(fā)現(xiàn)過(guò)，就沒(méi)覺(jué)得需要更正或者補(bǔ)正？

在我《晉中中院一副院長(zhǎng)被指卷入一億多元虛假訴訟》文后，晉中中院官方賬號(hào)曾氣勢(shì)洶洶指責(zé)我攻擊“司法機(jī)關(guān)公信力”——請(qǐng)問(wèn)晉中中院，就這種質(zhì)量的判決書，也好意思說(shuō)什么“司法機(jī)關(guān)公信力”？人在江湖，面子是自己給自己給的，不是靠別人給的，作為法官尤其要注意，自己從事的可是個(gè)“尊榮”職業(yè)，《法官法》啊還有什么司法改革建議都提到，“要讓法官更有職業(yè)尊榮”，靠什么，就靠漲工資和自己給自己發(fā)獎(jiǎng)?wù)?，和這種低級(jí)語(yǔ)法錯(cuò)誤硬傷處處的判決書？

真把法官當(dāng)作一種“尊榮”職業(yè)，要點(diǎn)臉的話，這種法官早就該自己辭職了，或者被法院開(kāi)除了，而不是像這樣被我們指著鼻子質(zhì)問(wèn)，卻還要裝作若無(wú)其事，當(dāng)什么都沒(méi)有發(fā)生過(guò)，甚至于在那唾面自干的假裝自己有風(fēng)度。

問(wèn)題二

不服（2013）晉中中法民初字第19號(hào)判決，莊泰公司提起上訴后，山西省高院于2016年12月29日以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，做出(2016)晉民終574號(hào)裁定：

原審認(rèn)定柳江武根據(jù)莊泰公司的《授權(quán)委托書》向金聯(lián)公司法定代表人王金元轉(zhuǎn)款3000萬(wàn)元（實(shí)際轉(zhuǎn)入3065萬(wàn)元），但金聯(lián)公司在答辯中對(duì)該事實(shí)未明確肯定或否定，在質(zhì)證時(shí)僅稱“記不清是否是王金元本人銀行卡”。莊泰公司要求核實(shí)收款賬戶是否為王金元個(gè)人，但未獲結(jié)果。

二審中，柳江武稱多轉(zhuǎn)的65萬(wàn)元系與其他業(yè)務(wù)往來(lái)，但事實(shí)不清。省高院建議重審時(shí)追加王金元為第三人，并要求其舉證借款支付給莊泰公司及石健平的憑證。

1.請(qǐng)問(wèn)晉中中院，省高院指出來(lái)的這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜嗎，非得需要省高院的因?yàn)槭歉咴旱乃运骄透叩姆ü俨拍芸吹贸鰜?lái)？借款給人，而且是這么大一筆的借款，需要有憑證證明借款已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，這么簡(jiǎn)單的道理，即使是村口的老大爺、老大娘們都應(yīng)該明白，你們晉中中院的法官不明白？

你們晉中法院對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定過(guò)程是這樣：莊泰公司要向柳江武借款3000萬(wàn)——莊泰公司做出《授權(quán)委托書》，要柳江武向金聯(lián)公司的法定代表人王金元轉(zhuǎn)款——金聯(lián)公司“記不清是否是王金元本人銀行卡”，這樣的證據(jù)鏈條就已經(jīng)完整了嗎？負(fù)責(zé)審理此案的韓錦芬法官，已經(jīng)懶到連編故事都不等編圓了就下判決嗎？

一審過(guò)程中，莊泰公司要求核實(shí)收款賬戶是否為王金元個(gè)人，晉中中院為什么不同意？這是不是嚴(yán)重的程序違法，以及，晉中中院為什么要這么嚴(yán)重程序違法，這算不算枉法裁判的證據(jù)之一？

2.關(guān)于莊泰公司公章及財(cái)務(wù)專用章的真實(shí)性問(wèn)題，這也是莊泰公司一直在主張，公安機(jī)關(guān)也一再受案?jìng)刹?，涉及到這個(gè)借款合同和借款是否真實(shí)發(fā)生過(guò)的核心證據(jù)。省高院的發(fā)回重審裁定中也已經(jīng)指出，2014年8月11日第一次的庭審中，莊泰公司就已經(jīng)提出對(duì)上述印章進(jìn)行鑒定，但未獲準(zhǔn)許。

請(qǐng)問(wèn)晉中中院，《民事訴訟法》里對(duì)這個(gè)是怎么規(guī)定的，莊泰公司有無(wú)權(quán)利申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，晉中中院為什么要給駁回，背后有什么見(jiàn)不得人的貓膩？省高院的發(fā)回重審裁定也認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)借貸的行為人進(jìn)行調(diào)查，以及對(duì)印章的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。法律的規(guī)定，和訴訟當(dāng)事人的權(quán)利，在你們晉中中院怎么就都成了空氣？

甚至于，在省高院發(fā)回重審的裁定后，你們晉中中院在重審的時(shí)候，對(duì)這個(gè)進(jìn)行過(guò)司法鑒定沒(méi)，為什么？

3.莊泰公司在主張的，并且提供了證據(jù)，2010年4月10日莊泰公司原股東與石健平、田芳簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，約定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未付清前，印章由原股東持有；利用公司房產(chǎn)融資須經(jīng)原股東同意并全程參與。

這樣一目了然的股權(quán)轉(zhuǎn)讓背景下的限制性條款——如果借款未經(jīng)原股東同意，或?qū)嶋H用于石健平個(gè)人，則莊泰公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于這個(gè)，晉中中院在做出判決的時(shí)候，不管是采納或者拒絕，難道不應(yīng)該給出理由嗎？這樣一個(gè)事關(guān)借款到底有沒(méi)有發(fā)生，到底是誰(shuí)借了錢，誰(shuí)應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任的又一核心問(wèn)題，晉中中院為什么要選擇性無(wú)視，為什么不依法全面收集及審查證據(jù)？

而且，既然公司印章都還在原股東手中持有，石健平用來(lái)和柳江武簽訂借款合同的印章是哪里來(lái)的，是偷來(lái)的還是偽造的，法庭難道不應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查嗎？庭審過(guò)程中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了可能涉嫌犯罪的線索而視而不見(jiàn)，法官是否涉嫌玩忽職守？

4.關(guān)于3000萬(wàn)元借貸收據(jù)的問(wèn)題。涉案出借款項(xiàng)的收據(jù)由柳江武出具，借款時(shí)間為2011年6月21日，但莊泰公司為柳江武出具收據(jù)時(shí)間為2011年11月15日，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)近5個(gè)月，這個(gè)合理嗎？

這里邊存在的問(wèn)題，即使山西省高院沒(méi)有如我在《二十二問(wèn)晉中中院，可敢公開(kāi)及正式回復(fù)》里提到的那么尖銳，但也意識(shí)到其中的可疑，專門問(wèn)過(guò)，對(duì)于柳江武給出“因?yàn)橛卸螘r(shí)間找不到石健平”的解釋并不滿意，要求晉中中院對(duì)此細(xì)節(jié)做進(jìn)一步核實(shí)——從這個(gè)地方可以看出，山西高院當(dāng)時(shí)并沒(méi)有興趣“查明真相”，但也不想讓自己顯得像晉中中院的韓錦芬法官那么無(wú)腦。

而我們的問(wèn)題是，晉中中院的法官韓錦芬真就那么無(wú)腦嗎，還是別有它故？請(qǐng)晉中中院出來(lái)回應(yīng)一下。

5.山西高院的發(fā)回重審里也已經(jīng)意識(shí)到的問(wèn)題：《借款協(xié)議》》約定，…… 逾期一個(gè)月，還應(yīng)支付欠款金額30%的違約金；柳江武一審訴請(qǐng)，莊泰公司需要承擔(dān)900萬(wàn)元違約金。但在本院認(rèn)為（其實(shí)應(yīng)該注明，是在晉中中院一審判決的‘本院認(rèn)為’里——山西高院的法官的語(yǔ)文知識(shí)也需要補(bǔ)習(xí)一下）以及判項(xiàng)中均未涉及此項(xiàng)內(nèi)容。重審時(shí)要根據(jù)訴請(qǐng)，全面審理并作出處理（這個(gè)地方也一樣，原文如此，山西高院法官的語(yǔ)文水平也有待提高）。

對(duì)于這樣一個(gè)柳江武起訴時(shí)的訴求，晉中中院在一審的時(shí)候怎么就給無(wú)視了呢，是因?yàn)轫n錦芬法官看不懂起訴書嗎？法官如果連起訴書和當(dāng)事人的訴求都看不懂，怎么就有能力審案子了？這種情況，在我們的法律體系下叫disqualification ,法官如果出現(xiàn)這種情況的話，要點(diǎn)臉的話就該趕緊自己辭職，或者法院如果注意自己的裁判質(zhì)量和法官隊(duì)伍素質(zhì)的話就該將這種法官趕緊辭退，或者開(kāi)除。請(qǐng)問(wèn)晉中中院，你們對(duì)自己的法官是怎么進(jìn)行管理和規(guī)范的，這種水平的法官怎么就能不但當(dāng)上法官，還能當(dāng)上什么民三庭的庭長(zhǎng)？晉中中院是不是想要告訴我們，你們那的其他多數(shù)法官還不如這個(gè)水平？

或者，以最大的善意理解一下做出這個(gè)一審判決的前民三庭庭長(zhǎng)、韓錦芬法官，是不是因?yàn)樽约阂灿X(jué)得柳江武太過(guò)分了，自己的判決已經(jīng)對(duì)他足夠偏袒和對(duì)莊泰公司太不公平了，所以不好意思加上這個(gè)？還是因?yàn)閾?dān)心加上這個(gè)以后，擔(dān)心這個(gè)借貸涉嫌高利貸的可能更大，所以故意選擇性無(wú)視？

還是因?yàn)椋n錦芬是個(gè)良知未泯的法官，對(duì)于副院長(zhǎng)梁曉峰的指示不敢違抗，所以故意在判決書中留下這么多低級(jí)錯(cuò)誤，以方便和幫助莊泰公司在上訴過(guò)程中容易得到上級(jí)法院的支持，而給推翻原來(lái)判決？ 真相到底如何，請(qǐng)晉中中院回應(yīng)。

問(wèn)題三

以我之見(jiàn)，山西省高院的這個(gè)(2016)晉民終574號(hào)發(fā)回重審裁定，對(duì)于晉中中院的那個(gè)（2013）晉中中法民初字第19號(hào)判決的評(píng)價(jià)還是太溫柔，以及給足了做出一審判決的晉中中院面子。按照省高院的這個(gè)裁定，晉中中院的一審判決好像就是什么水平不足、能力有限，有些該查的問(wèn)題沒(méi)有查明似的。

果真如此嗎？接下來(lái)，我從對(duì)訴訟訴求的理解、證據(jù)認(rèn)定、法律依據(jù)和法律適用、論證邏輯、審理程序是否合法、駁回申請(qǐng)的理由是否足夠和充分，分7大類，及22個(gè)子問(wèn)題來(lái)一一請(qǐng)教，請(qǐng)晉中中院回應(yīng)，這是法官的業(yè)務(wù)能力不足還是另有他故，是認(rèn)識(shí)偏差導(dǎo)致的審判錯(cuò)誤還是惡性的枉法裁判：

1.判決中對(duì)訴求的遺落和誤解

（1）遺漏違約金——原告柳江武訴求違約金9000000元，判決中只字未提。

（2）超出訴求給利息——原告柳江武主張的是從2012年12月21日起至付清之日為止的利息損失，判決要求承擔(dān)從2011年6月21日起利息（假定原文中的錯(cuò)別字‘上訴款項(xiàng)’應(yīng)為‘上述款項(xiàng)’之誤）。

（3）判決中總金額計(jì)算不詳——原告柳江武訴求總計(jì)51096000元，判決書只籠統(tǒng)要求支付本金30000000元，及沒(méi)有具體明確計(jì)算的利息損失。說(shuō)是按照中國(guó)人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算，但是指的是什么時(shí)候的中國(guó)人民銀行貸款利率，到底是多少利率，判決書中沒(méi)有提及。

2.關(guān)于證據(jù)認(rèn)定

（1）莊泰公司提出，借款合同所蓋的公司公章及財(cái)務(wù)專用章可能均系偽造，請(qǐng)求法庭組織司法鑒定。法庭無(wú)理及違法拒絕了莊泰公司的這一申請(qǐng)，再到“本院認(rèn)為”部分說(shuō)什么“現(xiàn)被告莊泰公司辯稱，原告提供的書證中印章系私刻偽造，但未能提供充足的證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院難以采信”

——我如果說(shuō)，這個(gè)法官不但無(wú)知，而且純屬流氓，請(qǐng)問(wèn)晉中中院同意不？莊泰公司提供的證言，說(shuō)公章一直在公司保存，這個(gè)是不是證人證言，法官如果不予采納，是不是需要給出理由？莊泰公司提供的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，約定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未付清前，印章由原股東持有，這是不是佐證了莊泰公司證言真實(shí)性的物證，法官如果不予采納，理由是什么？莊泰既然提出了司法鑒定的申請(qǐng)，公章到底是真是假，一鑒定即可得知，法庭不予允許，然后說(shuō)沒(méi)有“充足的證據(jù)證實(shí)”，這不是耍流氓是什么？

（2）關(guān)于借款支付證據(jù)，經(jīng)法院審理查明部分，“原告柳江武根據(jù)莊泰公司于2011年6月21日出具的《授權(quán)委托書》與王金元的銀行賬戶分次轉(zhuǎn)賬支付30000000元（30650000元”；再查明部分，“石健平陳述……借款打到了個(gè)人賬戶，但具體是誰(shuí)的賬戶記不清”；到最后的結(jié)論，“本院認(rèn)為”部分，“本院依申請(qǐng)從銀行調(diào)取的銀行轉(zhuǎn)賬記錄表明，原告依約履行了支付借款的義務(wù)”

——我就想請(qǐng)問(wèn)一下晉中中院，你們的法官審案子的時(shí)候是在夢(mèng)游還是眼瞎、心瞎，腦子壞了，連當(dāng)事人都記不清楚了的轉(zhuǎn)賬記錄，你們?cè)趺淳湍芙o“認(rèn)為”出來(lái)？ 借錢給公司，卻轉(zhuǎn)至不知道什么人的個(gè)人賬戶，法院也不去核實(shí)用途；銀行轉(zhuǎn)賬記錄還莫名其妙多出來(lái)了65萬(wàn)元，收據(jù)的日期更是晚于借款期，這么多的疑點(diǎn)，韓錦芬法官是頭那個(gè)啥還是什么啊，怎么就都看不見(jiàn)？

（3）關(guān)于石健平證言，我想問(wèn)一下晉中中院的韓錦芬法官，他是你爹呢還是什么人，怎么對(duì)他的詢問(wèn)筆錄，不經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證就可以作為能“證實(shí)”什么東西的證據(jù)采納？

3.關(guān)于事實(shí)認(rèn)定

（1）從本院認(rèn)為開(kāi)始，到“原告依約履行了支付借款的義務(wù)……故本案的借款事實(shí)屬實(shí)”，這個(gè)本院認(rèn)為是從哪里認(rèn)為出來(lái)的？明擺著的證據(jù)和事實(shí)，資金并沒(méi)有進(jìn)入公司，而且轉(zhuǎn)入了的還是不知道什么人的個(gè)人賬戶，借款給公司的事實(shí)怎么就可以被認(rèn)定為屬實(shí)了，中間的證據(jù)鏈條呢？

（2）關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，判決書里自己也寫著，不但有股權(quán)轉(zhuǎn)讓書約定，還有太原杏花嶺法院和太原中院的判決和裁定，這個(gè)關(guān)系到石健平能否代表公司對(duì)外借款的問(wèn)題，韓錦芬法官竟然來(lái)了句“被告莊泰公司原股東與田芳作為公司的法定代表人、第三人石健平簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓書》是莊泰公司內(nèi)部約定，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓書》的約定不能對(duì)抗與之進(jìn)行商事活動(dòng)的第三人”。

請(qǐng)問(wèn)晉中中院，你們這個(gè)韓錦芬法官說(shuō)的還是人話嗎？不但白紙黑字的文件，而且還有法院的生效判決，這個(gè)怎么就只能作為內(nèi)部約定了？后面的那句，“原告有理由信賴莊泰公司為有獨(dú)立承擔(dān)義務(wù)的法人資格”又是什么屁話

——第一，原告信賴不信賴，和應(yīng)該不應(yīng)該、對(duì)不對(duì)、事情成立不，有什么關(guān)系嗎？第二，有什么人否認(rèn)過(guò)莊泰公司的獨(dú)立承擔(dān)義務(wù)的法人資格嗎？第三，莊泰公司的法人資格應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)行使和代表？這么個(gè)偷換概念和胡攪蠻纏，就能得出來(lái)后面的結(jié)論？

（3）關(guān)于利息和違約金計(jì)算的錯(cuò)誤和遺漏，前面已經(jīng)提過(guò)。

4.關(guān)于法律依據(jù)和法律適用

有個(gè)叫“表見(jiàn)代理”的詞，不知道晉中法院，和負(fù)責(zé)審理這個(gè)案子的韓錦芬法官們知道不？石健平利用股權(quán)轉(zhuǎn)讓，及在期間與柳江武簽訂所謂借款合同，這個(gè)到底符合不符合“表見(jiàn)代理”要件，晉中中院為什么不展開(kāi)論述，到底是因?yàn)椴恢肋@個(gè)法律適用呢，還是不敢運(yùn)用這個(gè)法律適用，而在那空談什么“內(nèi)部約定不能對(duì)抗第三人認(rèn)定”？莊泰公司在其的答辯中已經(jīng)提到了這個(gè)法律適用，晉中中院為什么沒(méi)注意到，在那亂扯什么莊泰公司作為依法成立的法人應(yīng)該如何如何？晉中中院韓錦芬法官的這個(gè)判決，分明就是認(rèn)可了石健平符合了“表見(jiàn)代理”的構(gòu)成要件，但為什么就是不肯運(yùn)用這個(gè)法律來(lái)具體說(shuō)明一下，法庭是基于什么理由認(rèn)可石健平符合“表見(jiàn)代理”的構(gòu)成要件，為什么呢，怕什么呢，還是在隱藏什么？

5.論證邏輯充滿詭辯話術(shù)

（1）關(guān)于舉證責(zé)任，莊泰公司依據(jù)民事證據(jù)規(guī)定，稱如果原告不能舉證證明借款已經(jīng)實(shí)際撥付，則法院應(yīng)認(rèn)定借款并未實(shí)際發(fā)生。判決為什么將舉證責(zé)任倒置，將責(zé)任歸結(jié)于莊泰公司“未能提供充足的證據(jù)證實(shí)”？老百姓都知道的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，到晉中中院就成誰(shuí)辯解誰(shuí)舉證？

（2）莊泰公司還依照最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》，稱如果行為人私刻偽造公司印章，將借款歸個(gè)人占有、使用，公司不承擔(dān)責(zé)任。莊泰公司有提供公安的受案通知，有提請(qǐng)求司法鑒定，老百姓都知道的“先刑后民”原則，到晉中中院這怎么就完全失靈，要用民事判決掩蓋、包庇可能的犯罪嫌疑？

（3）關(guān)于借款事實(shí)和責(zé)任承擔(dān)，請(qǐng)晉中中院自己看一下判決書，是不是為了偏向原告柳江武，而在不斷玩弄“循環(huán)論證”的詭辯話術(shù)？

（4）請(qǐng)晉中中院，或者韓錦芬法官出來(lái)回應(yīng)一下，這個(gè)“抵押無(wú)效”，但是“保證有效”，運(yùn)用的是什么邏輯，是不是腦子被驢踢了的才能有的邏輯？

6.審判程序

（1）已經(jīng)反復(fù)說(shuō)過(guò)的，莊泰公司提出此事涉嫌犯罪，要求中止審理及移送公安，晉中中院為什么不予回應(yīng)？

（2）第三人參與——“受理后，被告佳新公司及第三人石健平、田芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭”，請(qǐng)晉中中院回答，為什么不強(qiáng)制出庭，尤其是在莊泰公司已經(jīng)提出申請(qǐng)以后？既然不讓他們出庭，怎么就可以認(rèn)可石健平的筆錄作為證據(jù)使用？

（3）已經(jīng)反復(fù)說(shuō)過(guò)的，對(duì)于借款合同中所使用的公章和財(cái)務(wù)章是否偽造，莊泰公司請(qǐng)求司法鑒定，法庭為什么不允許？

7.駁回莊泰公司各項(xiàng)申請(qǐng)的理由是否充分合法

同樣已經(jīng)反復(fù)說(shuō)過(guò)的，整個(gè)案件，各種疑點(diǎn)重重中，不管莊泰公司方提交什么申請(qǐng)，或者什么證據(jù)，晉中中院都以“本院認(rèn)為”否定。然后，再以“本院查明”的方式，幾乎完全復(fù)制粘貼了原告柳江武的說(shuō)法，理由呢，依據(jù)呢？要么完全沒(méi)有，要么全部都在扯淡。

不但對(duì)莊泰公司，對(duì)金聯(lián)公司的辯稱的駁回也都是漫不經(jīng)心，連說(shuō)明都懶得說(shuō)明，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多，不再贅述。

請(qǐng)晉中中院，或者韓錦芬法官出來(lái)回應(yīng)一下，一個(gè)判決里出現(xiàn)這么多顯而易見(jiàn)的硬傷，基本上就是從頭錯(cuò)到尾的大錯(cuò)特錯(cuò)，到底是能力問(wèn)題，還是枉法裁判？

以上還僅是通過(guò)對(duì)判決書的形式進(jìn)行審查，所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。通過(guò)形式審查就能發(fā)現(xiàn)的二十九個(gè)問(wèn)題背后，晉中中院在審理此案的過(guò)程中，為何系統(tǒng)性拒絕核查案件核心證據(jù)，為何對(duì)偽造印章的刑事犯罪嫌疑“保駕護(hù)航”，為何對(duì)柳江武的反常放貸行為視而不見(jiàn)，為何對(duì)柳江武不要求石健平個(gè)人擔(dān)保、接受空殼公司擔(dān)保的行為不予質(zhì)疑，為何采信柳江武“房地局不辦抵押”的謊言，無(wú)視其實(shí)際具備抵押能力，為何對(duì)石健平違約后柳江武仍追加300萬(wàn)放款的行為認(rèn)定為“合理操作”，借款合同明顯造假到連借款利率都缺失，法官為什么還能完全視而不見(jiàn)，石健平怎么就能構(gòu)成表見(jiàn)代理的要件為什么避而不談，劣跡斑斑、在訴訟中謊話連篇的柳江武怎么就能被按照善意第三人的所謂“有理由信賴”處理？

這十個(gè)左右的問(wèn)題，大概就不是晉中中院可以回答，或者愿意回答的了，還是留待紀(jì)檢、公安、檢察等機(jī)關(guān)來(lái)挖掘真相吧。當(dāng)然，晉中中院如果自己愿意回答，或者澄清的話，也非常歡迎。如果需要細(xì)節(jié)，請(qǐng)知會(huì)一下，我好在以后的繼續(xù)和不斷追問(wèn)中展開(kāi)。