當起訴人在國內(nèi)勝訴并獲得生效判決，而被告人的財產(chǎn)或住所地位于列支敦士登時，核心訴求將轉(zhuǎn)化為如何讓國內(nèi)判決在列支敦士登獲得承認與執(zhí)行。列支敦士登針對外國判決的承認與執(zhí)行設有明確的法律框架和程序要求，以下結(jié)合其國內(nèi)法律及相關(guān)條約，梳理核心操作規(guī)則與關(guān)鍵要點。

一、適用的法律框架

列支敦士登對外國判決的承認與執(zhí)行主要依據(jù)兩類制度：一般法律制度與特殊條約制度，國內(nèi)判決作為 “外國判決”，需根據(jù)具體情形適用對應規(guī)則。

（一）一般法律制度

1.《執(zhí)行法》（Exekutionsordnung – EO）：是外國判決承認與執(zhí)行的核心依據(jù)，《民事訴訟法》（Zivilprozessordnung – ZPO）中關(guān)于外國仲裁裁決執(zhí)行的規(guī)定，也需補充適用《執(zhí)行法》的相關(guān)條款。

2.《非訴訟程序法》（Ausserstreitgesetz – AussStrG）：針對收養(yǎng)判決、婚姻解除或撤銷等特定事項的外國判決，設有專門承認規(guī)則。

3.《權(quán)利保障法》（Rechtsicherungsordnung – RSO）：允許基于外國判決通過簡易程序申請執(zhí)行，雖非狹義上的判決承認，但可實現(xiàn)間接執(zhí)行效果，且實行舉證責任倒置。

（二）特殊條約制度

列支敦士登與部分國家及國際組織簽訂了專門協(xié)議，若國內(nèi)判決所屬國家屬于以下條約適用范圍，將優(yōu)先適用條約規(guī)則：

1.與奧地利、瑞士的雙邊協(xié)議：分別針對民事判決、仲裁裁決等的承認與執(zhí)行，僅適用于來自奧地利或瑞士的判決。

2.《紐約公約》：適用于外國仲裁裁決，覆蓋 172 個聯(lián)合國成員國，若國內(nèi)判決為仲裁裁決，可依據(jù)該公約申請執(zhí)行。

3.其他專項公約：如《關(guān)于兒童監(jiān)護權(quán)判決承認與執(zhí)行的歐洲公約》《關(guān)于兒童撫養(yǎng)費判決承認與執(zhí)行的公約》，僅適用于特定主題的判決，國內(nèi)普通民事判決通常不涉及。

二、可承認與執(zhí)行的判決核心條件

國內(nèi)判決要在列支敦士登獲得執(zhí)行，需滿足形式與實質(zhì)雙重要求，同時需規(guī)避禁止執(zhí)行的情形。

（一）判決的合格范圍

“外國判決” 不僅包括法院作出的判決、命令、臨時禁令，還涵蓋司法和解、公文書、外國公證員出具的債務聲明，甚至行政機關(guān)的決定或青少年福利機構(gòu)等主體見證的協(xié)議。但需注意，仲裁裁決雖被納入范圍，卻優(yōu)先適用《紐約公約》，而非普通民事判決的執(zhí)行規(guī)則。

（二）實質(zhì)與形式要求

1.管轄權(quán)要求：依據(jù)列支敦士登的國際管轄權(quán)規(guī)則，作出判決的國內(nèi)法院需具備管轄權(quán) —— 即假設該糾紛由列支敦士登法院審理，列支敦士登法院也會享有管轄權(quán)，與國內(nèi)法院自身的管轄權(quán)規(guī)則無關(guān)。

2.送達要求：國內(nèi)訴訟的啟動文件需已適當送達被告人，包括通過國際司法協(xié)助或符合規(guī)定的國內(nèi)送達方式，且文件需明確請求依據(jù)與金額，確保被告人有充分時間準備辯護（時間是否充足需由列支敦士登法院獨立評估，不受國內(nèi)法院認定影響）。

3.可執(zhí)行性要求：判決在國內(nèi)至少需具備臨時執(zhí)行效力，無需達到最終生效狀態(tài)，也無需與列支敦士登國內(nèi)可執(zhí)行文書的形式完全一致，但需明確具體，可通過外國法律、判決或統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算出請求金額。

（三）禁止執(zhí)行的情形

若存在以下情況，列支敦士登法院將拒絕承認與執(zhí)行國內(nèi)判決：

1.被告人因程序不當無法參與訴訟，如送達不及時、未經(jīng)同意被代理等，導致辯護權(quán)受損；

2.判決內(nèi)容違反列支敦士登公共秩序（ordre public），包括違反憲法權(quán)利、平等原則、禁止歧視、兒童福利保護、禁止童婚或經(jīng)濟弱勢方剝削等核心法律原則（單純與列支敦士登法律存在差異或違反強制性規(guī)定，不構(gòu)成公共秩序違反）；

3.列支敦士登已對相同當事人、相同爭議作出生效判決，或存在未決訴訟。

三、執(zhí)行流程與救濟途徑

列支敦士登無單獨的 “承認程序”，申請承認與申請執(zhí)行同步進行，核心流程及后續(xù)救濟如下：

（一）直接執(zhí)行流程（有適用條約或互惠聲明時）

1.申請?zhí)峤唬浩鹪V人需向列支敦士登親王法院（Princely Court of Justice）提交執(zhí)行申請，附國內(nèi)判決原件、經(jīng)認證的德語翻譯，以及證明符合執(zhí)行條件的材料（如存在適用條約的證明）。

2.單方程序：執(zhí)行申請階段無需被告人參與，法院僅依據(jù)申請材料審查是否符合形式與實質(zhì)要求，審查通過即授予執(zhí)行權(quán)。

（二）間接執(zhí)行流程（無條約或互惠聲明時）

若國內(nèi)與列支敦士登無相關(guān)條約，也無列支敦士登政府出具的互惠聲明，可通過《權(quán)利保障法》的簡易程序申請執(zhí)行：

1.先向法院申請支付令或非金錢給付履行令；

2.若被告人提出異議（無需說明理由），起訴人需向親王地區(qū)法院（Princely District Court）提交國內(nèi)判決原件及德語認證翻譯，申請執(zhí)行決定；

3.舉證責任倒置：起訴人無需證明國內(nèi)判決的請求權(quán)成立，由被告人舉證證明請求權(quán)不存在；

4.最終執(zhí)行：若法院授予執(zhí)行權(quán)，起訴人可依據(jù)該決定申請強制執(zhí)行；被告人仍可提起 “否認執(zhí)行之訴”，但需承擔舉證責任，法院將重新審理全部法律與事實問題。

（三）被告人的救濟途徑

即便法院授予執(zhí)行權(quán)，被告人仍可通過以下方式挑戰(zhàn)執(zhí)行：

1.異議之訴（Oppositionsklage）：基于執(zhí)行權(quán)授予后發(fā)生的、導致請求權(quán)消滅或中止的事實提出；

2.抗辯之訴（Impugnationsklage）：主張起訴人放棄執(zhí)行、請求權(quán)未達執(zhí)行條件等；

3.申請終止執(zhí)行：如執(zhí)行標的永久豁免執(zhí)行、執(zhí)行不具經(jīng)濟性等。

四、關(guān)鍵提示與特殊情形

1.時效要求：國內(nèi)判決在列支敦士登的執(zhí)行申請時效為 30 年，自判決在國內(nèi)生效之日起計算。

2.管轄沖突處理：若列支敦士登存在不同當事人之間的、與國內(nèi)判決相同或類似的生效判決，不影響國內(nèi)判決的承認與執(zhí)行；但相同當事人、相同爭議的本地判決或未決程序，將排斥國內(nèi)判決的執(zhí)行。

3.實操建議：由于列支敦士登與多數(shù)國家缺乏全面的判決執(zhí)行條約，外國判決的執(zhí)行范圍有限，即便通過《權(quán)利保障法》程序，也可能面臨重新審理。若起訴初期已明確被告人在列支敦士登，且無有效仲裁條款，建議直接向列支敦士登法院起訴，而非在國內(nèi)勝訴后再申請執(zhí)行。

4.文書要求：提交給列支敦士登法院的所有文件，需為德語或附經(jīng)認證的德語翻譯。

免責聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構(gòu)成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。