2025年12月15日，聯合國總部原本是一場高舉“和平與安全”大旗的辯論，卻被日本硬生生攪成了一場外交對峙秀。

日本代表在會場上連番狡辯、試圖壓制我方發(fā)言，我方大使當場兩次嚴詞回擊。

而高市拋出的“存亡危機”論，更是被傅聰大使點名批評為“逆流而動”。

更諷刺的是，就在聯合國會場外，日本國內國會也炸了鍋，高市被國內議員當面怒罵“賣國棄民”。

一內一外，兩條戰(zhàn)線，日本這一天，可謂全面翻車。

安理會現場翻車

2025年12月15日，中日代表在聯合國安理會交鋒。

傅聰大使直指高市此前在日本國會拋出的那套與臺灣有關的激進放肆的言論。

他的評價毫不含糊，這是在歷史和現實面前逆流而動，是給世界和平埋雷。

還當場敦促日方撤回相關言論，別再往危險方向推。

這番話，顯然戳中了日方的神經。

他們的這邊的代表——山崎和之隨即回擊，語氣表面上保持克制，內容卻相當強硬。

他一邊強調日本“戰(zhàn)后堅持和平國家道路”，一邊指責我們發(fā)言與主題無關，甚至用“令人遺憾”這種外交套話試圖輕描淡寫。

會議臨近尾聲時，中日雙方又各自要求追加發(fā)言機會，再次隔空交鋒。

其實，這并不是一次偶然的情緒碰撞，而是一條早已鋪開的外交對抗線在聯合國的集中爆發(fā)。

在此之前，傅聰已連續(xù)兩回致函聯合國的秘書長，要求日方撤回國會答辯上的狂妄言論。

明確指出其中暗含的武力介入指向，嚴重沖擊戰(zhàn)后國際秩序。

而日本這邊，同樣是兩次回信反擊。

比如，12月4日，山崎和之再次致函，恬不知恥地說中方主張與事實不符，他們完全無法接受。

并強調日本將“冷靜應對”，繼續(xù)維護他們口中所謂的“國際秩序”。

一來一往，信函在聯合國系統(tǒng)內飛了好幾輪，分歧卻沒有絲毫降溫的跡象。

到12月15日，這些寫在紙面上的交鋒，終于被直接搬進了安理會大廳，攤開在全世界面前。

高市當場挨罵“賣國棄民”

如果說紐約的安理會現場讓日本在國際上丑態(tài)畢露，那么2025年12月15日東京的國會預算委員會，則讓高市在國內徹底陷入被圍攻狀態(tài)。

預算委員會開會，討論的核心，本該是財政和民生。

但高市此前圍繞“臺灣有事”“存亡危機”的一系列表態(tài)，已經成了躲不開的焦點。

會上，令和新選組代表、參議員山本太郎直接開火，而且火力全開。

他當著鏡頭怒斥高市“賣國棄民”。

這四個字，在日本國會并不常見，分量極重。

山本太郎的邏輯也很簡單，日本政府一邊高喊財政吃緊、拒絕減稅、拒絕統(tǒng)一補貼。

另一邊，卻計劃在對美關系中，向美國投入約80萬億日元的資金，而其中九成利潤最終流向美國。

錢花出去了，鍋卻要日本普通民眾來背。

山本太郎直言不諱，說在物價飛漲、民眾生活壓力不斷加大的背景下，高市卻忙著對外示強、對內擴軍。

這不是為了日本安全，而是在拿日本人的未來去換政治投機。

更讓高市難堪的是，山本并沒有把中日問題簡單歸咎于是我方反應過度。

相反，他明確指出中日關系緊張的源頭，不在北京，而在東京，是日本政府自己說錯了話。

他說得很直白，只要高市不撤回錯誤言論，對方就不可能停止批評，因為最初犯錯的是日本。

同一天及隨后幾天，日本國會內部的火藥味還在持續(xù)升級。

12月16日，高市再次遭到在野黨輪番追問。

有議員逼她正面回答涉臺言論到底是“個人見解”還是政府立場？

如果不是個人見解，那就是日本官方立場，后果誰來承擔？

高市選擇了回避。

她在答辯中不斷兜圈子，顧左右而言他，試圖用“立場沒有改變”來蒙混過關。

這種表現，直接引爆現場。

在野黨議員多次起立抗議，國會直播甚至三次被迫消聲。

更戲劇性的一幕是，小泉試圖“搶答”為高市解圍，卻被在野黨集體攔下。

這一幕，幾乎等同于公開宣告：高市在國會，已經失去了基本的護航能力。

為何連日本國內都不買賬

問題來了，日本政界、學界、民間，為何會在這一輪問題上如此集中地反對高市早苗？

原因并不復雜，至少踩中了三條紅線。

是歷史與法理紅線。

從1972年《日中聯合聲明》，到戰(zhàn)后日本憲法確立的和平國家定位，日本在中國臺灣問題上的基本立場其實非常清楚。

如今，高市反復渲染“存亡危機”，甚至暗示軍事介入，本質上就是在模糊、甚至否定這些既有承諾。

這一點，連日本國內的歷史學者、法律學者都無法接受。

他們知道否認歷史文件，等于否認戰(zhàn)后秩序，這讓日本社會內部同樣危險。

是民生與財政紅線。

日本防衛(wèi)費提前實現占GDP2%，討論中的規(guī)模甚至指向21萬億日元。

學界早已指出，超過10萬億日元的防衛(wèi)開支，對日本經濟就是沉重負擔。

因為，擴軍的錢，從哪里來？

答案只有一個——壓縮醫(yī)療、福利、教育，或者靠國債，把負擔轉嫁給年輕世代。

這正是日本街頭民眾抗議和國會議員怒火的現實根源。

是戰(zhàn)略風險紅線。

日本不是地緣政治的旁觀者，而是身處風暴邊緣的近鄰國家。

無論是學者，還是前外交官，都很清楚把日本綁上對抗我國的戰(zhàn)車，不僅不會帶來安全，反而可能讓日本成為最先承壓的一方。

正因如此，越來越多日本國內聲音直言——與其當“馬前卒”，不如守住和平底線。

所以你會看到一個罕見的畫面，聯合國會場上，日本在狡辯，而日本國內，卻有人公開喊話高市。

這并不是日本“突然清醒”，而是現實成本已經擺在眼前。

高市的路線，不僅在國際上遭遇強硬反擊，也在國內遭到全面反噬，而這，或許只是一個開始。

參考文獻：
“高市早苗錯誤言行釋放軍國主義死灰復燃的危險信號”（國際視點），人民日報，2025年12月08日
丨日本政要和市民舉行集會呼吁高市撤回錯誤言論，中央廣電總臺央視新聞客戶端，2025-12-18
日本國內及國際社會持續(xù)批評高市早苗錯誤言行——“任何開歷史倒車、破壞穩(wěn)定的行為，都必將遭到各國反對”（國際視點），人民日報，2025-12-17
高市早苗因涉臺錯誤言論在國會成眾矢之的，小泉進次郎企圖開脫被駁回，環(huán)球網，2025年12月16日
日本議員猛批高市早苗：完全是“賣國棄民”，中國新聞網，2025-12-17
中日代表在安理會交鋒，中方再促高市撤回錯誤言論，俄羅斯衛(wèi)星通訊社，2025年12月16日
日本代表再次致函聯合國就高市涉臺答辯反駁中方，共同社，日中關系，2025年12月5日
高市早苗被當場痛斥“賣國棄民”，央視網，2025-12-16