人與狗還是有區(qū)別的。

現(xiàn)在很多家里都養(yǎng)有寵物狗，一些人對(duì)狗也是非常好，甚至把狗當(dāng)自己的家人一樣看待，但是人狗畢竟有別，該區(qū)分的還是要區(qū)分，不能亂了規(guī)矩。

16日晚間，一名女子帶著自己的寵物狗進(jìn)了當(dāng)?shù)匾患移放七B鎖火鍋店，落座之后女子細(xì)心地給狗安排了一個(gè)座位，并且給狗準(zhǔn)備了一套餐具。

熱騰騰的羊肉卷燙好以后，女子自己還來(lái)不及吃，就給狗狗夾了一大盤(pán)肉卷，狗狗就像人一樣在餐桌上舔食著肉卷，吃完之后又將盤(pán)子舔得干干凈凈。

女子對(duì)此表示十分滿(mǎn)意，不僅用手機(jī)將狗狗進(jìn)食的畫(huà)面全程拍了下來(lái)，還將視頻發(fā)布到了個(gè)人社交賬號(hào)上。

雖然女子自己認(rèn)為此舉是愛(ài)狗的體現(xiàn)，但卻讓很多人感到不舒服，畢竟這只是一條狗啊，怎么整得跟人一樣了。

最主要的問(wèn)題是，這是公共餐廳，這么多人在里面吃飯，后來(lái)的人要跟狗共用一個(gè)盤(pán)子，一般人都難以接受吧。

再說(shuō)狗嘴里難免會(huì)攜帶病菌之類(lèi)的臟東西，萬(wàn)一盤(pán)子沒(méi)有洗干凈怎么辦，太不衛(wèi)生了。

也有人表示，你在自己家里怎么寵狗都沒(méi)事，但在公共場(chǎng)所干這種事，完全就是不顧及他人感受，這是沒(méi)有公共道德的體現(xiàn)。

不過(guò)女子對(duì)于網(wǎng)友的指責(zé)，完全是一副無(wú)所謂的態(tài)度，她甚至還反過(guò)嘲諷網(wǎng)友，表示這是自己有愛(ài)心的表現(xiàn)。

對(duì)于女子的辯解，網(wǎng)友可不買(mǎi)賬，很多人紛紛表示，這就跟前不久海底撈“小便門(mén)”一個(gè)道理，用狗舔過(guò)的盤(pán)子吃飯，心里過(guò)不去這個(gè)坎。

可女子跟沒(méi)事一樣，沒(méi)有表示任何歉意，只是將視頻刪了以后，人就跑去昆明旅游去了，日子照樣過(guò)得很開(kāi)心。

在大家紛紛要求火鍋店追責(zé)的時(shí)候，女子又自編自演發(fā)布了一個(gè)所謂的和解的聲明，稱(chēng)雙方已經(jīng)達(dá)成諒解，她將視頻下架，火鍋店不追究她的責(zé)任了。

不過(guò)這一謊言很快被打臉了，因?yàn)榛疱伒昃痛耸掳l(fā)布了公告，明確提出要追究她的法律責(zé)任。

公告中還提到，事發(fā)前后3天的消費(fèi)全部“退一賠一”，然后閉店3天進(jìn)行整頓，將餐具全部消毒并更換。

這筆費(fèi)用可不小，有知情網(wǎng)友大概估算，門(mén)店直接損失有數(shù)百萬(wàn)，此外還有名譽(yù)受損等間接損失，這些費(fèi)用估計(jì)都要算到女子頭上了，她可能面臨上百萬(wàn)的賠償。

這不是危言聳聽(tīng)，而是有鮮活例子的，就在前不久的某餐飲品牌“小便門(mén)”事件中，當(dāng)事人撒一泡尿賠了200多萬(wàn)。

其實(shí)兩件事情的性質(zhì)都差不多，一旦訴諸法院，有了前面的判例，女子的責(zé)任肯定小不了。

然而女子的麻煩遠(yuǎn)不止如此，有網(wǎng)友翻看她的社交賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，她干這種人狗同食的事情不是第一次了，前面還有很多次，涉及多家餐廳。

現(xiàn)在事情鬧這么大動(dòng)靜，其余餐廳跟著受影響，肯定也會(huì)找女子的麻煩，這樣看來(lái)她估計(jì)要“大出血”了。

所以愛(ài)狗也要有個(gè)限度，更要注意場(chǎng)合呀。

對(duì)此，大家怎么看呢？