近期張柏芝再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，與往日紅毯上光彩照人或發(fā)布會(huì)中從容應(yīng)答的形象截然不同，這一次，張柏芝所面對(duì)的不再是友好的媒體與粉絲，而是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)浇蹩量痰乃痉ǔ绦?、密集且直指核心?a target="_blank" >法庭追問、需逐一核實(shí)的書面證據(jù)，以及無法回避的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與細(xì)節(jié)質(zhì)證。

本案的核心爭議從法律層面看并不算復(fù)雜。原告方，即張柏芝的前經(jīng)紀(jì)人團(tuán)隊(duì)，主要主張她在多年前提前支取了一筆數(shù)額巨大的電影片酬，但后續(xù)并未如約完成拍攝工作，構(gòu)成違約，索償金額寫著1276萬港元。

而張柏芝及其法律團(tuán)隊(duì)則從根本層面質(zhì)疑了雙方經(jīng)紀(jì)關(guān)系的合法性，對(duì)關(guān)鍵財(cái)務(wù)文件上的簽名筆跡提出鑒定異議，并同時(shí)提出反訴，指控對(duì)方在合作過程中存在逾越權(quán)限、不當(dāng)?shù)美刃袨椤?/p>

這些指控與反指控目前正由司法系統(tǒng)審理，最終法律結(jié)論尚待法院判決。

真正引發(fā)公眾嘩然與廣泛討論的，與其說是案件本身的法律爭議，不如說是庭審過程中所呈現(xiàn)出的強(qiáng)烈情緒張力與個(gè)人狀態(tài)。在連續(xù)2天的出庭中，面對(duì)對(duì)方律師就合約條款、履約細(xì)節(jié)、過往通訊記錄的層層追問，張柏芝多次表現(xiàn)出記憶模糊、回避直接回應(yīng)、情緒逐漸激動(dòng)甚至崩潰的狀態(tài)。

她坦言因案件壓力連續(xù)失眠多日，身心極度疲憊，最終在法庭上當(dāng)眾落淚。

這一畫面，與她長期以來在公眾心目中建立的“理性冷靜、情緒管控出色”的熒幕形象形成巨大反差，也成為許多人議論的焦點(diǎn)。