“我一個(gè)還沒(méi)涮呢，它已經(jīng)把一盤(pán)子都給吃掉了，連盤(pán)子底兒都給舔了。好吧，我該怎么夸它呢？牛，太厲害了！”

在一家涮肉店里，聽(tīng)著狗主人這樣的稱(chēng)贊，眼看著一條狗舌頭在給顧客用的盤(pán)子里舔來(lái)舔去，你心里是什么感覺(jué)？

不知道別人怎么想，我只感到一陣陣的惡心，回想這些年在外面吃過(guò)那么多次飯，用過(guò)的餐具很有可能就是被狗子舔過(guò)的，我就想吐……

這段讓全網(wǎng)網(wǎng)友看完直皺眉頭畫(huà)面，不是演繹出來(lái)的段子，是實(shí)打?qū)嵃l(fā)生在北京一家知名涮肉店的鬧劇。

12月18日凌晨，一段“寵物狗上桌狂炫生肉卷”的視頻突然爆火，幾小時(shí)內(nèi)就沖上熱搜。畫(huà)面里，這只小狗被狗主人抱著趴在桌子旁邊，腦袋扎進(jìn)白色餐盤(pán)瘋狂炫肉，一盤(pán)生羊肉卷被吃得干干凈凈。

更離譜的是，狗主人不僅沒(méi)攔著，還舉著手機(jī)一邊拍攝，一邊用寵溺的語(yǔ)氣配音，配文也很扎眼，“旺財(cái)吃火鍋，吃了一盤(pán)生羊肉”。那股子“我家狗真厲害”的自豪感，隔著屏幕都能感受到。

視頻一上線，評(píng)論區(qū)網(wǎng)友們紛紛吐槽。

“公共餐廳不是你家炕頭，想寵狗回家寵去！”

“火鍋店是人吃飯的地方，狗直接用顧客餐盤(pán)，還一頓舔盤(pán)子，后面來(lái)的顧客還怎么用？”

“啊啊啊……刷新了我的三觀，以后再也不敢在外面吃飯了！”

還有網(wǎng)友分享自己類(lèi)似遭遇：有一次下館子，等餐時(shí)看到鄰桌一個(gè)女的，拿勺子一勺一勺地給懷里的狗喂湯，時(shí)不時(shí)地還自己喝一口。看著我自己眼前的餐具，當(dāng)時(shí)差點(diǎn)兒吐了，直接溜了。

說(shuō)到底，大家生氣并不是針對(duì)狗，而是反感這種把個(gè)人喜好凌駕于公共利益之上的不文明行為。你自己在家怎么寵都沒(méi)問(wèn)題，一桌吃飯，一床睡覺(jué)都可以。畢竟那是你自己的事兒，礙不著別人，但在公共場(chǎng)合，讓你的狗使用公共餐具，考慮過(guò)別人的衛(wèi)生和感受嗎？

隨著輿論發(fā)酵，涉事餐廳的身份很快被網(wǎng)友扒出，王爺府南門(mén)涮肉北京某店。這是一家頗具知名度的涮肉品牌，不少食客特意慕名而來(lái)，如今卻因“狗上桌吃飯”事件口碑翻車(chē)。

12月18日下午，有媒體記者聯(lián)系到了該餐廳負(fù)責(zé)人商先生，對(duì)方給出了詳細(xì)回應(yīng)，也揭開(kāi)了事件的完整脈絡(luò)。

據(jù)商先生描述，這件事發(fā)生在12月16日晚上，并非視頻發(fā)布當(dāng)天。當(dāng)時(shí)店員發(fā)現(xiàn)后，第一時(shí)間就上前進(jìn)行了勸阻，并且當(dāng)場(chǎng)將被狗接觸過(guò)的餐具全部封存更換，隨后對(duì)餐桌及周邊區(qū)域進(jìn)行了全面的消殺處理，避免對(duì)其他顧客造成影響。

但讓餐廳沒(méi)想到的是，時(shí)隔一天后，這段視頻被發(fā)布到了網(wǎng)上，引發(fā)了如此大的風(fēng)波。面對(duì)全網(wǎng)的“聲討”，涉事餐廳反應(yīng)挺快，迅速拿出了整改姿態(tài)。

負(fù)責(zé)人商先生明確表示，現(xiàn)在門(mén)店已經(jīng)全面停業(yè)整頓，正重新梳理衛(wèi)生規(guī)范和服務(wù)流程，相當(dāng)于“閉門(mén)思過(guò)”。更實(shí)在的是，餐廳已經(jīng)在主動(dòng)聯(lián)系12月16日-18日所有就餐的顧客，不僅全額退了餐費(fèi)，還額外賠了一倍的錢(qián)，算是給大家的“精神損失費(fèi)”。

商先生還說(shuō)：“我們已經(jīng)報(bào)警了，肯定要追究當(dāng)事人的法律責(zé)任，不能讓她的個(gè)人行為，毀了我們品牌的名聲和整個(gè)行業(yè)的秩序?！?/p>

說(shuō)實(shí)話，店家的表態(tài)和處理方式算是有誠(chéng)意的，不少網(wǎng)友也買(mǎi)賬：“餐廳處理態(tài)度挺端正，退款賠付都是真金白銀，希望這次能徹底整改好，以后直接禁止寵物進(jìn)餐廳吧?！?/p>

不過(guò)，有網(wǎng)友順藤摸瓜找到了最初發(fā)布視頻的賬號(hào)，進(jìn)入主頁(yè)一看，發(fā)現(xiàn)這娘們兒好像特別喜歡帶著她的狗下館子，而且還特別喜歡和狗子共同進(jìn)餐。從發(fā)布過(guò)的作品來(lái)看，已經(jīng)在不少飯店都有這樣的行為了，建議其它店也自查一下吧，可以一起追究責(zé)任。

其實(shí)“寵物進(jìn)餐廳”這事，一直是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理。可能養(yǎng)寵的人覺(jué)得，“我家狗很乖很干凈，帶出來(lái)一起吃飯?jiān)趺戳?？”不養(yǎng)寵的人則吐槽“寵物身上有細(xì)菌毛發(fā)，還可能過(guò)敏，公共餐廳就該禁寵”。

事實(shí)上，類(lèi)似的事件發(fā)生過(guò)不少次，有很多養(yǎng)寵人模糊了人和動(dòng)物的界限，把狗當(dāng)朋友，甚至把狗當(dāng)成自己的孩子。但還是前面所說(shuō)的，在家里你們干啥都行，公共場(chǎng)合要考慮別人的感受。人不能只站在自己的角度考慮，那是自私的表現(xiàn)。

這次事件能鬧這么大，核心就是狗主人的不文明行為踩了公共利益的紅線。她可能覺(jué)得“就吃點(diǎn)東西而已”，卻忘了公共空間是大家的，不是她一個(gè)人的“寵狗專(zhuān)屬區(qū)”。

目前，追究當(dāng)事人法律責(zé)任的事還得等警方調(diào)查，但不管結(jié)果如何，這事都給所有養(yǎng)寵人提了個(gè)醒：愛(ài)寵沒(méi)問(wèn)題，但在公共場(chǎng)合，文明養(yǎng)寵是底線。別把自己的“愛(ài)”，變成別人的“礙”。

本來(lái)現(xiàn)在餐飲行業(yè)就不太景氣，如果都這么做，在外面用餐的顧客就更少了。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。