好消息！明年1月，旅日的大熊貓曉曉和蕾蕾就要回國了，日本馬上就要沒熊貓可看，徹底進入“零熊貓時代”。

續(xù)借熊貓沒成，日本居然打起來中國臺灣地區(qū)的主意，想從那要熊貓。

臺媒都看樂了，調(diào)侃說不如把本地黑熊涂白湊數(shù)。

明明知道臺灣是中國的一部分，日本偏要踩紅線要熊貓，這波操作到底是慌不擇路，還是另有別的心思？

日本“熊貓荒”實錘

2025年12月，日本媒體接連報道一則讓民眾揪心的消息：東京上野動物園的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，將在2026年1月下旬按期回到中國。

信息來源：日本將不再有大熊貓 旅日大熊貓“曉曉”“蕾蕾”將于2026年1月下旬回國

這意味著，日本將迎來50多年來首次“零熊貓期”，消息一出，整個日本社會的“熊貓焦慮”徹底藏不住了。

“曉曉”和“蕾蕾”是2021年在東京上野動物園出生的雙胞胎，自出生起就成了日本民眾的“心頭好”。

不管是大人帶孩子專程打卡，還是上班族抽午休時間去看一眼，這兩只熊貓的日常動態(tài)，都是日本社交平臺的熱門話題。

可租借期限一到，該回國還是得回國，隨著歸期臨近，日本民眾的不舍肉眼可見，不少人都想著在它們離開前，再見一次面。

為了應(yīng)對激增的游客，上野動物園不得不啟動限流措施，即便這樣，每天開園前，動物園門口還是排起長隊。

有民眾帶著帳篷，天沒亮就來排隊，就為了搶一個參觀名額；進園后，大家都直奔熊貓館，生怕錯過和“曉曉”“蕾蕾”相處的最后時光。

除了線下打卡，熊貓周邊也成了“硬通貨”，印有“曉曉”“蕾蕾”圖案的玩偶、明信片、鑰匙扣全被搶空，二手市場上，這些周邊的價格翻了好幾倍，還是有人搶著買。

能看出來，日本民眾對熊貓是真的喜歡，但這份喜歡，卻被一些政客帶偏了方向。

日本議員提議向臺灣“換熊貓”

眼看從中國續(xù)租熊貓沒消息，日本神戶市議員上畠寬弘在2025年12月中旬，突然在社交媒體上拋出一個離譜提議。

讓日本動物園和中國臺灣地區(qū)的動物園搞“動物交換”，目的就是要得到大熊貓。

他還特意強調(diào)，臺北動物園的熊貓是大陸贈送的，不是租借的，甚至說已經(jīng)和臺灣方面溝通過。

這話一出來，立馬引發(fā)爭議，稍微有點常識的人都知道，臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認(rèn)的事實。

信息來源:日本議員盯上中國臺灣大熊貓，竟揚言：可以找臺灣換

他這一提議，明著是要熊貓，實則是無視中國主權(quán)，挑釁一個中國原則。

說白了，就是想繞過中國政府，用這種不正當(dāng)?shù)姆绞綕M足自己的需求，想法實在太荒唐。

熊貓是中國的國寶，以往租借給其他國家，都是基于友好合作的前提，有嚴(yán)格的程序和規(guī)定。

本質(zhì)上，熊貓是傳遞友好的使者，不是隨便就能伸手要的商品。

這位日本議員把政治操弄的手伸向熊貓，不僅褻瀆了這種友好交流，更是打錯了算盤。

臺媒當(dāng)場懟回：要熊貓？

上畠寬弘的提議，不僅大陸網(wǎng)友不答應(yīng)，臺灣媒體和民眾也直接炸了。

臺灣資深媒體人黃揚明在節(jié)目里直言：“日本這是把臺灣當(dāng)什么了？公然挑釁一個中國原則。我們的熊貓是兩岸同胞的寶貝，哪能讓他們隨便惦記？”

信息來源：日本盯上臺灣大熊貓，臺退役將領(lǐng)：大概只能換柴犬，因為臺灣是日本的“狗腿子”

臺灣知名評論員謝寒冰的回懟更直接，在節(jié)目里毫不客氣地說：“日本想要熊貓？純屬異想天開。

臺灣總共就3只熊貓，我們自己都當(dāng)寶貝疼，怎么可能給他們？

真想要的話，不如去把北海道的黑熊抓來涂白了充數(shù)，反正他們也分不清?！?/p>

這話一出來，立馬在兩岸網(wǎng)絡(luò)上走紅，網(wǎng)友都覺得“太解氣”“說到點子上了”。

謝寒冰還點出關(guān)鍵：日本現(xiàn)在面臨“零熊貓期”，完全是自己造成的。這些年，日本在臺灣問題上頻頻搞小動作，破壞了中日關(guān)系的基礎(chǔ)。

這種情況下，還想從中國租熊貓，根本不現(xiàn)實，他直言，日本要是真希望熊貓再去日本。

就得先反思自己的錯誤，遵守一個中國原則，改善中日關(guān)系，而不是在這耍小聰明打“臺灣牌”。

大家可能不知道，臺灣目前只有3只熊貓：“圓圓”“圓仔”和“圓寶”。

2008年，大陸把“團團”和“圓圓”贈送給臺灣，這兩只熊貓承載著兩岸“團團圓圓”的美好愿望，給臺灣民眾帶來了很多歡樂。

“圓仔”和“圓寶”是“圓圓”在臺灣生下的后代，它們的成長，也是兩岸在動物保育領(lǐng)域交流的見證。

對臺灣民眾來說，這3只熊貓不只是動物，更是兩岸情誼的象征，自然不可能隨便對外交換。

主權(quán)紅線碰不得

從法律層面說，上畠寬弘的提議完全站不住腳，根據(jù)《華盛頓公約》，所有大熊貓的所有權(quán)都屬于中國。

海外展出的熊貓都是以科研保護的名義租借的，所有權(quán)和繁殖權(quán)都在中方手里。

臺北動物園的這3只熊貓，法律上也是中國的國寶，要怎么處置，必須經(jīng)過中國政府批準(zhǔn)。

臺灣是中國的一部分，根本沒有對外交換熊貓的權(quán)力。

這位日本議員的一句“動物交換”，看似簡單，實則是在主權(quán)問題上“玩火”，既違反了一個中國原則，也違背了國際法。

回顧一下歷史就知道，熊貓赴日從來都是友好的象征。

1972年，中日邦交正常化，“康康”和“蘭蘭”作為特殊禮物前往日本，掀起了第一次“熊貓熱”，也為兩國關(guān)系回暖打下了基礎(chǔ)。

之后幾次熊貓租借，都是建立在雙方尊重主權(quán)、友好合作的基礎(chǔ)上，有嚴(yán)格的協(xié)議和程序?，F(xiàn)在這位議員的提議，無疑是在褻瀆這份友好歷史。

熊貓早就不只是可愛的動物，更是傳遞和平友好的“使者”，之前熊貓在日本，確實拉近了兩國民眾的距離，成為中日友好交流的橋梁。

當(dāng)年“康康”和“蘭蘭”到日本時，民眾的歡迎場面至今讓人印象深刻，這種民間的友好互動，是多少政治談判都換不來的。

可近年來，日本的一些右翼政客，比如現(xiàn)任首相高市早苗，多次在臺灣問題上發(fā)表不當(dāng)言論，說什么“臺灣有事可能對日本構(gòu)成存亡危機事態(tài)”。

不斷挑戰(zhàn)中國的底線。這些行為嚴(yán)重破壞了中日之間的政治互信，讓兩國關(guān)系變得緊張。

這種情況下，還想通過“動物交換”的荒唐辦法要熊貓，根本就是本末倒置。

其實有個很明顯的例子，法國之前緩和了對華關(guān)系，之后順利續(xù)租了熊貓。

這就說明，外交氛圍好，熊貓合作才能順利推進，要是關(guān)系搞僵了，就算動物園的條件再好，也別想借到熊貓。

日本的一些政客真該醒醒了，他們在臺灣問題上的錯誤做法，不僅傷害了中日關(guān)系，也讓日本民眾對熊貓的喜愛變成了“奢望”。

各方態(tài)度

上畠寬弘的這個提議，遭到了兩岸民眾和日本有識之士的一致反對。

大陸網(wǎng)友在社交媒體上紛紛留言，指責(zé)他侵犯中國主權(quán)，挑釁一個中國原則。

有網(wǎng)友說：“臺灣是中國的一部分，這是鐵打的事實，日本想打歪主意，門都沒有?！?/p>

還有網(wǎng)友直言：“想要熊貓可以，先擺正態(tài)度，尊重中國的核心利益，否則想都別想。”

在日本國內(nèi)，不少理性的民眾也不認(rèn)同這個提議，有人在社交媒體上留言：“這個提議太愚蠢了。熊貓是中國的國寶，也是兩國友好的象征。

現(xiàn)在我們在臺灣問題上不斷挑釁中國，破壞了兩國關(guān)系，還想借熊貓，根本不可能?！?/p>

還有日本網(wǎng)友說：“喜歡熊貓就該尊重熊貓背后的友好意義，搞政治操弄只會讓事情更糟，最后受損的還是我們自己?！?/p>