今日小羅圖同事解讀后我才明白其中意味，著實(shí)隱晦（圖/小羅）

曾幾何時(shí)，我也對(duì)游戲敘事充滿(mǎn)興趣。無(wú)論是以文字為主的AVG，還是開(kāi)啟電影化敘事的3D大作們，其中一些備受贊譽(yù)的作品我也玩過(guò)幾個(gè)。在通宵結(jié)束或看到“End”字樣后，人有點(diǎn)疲憊，情緒平靜但還留有幾分激動(dòng)。日后回想起來(lái)，游戲劇情已模糊不清，但很確定游戲留給我的印象是美好的。

除了游戲，我對(duì)電影、電視劇也很有興趣，隨著玩過(guò)的游戲和看過(guò)的電影、電視劇與日俱增，我對(duì)游戲敘事的興趣逐漸降低?，F(xiàn)在如果有一款游戲僅以敘事著稱(chēng)，我不會(huì)將它加入我長(zhǎng)長(zhǎng)的愿望單中了。

首要原因就是一款游戲的體驗(yàn)時(shí)間太長(zhǎng)了。如果是那些3A類(lèi)作品，哪怕是水一點(diǎn)的，也要20到30小時(shí)才能通關(guān)。一些以劇情著稱(chēng)的CRPG作品，動(dòng)輒上百小時(shí)，令我望而卻步。

游戲故事的“密度”也偏低，時(shí)間長(zhǎng)也不等于故事長(zhǎng)。因?yàn)橛螒虬罅康幕?dòng)游玩，節(jié)奏必然是松散的。很多3A游戲如果只保留劇情部分，也就是通關(guān)時(shí)間的20%左右。30小時(shí)用來(lái)通關(guān)一部游戲，劇情部分占6小時(shí)，相當(dāng)于一個(gè)三部曲電影或者一部短?。ú皇嵌桃曨l的短）。后者我用三四個(gè)晚上就能舒舒服服欣賞完，但通關(guān)游戲恐怕要好幾個(gè)通宵。

表演方面，受制于機(jī)能限制，游戲中的3D模型距離真人演員仍然存在很大差距。幾年前我在PS4 Pro上首發(fā)游玩了《最后的生還者2》，當(dāng)時(shí)頑皮狗在角色臉部表情、畫(huà)面、運(yùn)鏡方面確實(shí)“電影感”十足，說(shuō)超過(guò)不少庸俗爛片也不為過(guò)。但和優(yōu)秀一些的演員比，即時(shí)演算出來(lái)的臉部表情還是僵硬很多。在強(qiáng)調(diào)人物的故事里，表情僵硬的臉和有點(diǎn)笨拙的肢體動(dòng)作，會(huì)讓故事張力和人物魅力大打折扣。

機(jī)能限制之下，臉總有點(diǎn)僵硬

我曾在《巫師3》里花費(fèi)上百小時(shí)，但我看過(guò)原著《獵魔人》小說(shuō)后，還是認(rèn)為小說(shuō)在講故事方面比游戲更精彩，人物塑造更鮮活。再比如《英雄聯(lián)盟》里有非常多碎片化的角色故事，但最令玩家動(dòng)容的故事依然來(lái)自《雙城之戰(zhàn)》，也很難想象有一部“英雄聯(lián)盟”題材游戲能在敘事上超越《雙城之戰(zhàn)》。

在我看來(lái)，游戲最大的優(yōu)勢(shì)是互動(dòng)，通過(guò)互動(dòng)講故事是最適合游戲的。《艾迪芬奇》就是一個(gè)非常好的例子，它靠恰當(dāng)且豐富的互動(dòng)設(shè)計(jì)，在短短2、3小時(shí)的流程里講好了故事，給玩家?guī)?lái)了影視作品不能提供的沉浸體驗(yàn)。這樣的游戲到今天似乎也是獨(dú)一份。

《艾迪芬奇》開(kāi)發(fā)商Giant Sparrow的下一款游戲只有簡(jiǎn)單介紹，仍未正式公布

很多優(yōu)秀的敘事游戲更像是把敘事、玩法進(jìn)行了整合，單獨(dú)看敘事確實(shí)不如更純粹的電影或小說(shuō)，但和互動(dòng)玩法等多個(gè)元素整合后，就是一個(gè)出色的整體。我會(huì)因?yàn)檎w出色去玩某個(gè)游戲，但如果是看故事，我更傾向選擇一部電影、電視劇或者小說(shuō)。