《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

自1935年國(guó)民黨第五次全國(guó)代表大會(huì)舉行以來(lái)，除1938年曾經(jīng)召開(kāi)國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)外，到1945年已經(jīng)10年未曾舉行正式的全黨代表大會(huì)。在這期間，國(guó)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)生了重大變化，經(jīng)過(guò)艱苦的七年抗戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)已接近勝利，國(guó)民黨名義上的黨員人數(shù)也由300多萬(wàn)人發(fā)展到680萬(wàn)人。

1、三青團(tuán)與國(guó)民黨的名額之爭(zhēng)

為了檢討抗戰(zhàn)七年以來(lái)的各項(xiàng)工作，研究抗戰(zhàn)勝利以后的“建國(guó)”問(wèn)題，準(zhǔn)備與中共爭(zhēng)奪抗戰(zhàn)勝利成果，1945年春，國(guó)民黨中央決定召開(kāi)第六次全國(guó)代表大會(huì)，并決定了四項(xiàng)重要議題：一為國(guó)民大會(huì)之召集，二為憲法草案之研討，三為黨章之修訂，四為政治綱領(lǐng)之研討，要求各級(jí)黨部轉(zhuǎn)發(fā)各級(jí)黨員，悉心研討提供意見(jiàn)，以備大會(huì)討論并采擇。

中央團(tuán)部對(duì)參加國(guó)民黨六全大會(huì)十分重視，于4月20日至23日在重慶召開(kāi)了三青團(tuán)一屆三中全會(huì)。出席會(huì)議者有中央干事、候補(bǔ)干事，中央監(jiān)察、候補(bǔ)監(jiān)察106人，中央團(tuán)部副處長(zhǎng)以上人員，各支團(tuán)及直屬區(qū)團(tuán)干事長(zhǎng)(主任)、書記等，也多列席參加。

此次會(huì)議取消了例行的中央團(tuán)部與地方團(tuán)部之口頭工作報(bào)告，而代之以中心工作實(shí)施情形之檢討。

會(huì)議總結(jié)了辦理知識(shí)青年從軍運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，討論了“青年領(lǐng)導(dǎo)與團(tuán)務(wù)發(fā)展”等問(wèn)題：通過(guò)了《憲政時(shí)期本團(tuán)的組織與活動(dòng)方式案》、《對(duì)本黨政策之建議案》等重要議案，作為對(duì)國(guó)民黨六全大會(huì)的建議；并選舉了三青團(tuán)出席六全大會(huì)的代表。

為了全面匯報(bào)成立以來(lái)的團(tuán)務(wù)工作，中央團(tuán)部還專門編寫了《三民主義青年團(tuán)七年來(lái)團(tuán)務(wù)工作總報(bào)告（民國(guó)二十七年七月至三十三年十二月）》，“提出七年來(lái)團(tuán)務(wù)推進(jìn)情形之詳細(xì)報(bào)告，切實(shí)檢討本團(tuán)工作之優(yōu)短得失，臚陳當(dāng)時(shí)團(tuán)務(wù)推進(jìn)之困難及今后改進(jìn)方法”，提交國(guó)民黨六全大會(huì)審議。這是目前所見(jiàn)中央團(tuán)部最完整的一個(gè)工作報(bào)告。

與此同時(shí)，中央團(tuán)部組織處長(zhǎng)康澤還在《掃蕩報(bào)》發(fā)表署名文章《七年來(lái)的本團(tuán)》，稱三青團(tuán)“團(tuán)員人數(shù)達(dá)八十四萬(wàn)余人”，“全國(guó)青年因本團(tuán)的發(fā)展，在思想上對(duì)于主義由漠視而漸趨于信仰，意志上由浮動(dòng)而漸趨于堅(jiān)定，組織上由龐雜而漸趨于統(tǒng)一”，為三青團(tuán)評(píng)功擺好。

對(duì)于國(guó)民黨六全大會(huì)，三青團(tuán)懷有很高的期待，它希望此次大會(huì)能夠糾正國(guó)民黨的諸多嚴(yán)重缺點(diǎn)，徹底改進(jìn)各項(xiàng)黨政工作。

《訓(xùn)練導(dǎo)報(bào)》在一篇社論中表達(dá)了這種關(guān)切：

“我們不能否認(rèn)：十多年來(lái)，隨著革命的進(jìn)展，黨的本身發(fā)生了若干的嚴(yán)重缺點(diǎn)，這些缺點(diǎn)，如果不加以克服和補(bǔ)救，它可能成為黨的致命傷，會(huì)阻礙革命的前途。因此我們誠(chéng)懇地希望代表大會(huì)的同志們，正視當(dāng)前的客觀現(xiàn)實(shí)，針對(duì)黨的嚴(yán)重缺點(diǎn)，去作切實(shí)檢討與改進(jìn)?！?br/>

因此，在對(duì)國(guó)民黨六全大會(huì)提出的政策建議案中，中央團(tuán)部提出了實(shí)行民生主義的主張，要求采取限制地租，扶植自耕農(nóng)，實(shí)行“耕者有其田”；將城市土地和大工業(yè)收歸國(guó)有等措施。這個(gè)提案在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為具有一定的改革意義，在大會(huì)上產(chǎn)生了一些影響。

國(guó)民黨六全大會(huì)具有復(fù)雜的派系斗爭(zhēng)背景。國(guó)民黨的黨務(wù)長(zhǎng)期以來(lái)一直被以陳果夫、陳立夫?yàn)槭椎腃C派所壟斷。1935年國(guó)民黨召開(kāi)五全大會(huì)時(shí)，CC派在黨內(nèi)已經(jīng)取得了很大的優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)選的國(guó)民黨第五屆中央執(zhí)行委員會(huì)180個(gè)名額中，CC派掌握了將近三分之一的席位，成為黨內(nèi)最有影響力的派系：而當(dāng)時(shí)復(fù)興社只獲得了可憐的3個(gè)名額，相形見(jiàn)絀。

所以有人認(rèn)為“第五次代表大會(huì)之際，為（陳）立夫組織之全勝時(shí)代”。對(duì)此復(fù)興社分子一直耿耿于懷，認(rèn)為“黨內(nèi)的不平情形，令人憤慨之至！”抗戰(zhàn)開(kāi)始以后與黃埔系、復(fù)興社勢(shì)力有密切關(guān)系的三青團(tuán)組織獲得了很大發(fā)展，以康澤為首的一部分三青團(tuán)干部，決心趁國(guó)民黨六全大會(huì)召開(kāi)之際，與黃埔系、朱家驊派、政學(xué)系、新桂系相聯(lián)合，向CC派發(fā)起挑戰(zhàn)，以打破CC派對(duì)黨務(wù)的壟斷。

CC派原來(lái)企圖將三青團(tuán)排斥于六全大會(huì)代表之外，他們認(rèn)為六全大會(huì)“原本此為黨的會(huì)議，而青年團(tuán)中六十萬(wàn)團(tuán)員有五十萬(wàn)非黨員，此等代表列入黨的會(huì)議，似不倫也”。

為了爭(zhēng)取三青團(tuán)選派代表出席六全大會(huì)，康澤直接向蔣介石提出：

“三青團(tuán)現(xiàn)在已有一百三十余萬(wàn)團(tuán)員，為了使六全大會(huì)有新的分子參加，同時(shí)，為了三青團(tuán)有學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，可否允許三青團(tuán)（根據(jù)人數(shù))選出若干代表出席這次的大會(huì)？”

這一建議得到了蔣介石的同意，并批準(zhǔn)三青團(tuán)推選60名代表參加六全大會(huì)。為了增加三青團(tuán)的代表人數(shù)，以擴(kuò)大其對(duì)國(guó)民黨六全大會(huì)的影響，康澤以中央團(tuán)部組織處長(zhǎng)的名義，密令各省市支團(tuán)負(fù)責(zé)人，盡可能以國(guó)民黨各省黨部代表的資格出席大會(huì)，如此又在各省黨部代表中爭(zhēng)取了10多個(gè)名額；再加上其他20余名從事黨務(wù)工作的復(fù)興社分子，三青團(tuán)出席國(guó)民黨六全大會(huì)的代表，“名為六十人，實(shí)則近百人”，約占大會(huì)代表的六分之一強(qiáng)，成為會(huì)上的一大勢(shì)力。

2、六全大會(huì)的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)

在三青團(tuán)選出的60名代表中，有地方團(tuán)部代表26人，直屬學(xué)校機(jī)關(guān)團(tuán)部12人，中央團(tuán)部代表15人，海外團(tuán)部代表2人，另外還有女團(tuán)員代表5人。

由于考慮到當(dāng)選六全大會(huì)代表與競(jìng)選國(guó)民黨中央委員有關(guān)，所以這些當(dāng)選代表基本上都是各級(jí)團(tuán)干，而沒(méi)有普通團(tuán)員和青年學(xué)生的代表。

此事引起了蔣介石的不滿，他在三青團(tuán)一屆三中全會(huì)上指責(zé)說(shuō)：

“這一次本團(tuán)選舉代表六十名參加六全大會(huì)，其目的原是要使本團(tuán)所領(lǐng)導(dǎo)的青年能夠到本黨的代表大會(huì)去觀摩，引起青年們對(duì)本黨崇敬愛(ài)護(hù)的熱忱，使青年的意見(jiàn)與要求能夠透過(guò)代表大會(huì)，而反映于本黨今后的政策。因之，我們一定要選出一般真正的青年一尤其是學(xué)校青年，代表他們本身，來(lái)參加大會(huì)。這才符合本團(tuán)推舉代表的初意。但出乎我意料之外，今天本團(tuán)全部代表都已選出，而其中竟沒(méi)有一個(gè)學(xué)生青年，這件事無(wú)論從責(zé)任上或道德上說(shuō)都是失敗的！”

他希望在三青團(tuán)出席六全大會(huì)的代表名額之中，至少要有6名（即十分之一）學(xué)生青年的代表，否則這次選舉就失去意義，三青團(tuán)不能代表青年，也就根本沒(méi)有存在的價(jià)值了。為此，中央團(tuán)部又特地推選了謝文治（浙大）等數(shù)人，作為學(xué)生團(tuán)員代表參加六全大會(huì)。

在大會(huì)召開(kāi)前，三青團(tuán)代表與黃埔系、朱家驊派、新桂系等派別加緊聯(lián)絡(luò)，秘密醞釀，形成了一個(gè)反對(duì)CC派的聯(lián)合陣線。康澤出于宗派和個(gè)人目的，在上述派系中穿針引線，積極活動(dòng)，使三青團(tuán)成為這一反CC聯(lián)盟的主導(dǎo)力量。

上述各派于5月6日在中央團(tuán)部舉行聚會(huì)，請(qǐng)陳誠(chéng)、朱家驊、張治中發(fā)表講話，會(huì)場(chǎng)上情緒激憤，對(duì)CC派大加抨擊，“無(wú)異宣布這一聯(lián)合陣線的成立，聲勢(shì)相當(dāng)浩大。對(duì)于自國(guó)民黨第四次全國(guó)代表大會(huì)以來(lái)，造成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、把持操縱十余年的CC，免不了有些刺激和威脅”。

親身參加此次聚會(huì)的唐縱在日記中寫道：“CC與黃埔之關(guān)系，由于選舉問(wèn)題，而引起大決裂。昨日青年團(tuán)之會(huì)議，無(wú)異對(duì)CC宣戰(zhàn)之祭旗。今日上午質(zhì)詢，已揭序幕，來(lái)日更有大難之將至矣?！狈从沉藝?guó)民黨六全大會(huì)所面臨的派系斗爭(zhēng)的險(xiǎn)惡局面。

1945年5月5日，國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)在重慶復(fù)興關(guān)中央干部學(xué)校大禮堂正式開(kāi)幕，出席大會(huì)代表600人，出席中央正式及候補(bǔ)執(zhí)、監(jiān)委員149人，其他列席人員162人。會(huì)期共15天，前后舉行大會(huì)20次，收到提案448件，會(huì)議于5月21日閉幕。

蔣介石在開(kāi)幕致詞中指示大會(huì)有三項(xiàng)任務(wù)：

一，加強(qiáng)戰(zhàn)斗力量，爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利；二，確定實(shí)施憲政，完成革命建國(guó)大業(yè)；三，增進(jìn)人民生活，貫徹革命終極目標(biāo)。但他也承認(rèn)：“在過(guò)去一年中，我們軍事、經(jīng)濟(jì)、政治和黨務(wù)的成績(jī)，沒(méi)有一件是可以令人滿意的?！?br/>

關(guān)于三民主義青年團(tuán)，大會(huì)通過(guò)的黨務(wù)檢討報(bào)告和有關(guān)決議案稱：“青年團(tuán)之成立，更使本黨增加百萬(wàn)之青年生力軍?！?strong>指出三青團(tuán)“歷年舉辦青年夏令營(yíng)，成立戰(zhàn)區(qū)服務(wù)隊(duì)以及勞動(dòng)服務(wù)營(yíng)、青年服務(wù)社，以及輔導(dǎo)戰(zhàn)地失學(xué)失業(yè)青年等工作，均著成績(jī)。近年來(lái)并于重要地區(qū)，設(shè)立青年館，以舉辦青年福利事業(yè)，倡導(dǎo)文化康樂(lè)活動(dòng)”。

國(guó)民黨六全大會(huì)提出了實(shí)施憲政的時(shí)間表，決定于本年(1945年)11月12日召集國(guó)民大會(huì)，制頒憲法，還政于民。

為了表示實(shí)施憲政的姿態(tài)，大會(huì)還通過(guò)了促進(jìn)憲政實(shí)施的準(zhǔn)備措施，“以示本黨實(shí)行憲政之真誠(chéng)與決心，兼以保證未來(lái)憲政之順利進(jìn)行”。

這些措施的內(nèi)容如下：

“一、本黨在軍隊(duì)中原設(shè)之黨部，一律于三個(gè)月內(nèi)取消。二、各級(jí)學(xué)校以內(nèi)不設(shè)黨部。三民主義青年團(tuán)改屬于政府，擔(dān)任訓(xùn)練青年之任務(wù)。三、在六個(gè)月內(nèi)，后方各縣、市臨時(shí)參議會(huì)應(yīng)依法選舉，俾成為各縣、市正式民意機(jī)關(guān)。后方各省臨時(shí)參議會(huì)于所屬各縣、市參議會(huì)有過(guò)半數(shù)已經(jīng)成立時(shí)，立即依法選舉，俾成為各省正式民意機(jī)關(guān)。四、制定政治結(jié)社法，俾其他各政治團(tuán)體得依法取得合法地位。五、本黨黨部在訓(xùn)政時(shí)期所辦理有國(guó)家行政性質(zhì)之工作，應(yīng)于本屆代表大會(huì)閉會(huì)后，陸續(xù)移政府辦理?！?br/>

上述措施后來(lái)對(duì)三青團(tuán)組織產(chǎn)生了重要影響。

3、分贓不均的隱患

第六屆中央執(zhí)、監(jiān)委員、候補(bǔ)委員的選舉是國(guó)民黨六全大會(huì)的重頭戲，也是黨內(nèi)各派系勾心斗角、竭力爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。

據(jù)了解內(nèi)情者稱，“此次大會(huì)顯然為兩大派（指CC派和反CC派）斗爭(zhēng)之場(chǎng)，各謀占得優(yōu)勢(shì)，故紛爭(zhēng)特多，變化亦復(fù)，大體言之，兩方均勢(shì)”。蔣介石指定CC派的陳立夫負(fù)責(zé)大會(huì)事務(wù)，但由于反對(duì)派聲勢(shì)浩大，使CC派控制會(huì)場(chǎng)的能力發(fā)生困難，不得不發(fā)起一種會(huì)外協(xié)商運(yùn)動(dòng)，與黃埔系、復(fù)興社、三青團(tuán)、政學(xué)系事先協(xié)商談判有關(guān)重大問(wèn)題，如大會(huì)主席團(tuán)人選、中央執(zhí)、監(jiān)委員選舉法等，各派之間討價(jià)還價(jià)，爾虞我詐，成為“一分贓局勢(shì)”。

為了爭(zhēng)取當(dāng)選，各派人物都使用各種手段，上下串聯(lián)，大肆活動(dòng)?！白鬟x舉之運(yùn)動(dòng)者風(fēng)涌而起，第一步多方設(shè)法運(yùn)動(dòng)代表，目的既達(dá)，乃競(jìng)選為中委，雖有若干人希望甚微，而努力不息，故現(xiàn)在重慶有種種之集會(huì)與聯(lián)絡(luò)，為權(quán)勢(shì)而奔競(jìng)?！?/p>

進(jìn)入選舉階段，“兩方已達(dá)短兵相接之境”，斗爭(zhēng)趨于白熱化。投票前夜，CC派與反對(duì)派進(jìn)行最后談判，因分贓不均而告破裂，只得訴諸蔣介石的個(gè)人裁決。

蔣介石為使選舉順利進(jìn)行，對(duì)CC派表示支持，對(duì)反對(duì)派則一再施加壓力，謂“此反對(duì)組織部（指陳立夫領(lǐng)導(dǎo)的CC派）之行動(dòng)，即為反對(duì)我，因組織部系我信任之人”，并痛罵康澤，當(dāng)場(chǎng)下達(dá)手諭要求調(diào)查康澤、賀衷寒是否有控制會(huì)場(chǎng)等派系活動(dòng)。

為了平衡各方的利益，滿足各派的要求，蔣介石不得不一再擴(kuò)大中央執(zhí)、監(jiān)委員的名額，最后定為460人（包括候補(bǔ)執(zhí)、監(jiān)委員），比第五屆增加了整整200個(gè)名額。

選舉票分為兩種，甲種票系從約800名候選人中圈出460人，乙種票由蔣介石推薦的480名候選人中自由叉去20人，兩種選票由選舉人自擇一種。通過(guò)這種方法才終于選舉產(chǎn)生了國(guó)民黨第六屆中央執(zhí)行委員會(huì)和監(jiān)察委員會(huì)。

大會(huì)選舉的結(jié)果，CC派“所得中委雖占多數(shù)”，但失去了歷年來(lái)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)；同時(shí)為了照顧地方黨部，中央方面一些“曾追隨多年者”未能當(dāng)選，所以CC派內(nèi)部也對(duì)大會(huì)感覺(jué)失望。

在反CC派方面，政學(xué)系、陳誠(chéng)系和朱家驊系各有斬獲，黃埔系、復(fù)興社的名額有所增加，三青團(tuán)參加大會(huì)的60名代表中，當(dāng)選為中央執(zhí)監(jiān)委員及候補(bǔ)執(zhí)監(jiān)委員者，亦在20人以上。但據(jù)康澤說(shuō)“三青團(tuán)在補(bǔ)提候選人的那一階段中，頗為吃虧”。

賀衷寒、劉健群、康澤、黃宇人、吳紹澍、王啟江、顧希平、李惟果、鄭彥棻、范予遂、柳克述、項(xiàng)定榮、程思遠(yuǎn)等人當(dāng)選為國(guó)民黨第六屆中央執(zhí)行委員；陳逸云、何浩若、韋永成、任卓宣、倪文亞當(dāng)選為候補(bǔ)中央執(zhí)委；胡庶華、黃少谷、李樹(shù)森、張維楨當(dāng)選為中央監(jiān)察委員；張伯謹(jǐn)、趙仲容等當(dāng)選為候補(bǔ)中央監(jiān)委。

在你爭(zhēng)我?jiàn)Z中，國(guó)民黨內(nèi)各派積怨甚深，未能如愿者更是牢騷滿腹，怨聲載道。此次大會(huì)“自始至終，注意選舉問(wèn)題”，各派均集中全力爭(zhēng)奪選舉，反而忽略了大會(huì)的主要議題。

從某種意義上說(shuō)，國(guó)民黨六全大會(huì)是一次失敗的大會(huì)，它成了國(guó)民黨內(nèi)各派系的一場(chǎng)混戰(zhàn)，加劇了黨內(nèi)的矛盾和紛擾，使黨內(nèi)團(tuán)結(jié)蕩然無(wú)存。連康澤在會(huì)后也深深感到“國(guó)民黨的精神是渙散瓦解了！”

親身參加大會(huì)的唐縱根據(jù)自己的觀察，在其日記中寫道：

“本黨在此次會(huì)議中完全表現(xiàn)為一保守性之政黨而非革命性之政黨。查其原因，國(guó)民黨黨員大部分為公務(wù)人員，此種黨員在十余年來(lái)一黨專政的長(zhǎng)時(shí)期中，地位提高了，財(cái)產(chǎn)增大了，生活優(yōu)裕了，大家希望保持其原有生活與地位，故不希望改革，以動(dòng)搖其自己之地位?！?br/>

國(guó)民黨六全大會(huì)閉幕之后，緊接著舉行六屆一中全會(huì)，改選國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)，推選中央黨部各部負(fù)責(zé)人，并通過(guò)行政院各部人選。

由于反CC聯(lián)合陣線的瓦解，CC派在六屆一中全會(huì)又獲得了一定的優(yōu)勢(shì)，使中央常務(wù)委員會(huì)的改選得到了有利于CC的結(jié)果。

中央黨部的職務(wù)則為CC派和政學(xué)系兩大勢(shì)力所瓜分，中政會(huì)、財(cái)務(wù)委員會(huì)與組織部為CC派所支配；秘書處、宣傳部和海外部為政學(xué)系所掌握。但在行政院的改組中，政學(xué)系占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，獲得了外交、財(cái)政、交通、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村等五個(gè)部長(zhǎng)的席位，CC派爭(zhēng)奪政府席位的計(jì)劃歸于失敗。

這種分贓不均，又醞釀著新的一輪派系爭(zhēng)斗，這是此后CC派發(fā)動(dòng)“革新運(yùn)動(dòng)”的重要原因之一。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。