作品聲明：內容取材于網(wǎng)絡

甘肅民勤縣這地方，夾在騰格里和巴丹吉林兩大沙漠中間，地勢低洼，石頭羊河水本來就少得可憐。

1958年，國家決定在這里建紅崖山水庫，目的是調蓄水源，護住當?shù)厣鷳B(tài)，順帶幫著灌溉農(nóng)田和防洪。誰想得到，這么個想法一傳出去，國際上就炸了鍋，尤其是美國那邊，專家們直搖頭，說這事干不得，得趕緊停手。

這水庫建成了，確實成了亞洲最大的沙漠型工程，總庫容1.07億立方米，覆蓋15平方公里水面，惠及21萬人，澆灌86.6萬畝地。工程從一期到擴建，足足折騰了40多年，投資超5000萬元，全靠當?shù)厝艘稽c點挖出來的。

民勤這塊兒，降水一年才50毫米左右，蒸發(fā)量卻高到1600毫米以上，上游水被過度用掉，下游常年干巴巴的。紅崖山正好卡在洼地西邊，三面圍壩，壩長15公里，主壩高17米，全是人工堆土石。1958年8月開工，一期到1964年封頂，庫容4600萬立方米。

那時候設備差勁兒，沒啥機械，2萬多人用鎬頭鐵鍬干，駱駝拉石頭，沙子一吹就塌，得反復加固。

1973年二期啟動，又投了774萬元，1980年擴到9750萬立方米。1989年再加固，1997年完工，庫容9930萬立方米。2003年除險，花了2969萬元，國家撥款1970萬元。

總的看，這工程層層推進，每步都針對沙漠難題，比如地基流沙用水泥樁打牢，渠道防滲鋪磚石。建成后，水庫成了石羊河下游的調節(jié)器，控制流域1.34萬平方公里，供水16個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，宜農(nóng)地223萬畝。

1959年，美國媒體就發(fā)文，說沙漠筑壩是白扔錢，技術上站不住腳。他們的邏輯是，水源不穩(wěn)，沙層太松，建起來容易塌，還會加重鹽堿化。

1960年，美國水利局專家出報告，預測蒸發(fā)損失大，年丟1000萬立方米水，周邊土壤會更糟。

歐洲媒體跟風，英國報紙說這忽略全球水循環(huán)，法國那邊也扯上游蒙古國水系受影響。聯(lián)合國教科文組織收到備忘錄，要求評估生態(tài)風險。

1961年，美國國務院公開表態(tài)，壩體滲漏隱患高，建議國際監(jiān)督。1962年，研討會美專家主導，呼吁提供環(huán)評數(shù)據(jù)，不然影響援助。

他們的擔心不光是技術，還帶點戰(zhàn)略味兒：中國西北水穩(wěn)了，農(nóng)業(yè)產(chǎn)能上去了，糧食出口競爭力就強了，美國在亞洲市場份額得縮水。情報評估顯示，項目成形，產(chǎn)量增30%。媒體放大這些，時代周刊封面叫“中國沙漠賭局”，預測潰壩淹縣城，死傷上千。

施壓到1963年最猛。美國水利協(xié)會專題報告，拿內華達失敗案說事，稱5年內沉降裂縫。邀請辯論，會場在美國，議程偏負面。

荷蘭報紙說加劇變暖，蒸發(fā)水汽擾季風。聯(lián)合國環(huán)境署請愿，監(jiān)測沙塵，數(shù)據(jù)稱污染增10%。英國援引殖民經(jīng)驗，警告成鹽湖。

法國報紙說派員駐扎監(jiān)督水質。BBC紀錄片模擬干涸后沙漠吞綠洲。美國開發(fā)銀行拒援，國會聽證證詞說耗祁連冰川，影響亞洲水塔。

加拿大報告指忽略游牧民權益。公開信直呼“停手”，防人道災難。動機文件泄露，遏制西北開發(fā)，保稀土棉花貿(mào)易優(yōu)勢。

這些聲音從嘲笑變阻撓，聯(lián)合世界銀行審查貸款，歐洲議會決議支持，世界衛(wèi)生組織介入水質。

工程照推進，1963年春，東壩滲水，用黏土芯墻補，運土丟15%。高溫限水2升，醫(yī)療點鹽水補。秋沙塵埋渠道200米，篩沙恢復10天。

1964年夏洪峰決圍堰，搶修麻袋堤。渠道塑料膜空運，手工拼接。樁基鋼管護筒鉆，澆筑靜置7天，千根覆蓋壩底。冬首期水5米，滲漏0.05%。渠道通水200立方米/秒，監(jiān)測損失。

防護林植梭梭，間距1米。蓄水前，美國衛(wèi)星說揚塵超標，外交照會仲裁。華盛頓郵報說忽略模型，擾太平洋漁業(yè)。

但數(shù)據(jù)反駁：抗震8級，滲漏低0.1%。1964年底一期封頂，土石500萬立方米。

美專家的叫停聲，現(xiàn)在聽來像老黃歷。

他們的報告點出風險沒錯，蒸發(fā)大、泥沙淤積3318萬立方米，占三分之一，2004年一度干涸。但中國學著調，引黃水補，綠化帶17.4平方公里，立體治沙鎖流沙。

開放態(tài)度請建議，分享經(jīng)驗，國際同行贊。工程證明，沙漠水庫能行，平衡開發(fā)保護。

民勤從“第二個羅布泊”預警，轉為生態(tài)屏障，受益30萬畝地。

24萬人40年汗水，澆出綠洲，也回擊質疑。

這事告訴咱們，技術創(chuàng)新加民生導向，大工程不光建得成，還能長久。