在莫斯科舉行的年度年終問(wèn)答會(huì)上，俄羅斯總統(tǒng)普京把烏克蘭問(wèn)題放在第一個(gè)回答的位置。表面上，他宣稱“愿意結(jié)束沖突”，但幾乎每一句話，都在為戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)鋪設(shè)前提。

在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的直播中，普京始終避免使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞，而是將俄羅斯對(duì)烏克蘭的全面入侵稱為“沖突”。他重復(fù)了克里姆林宮的老調(diào)，指責(zé)基輔在烏克蘭東南部“挑起戰(zhàn)爭(zhēng)”，并拒絕通過(guò)“和平方式”解決問(wèn)題。

與此同時(shí)，普京也刻意釋放出一種模糊信號(hào)。他表示，俄方“感覺(jué)到、也知道”來(lái)自基輔方面存在某些“對(duì)話意愿的跡象”，盡管他仍使用“所謂的基輔政權(quán)”這一貶損性稱呼。

但所謂“對(duì)話”，前提并未改變。

普京明確表示，俄羅斯準(zhǔn)備結(jié)束沖突，但只能按照他在2024年6月提出的方案進(jìn)行，而且前提是“引發(fā)沖突的根源必須被消除”。這套說(shuō)法，實(shí)際上等同于將談判條件直接等同于俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。

回顧2024年夏天，普京在與俄羅斯外交部高層會(huì)面時(shí)，曾公開(kāi)提出所謂“和平條件”。其中最核心的要求包括：烏克蘭必須從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四個(gè)地區(qū)全面撤軍，并正式放棄加入北約的計(jì)劃。

這些地區(qū)中，有相當(dāng)一部分至今仍未被俄軍完全控制。這也意味著，普京要求烏克蘭在談判開(kāi)始前，先行交出尚在抵抗的領(lǐng)土。

普京堅(jiān)稱，這并不是為了“凍結(jié)沖突”，而是要實(shí)現(xiàn)“最終解決”，并警告稱，烏克蘭的未來(lái)“取決于它將作出怎樣的選擇”。這類表述，被外界普遍視為赤裸裸的政治施壓。

就在兩天前，12月17日，普京在俄羅斯國(guó)防部擴(kuò)大會(huì)議上態(tài)度更為強(qiáng)硬。他直言，俄羅斯“毫無(wú)疑問(wèn)”將實(shí)現(xiàn)其在烏克蘭的軍事目標(biāo)。同場(chǎng)會(huì)議上，國(guó)防部長(zhǎng)別洛烏索夫則表示，2026年的關(guān)鍵任務(wù)，是維持并加快當(dāng)前的進(jìn)攻節(jié)奏。

美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)爭(zhēng)研究所”對(duì)此評(píng)價(jià)稱，普京的最新表態(tài)，公開(kāi)而直接地重申了克里姆林宮的“最大化戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)”，而這些目標(biāo)，正是2022年發(fā)動(dòng)全面入侵的根本原因。

在12月17日的講話中，普京再次強(qiáng)調(diào)必須“消除戰(zhàn)爭(zhēng)根源”，并宣稱，如果烏克蘭和西方拒絕進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性談判”，俄羅斯將通過(guò)軍事手段“解放其歷史土地”。

從話術(shù)到條件，從“愿意結(jié)束沖突”到“先滿足全部要求”，普京的表態(tài)更像是一份重復(fù)提交的最后通牒。和平被擺在桌面上，但價(jià)格依舊高得難以接受。