以色列政府領(lǐng)土活動協(xié)調(diào)委員會（COGAT）周五譴責(zé)聯(lián)合國關(guān)于加沙的報告，該報告稱：饑荒已避免，但條件“依然危急”。

COGAT稱該評估是“扭曲且毫無現(xiàn)實根據(jù)的結(jié)論”。

COGAT主任加?！ぐ⒗采賹⒈硎?，這些說法是“公然、有失偏頗且蓄意無視停火期間進入加沙的糧食數(shù)量——這些扭曲的結(jié)論是預(yù)先設(shè)定的”。

“與報告中的說法相反，每天有600至800輛援助卡車進入加沙地帶，其中約70%運送食物。其余則攜帶醫(yī)療設(shè)備、庇護物資、帳篷、衣物及其他必要的人道主義援助”，COGAT發(fā)表聲明稱。

聲明還斷言，IPC（綜合糧食安全階段分類）報告的撰寫方式“令人嚴重質(zhì)疑其可信度和職業(yè)操守”。

COGAT聲稱：“該報告的作者同意與以色列專業(yè)官員和美國軍民協(xié)調(diào)中心（CMCC）代表會面，但會面時間卻在報告撰寫完成且形成結(jié)論之后”。

聯(lián)合國發(fā)布的報告指出：“自2025年10月10日宣布?；鹨詠?，與2025年8月分析發(fā)現(xiàn)饑荒時相比，加沙地帶的糧食安全和營養(yǎng)狀況已有所改善”。

報告確認，加沙地帶絕大多數(shù)人口面臨嚴重程度的急性糧食不安全問題，其中超過50萬人處于IPC第4階段，超過10萬人處于IPC第5階段。

報告還稱：“此外，在加沙省，急性營養(yǎng)不良處于危急水平（IPC急性營養(yǎng)不良第4階段）；在代爾巴拉赫省和汗尤尼斯省，則處于嚴重水平（IPC急性營養(yǎng)不良第3階段）”。

報告進一步指出，在包括敵對行動重燃以及人道主義和商業(yè)物資流入中斷的“最壞情況下”，“整個加沙地帶在2026年4月中旬前仍面臨饑荒風(fēng)險”。

以色列外交部對聯(lián)合國IPC的報告予以猛烈譴責(zé)，事實數(shù)據(jù)直指報告的可信度和報告撰寫人員的職業(yè)操守。

以色列外交部發(fā)言人奧倫·馬莫斯坦表示：“面對壓倒性且確鑿的證據(jù)，即便是IPC也不得不承認加沙沒有饑荒。然而IPC的報告再次被蓄意歪曲，未能反映加沙地帶的實際情況”。

據(jù)馬莫斯坦稱，該報告完全依賴聯(lián)合國數(shù)據(jù)，而聯(lián)合國數(shù)據(jù)僅占進入加沙地帶所有援助卡車的20%。

“就在上周，美國民軍協(xié)調(diào)中心（CMCC）報告稱，自CMCC活動開始以來，已有超過3萬輛援助卡車進入加沙地帶，但這些事實并沒有在IPC的報告中體現(xiàn)出來”，他在一份聲明中說。

聲明總結(jié)道：“這些巨額援助體現(xiàn)在實際情況中：僅在7月至11月間，加沙地區(qū)的食品價格就下降了80%以上”。

這與聯(lián)合國認定以色列正在加沙進行種族滅絕的報告如出一轍，扭曲事實，目的就是為了譴責(zé)以色列。

同樣的，國際刑事法庭到現(xiàn)在還堅持通緝內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特，不管自己沒有管轄權(quán)，也不管以色列并不是締約國。

在由哈馬斯自己拍攝的視頻中，一個個身體健康的加沙人，直接戳穿了聯(lián)合國的大饑荒報告，即便如此，加沙正在經(jīng)歷大饑荒的謊言仍然甚囂塵上。

而且，在經(jīng)歷了兩個多月的?；鹬?，在大量的糧食運進加沙之后，聯(lián)合國仍然得出了加沙人面臨嚴重的糧食不安全問題。讓人不明白的是，這幾個月運進去的糧食都到哪兒去了？

既然如此，那么為什么沒有出現(xiàn)大饑荒期間常見的一具具瘦骨嶙峋的餓死的尸體？而是只有一兩幅造假的兒童照片？即便是造假描述加沙人爭搶食品的照片，看到的也是健康的體魄。

就這幾張久負盛名的加沙饑荒照片中，除了擺拍的樣子之外，你能看到充滿菜色、骨瘦如柴、正在經(jīng)歷饑荒的臉嗎？看不到，看到的是健碩的大手和鼓蓬蓬的腮幫子。

實際上，這就是聯(lián)合國內(nèi)部對以色列的系統(tǒng)性敵視。如果對比各種情況，你會發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合國自始至終都在敵視以色列，對以色列進行有罪推定，而對哈馬斯之流進行無罪推定。

即便是聯(lián)合國的數(shù)據(jù)只占進入加沙車輛的20%的情況下，仍然依據(jù)聯(lián)合國的數(shù)據(jù)出具報告，而且在出具報告之前并不同COGAT和CMCC溝通以便得到更詳實的數(shù)據(jù)，而是直接用部分數(shù)據(jù)得出結(jié)論，這種情況，只能理解為為了得出不利于以色列的結(jié)論，寧愿犧牲自己的專業(yè)性和職業(yè)操守。

這就跟以色列正在加沙進行種族滅絕一樣，失去了嚴肅性和中立性的機構(gòu)，其話語還有多少尊嚴呢？

試想，聯(lián)合國和一些公益組織努力了兩個多月，居然解決不了200萬人的吃飯問題，自己否認自己的成績，說起來都是笑話。