最近，一則消息在東亞安全圈子里引發(fā)熱烈討論。日本國會計劃組織多達三十名議員赴臺灣，且級別遠高于以往。表面上看，這一行動只是日常交流，但參與者包括自民黨干事長代行萩生田光一、前法務大臣鈴木馨祐等重量級人物，讓人很難不聯(lián)想到背后更深層次的戰(zhàn)略意圖。不禁讓人感到納悶，日本為何此刻頻繁釋放出如此強烈的信號？美國此時卻罕見地保持低調(diào)，任由日本自行推進這場外交博弈。

把時間回撥到二十世紀五十年代，日本自民黨青年局就曾與臺灣政界建立起非法互訪機制，但那時規(guī)模有限，多是小范圍接觸。1972年簽署中日聯(lián)合聲明以后，所有往來都被包裝成“個人行為”。然而隔年“日華議員懇談會”掛牌成立，逐漸發(fā)展為橫跨兩院、擁有數(shù)百議員成員的龐大組織，為日本政壇與臺灣溝通搭建了穩(wěn)固渠道。到了2025年，相關聯(lián)絡次數(shù)激增，僅全年就有超過七次大規(guī)模團訪，累計已超一百六十人次。與先前相比，如今這些訪問早已超脫普通的民間聯(lián)誼，而更多涉及貿(mào)易、防務乃至區(qū)域安全話題。

東亞局勢的急轉直下并不是孤例。實際上，類似“灰色地帶”外交已經(jīng)在韓國推動防空識別區(qū)、澳大利亞加強南海巡航等事件中體現(xiàn)出來。這些國家為拉攏美國支持，不惜增加軍事部署和外交動作，試圖制造地區(qū)緊張氣氛，從而讓美方“無法置身事外”。但真實的美方態(tài)度并非總如盟友所愿。拜登政府上臺后亦強調(diào)過穩(wěn)定中美關系和避免升級爭端，財政部長貝森特公開表示中國已成為美國不可或缺的經(jīng)濟伙伴。這一立場的根本原因，在于貿(mào)易戰(zhàn)中美方受制于中國稀土出口管控，最終不得不做出多個實質(zhì)性讓步，而非簡單的外交辭令。

對比歐美經(jīng)驗可以發(fā)現(xiàn)，“挾美自重”的策略并非總能奏效。特朗普要求北約成員軍費上漲，并宣布美軍將逐步撤出歐洲，主力防衛(wèi)權交由各國承擔。雖然歐盟靠共同防務體系扛住了壓力，但日本的局勢明顯不同。距離中國近、軍備劣勢突出，再加上高企的政府負債率（已突破260%），隨意增加武裝開支就是在自掘墳墓。不過日本仍舊不停加碼軍事部署，包括在與那國島投放導彈、F2戰(zhàn)機模擬攻擊中國航母，只是為了給美方制造更大的決策壓力，希望促使美軍繼續(xù)駐守。

值得注意的是，有日本政府知情人士透露，在去年11月日美元首通話期間，特朗普已通過外交渠道警告日本，不要再挑釁中國，美國暫不會公開支持東京在臺海議題的冒進。日本對此態(tài)度曖昧，既沒積極降溫，也沒有進一步收斂；而這種“裝聾作啞”的姿態(tài)甚至令美國內(nèi)部評估日本已從“前線堡壘”變成“累贅”。類似困擾也在特朗普對德國等歐洲盟友施壓時表現(xiàn)得淋漓盡致——耗費巨資換來美軍“防護”，最后卻可能面臨盟主直接抽身。

反觀韓國，在部署薩德系統(tǒng)引發(fā)中韓貿(mào)易摩擦后，積極調(diào)整政策以避免陷入僵局，結果成功爭取到美中雙方有限支持，實現(xiàn)部分降溫。而日本此輪右翼主導的越線操作，很可能導致自身承受巨大財政和外交反噬。如果繼續(xù)無視美國變相“退場”信號，只會讓日美同盟的安全保障底線日益脆弱。