上一期

小暖和大家一起梳理了

如何選擇管轄法院

不少朋友說(shuō)規(guī)則都懂了

可是一遇到合同糾紛

就又犯了難

法律規(guī)定

因合同糾紛提起的訴訟

由被告住所地或者合同履行地法院管轄

這里的“合同履行地”

到底是啥意思

怎么進(jìn)行判斷

正是最容易誤解和選錯(cuò)的一環(huán)

這一期

小暖法官專(zhuān)門(mén)把合同糾紛拎出來(lái)

結(jié)合立案審查中的真實(shí)情況

帶大家把“合同履行地”一次講清楚

小王：

“我明明是按他的要求，把雞鴨魚(yú)送到他店里的，店鋪怎么就不算合同履行地？”

“我每天就在這棟寫(xiě)字樓里上班，寫(xiě)字樓為啥也不算合同履行地？”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第十八條

合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

小王

法官，我們合同里不是寫(xiě)了送貨地、項(xiàng)目地嗎？這不就是履行地嗎？

這還真不一定。約定的合同履行地是否有效，既要看“約定是否明確”，還要看“合同是否實(shí)際履行”。

小暖

法官

約定，得“寫(xiě)得明明白白”

上海高院有過(guò)明確的規(guī)定，當(dāng)事人必須在書(shū)面合同中明確約定“合同履行地”或“履行地”的，才能認(rèn)定“約定合同履行地”這節(jié)事實(shí)成立。僅以送貨地、收貨地、安裝地、項(xiàng)目地等進(jìn)行約定，不構(gòu)成合同履行地的約定。

因此，書(shū)面的合同中必須出現(xiàn)“履行地：A地”這樣的明確表述，才能達(dá)到“約定明確”的標(biāo)準(zhǔn)。

光寫(xiě)了還不夠，還得“真的履行過(guò)”

最高人民法院曾有過(guò)研究，以購(gòu)銷(xiāo)合同為例，“實(shí)際履行”是指合同當(dāng)事人實(shí)際履行了交貨義務(wù)，若合同當(dāng)事人因僅給付了定金而產(chǎn)生合同糾紛，則不屬于實(shí)際履行合同。

因此，簽了合同、給了錢(qián)并不代表合同實(shí)際履行了，而是要結(jié)合具體的合同內(nèi)容進(jìn)行辨別，確認(rèn)合同當(dāng)事人是否履行了合同約定的主要義務(wù)。

小王

法官，我們合同里沒(méi)約定履行地，該怎么辦？

法律對(duì)沒(méi)有約定或約定不明確的也有專(zhuān)門(mén)規(guī)定呢。

小暖

法官

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第十八條第二款

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

小王

我明白了，比如我在浦東起訴別人要錢(qián)，收錢(qián)地在浦東，所以浦東法院肯定有管轄權(quán)。

簡(jiǎn)單說(shuō)：訴訟請(qǐng)求，看的是您在起訴狀里“想讓法院判什么”；爭(zhēng)議標(biāo)的，看的是合同中，雙方究竟圍繞哪一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利義務(wù)發(fā)生了爭(zhēng)議。

有些案件，表面上是在“要錢(qián)”，但從合同關(guān)系來(lái)看，爭(zhēng)議的核心并不一定是“給付貨幣”。如果只盯著訴訟請(qǐng)求，而不回到合同本身去看，合同履行地就很容易判斷錯(cuò)。

下面，小暖教您用三步來(lái)正確理解這一條規(guī)定～

案例一

供菜不結(jié)賬，錢(qián)該去哪兒要？

小王向小張經(jīng)營(yíng)的餐館供菜，因小張遲遲不予支付貨款，小王將小張?jiān)V至法院，要求小張支付貨款。合同履行地是哪里？

小暖法官：下面我們按“三步法”來(lái)逐步拆解。

①小王的訴請(qǐng)要求小張支付貨款，訴請(qǐng)類(lèi)型屬于給付貨幣【導(dǎo)入成功?】

②雙方是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，小王系賣(mài)方，是合同中的收款方，在買(mǎi)賣(mài)合同中享有收取貨款的權(quán)利【導(dǎo)入成功?】

③小王的訴請(qǐng)要求小張支付貨款，與其在合同中享有的實(shí)體權(quán)利一致，符合爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的要求【導(dǎo)入成功?】

因此小王作為接收貨幣一方，其所在地即為合同履行地。

案例二

美容卡退費(fèi)，能在自己家門(mén)口告嗎？

小美在A美容店進(jìn)行充值消費(fèi)，因美容師流動(dòng)頻繁，小美不愿繼續(xù)消費(fèi)，將A美容店訴至法院，要求A美容店退回預(yù)付款。合同履行地是哪里？

小暖法官：下面我們按“三步法”來(lái)逐步拆解。

①小美的訴請(qǐng)要求A美容店退預(yù)付款，訴請(qǐng)類(lèi)型屬于給付貨幣【導(dǎo)入成功?】

②雙方是服務(wù)合同關(guān)系，小美享有的是接收服務(wù)的權(quán)利，并非接收貨幣的權(quán)利【導(dǎo)入失敗?】

由此得出結(jié)論：原告的訴請(qǐng)與合同中規(guī)定的實(shí)體權(quán)利不匹配，無(wú)法導(dǎo)入“爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的”規(guī)則，更不是交付不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《民訴法司法解釋》第十八條第二款規(guī)定，應(yīng)該適用“其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地?！?/p>

該案中，履行服務(wù)合同義務(wù)一方是A美容店，因此A美容店所在地為合同履行地。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第十九條

財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十條

以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。

上述兩個(gè)法律條文規(guī)定了合同履行地確定的特殊規(guī)則，即財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同、以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同等三類(lèi)合同中，合同履行地由法律明確規(guī)定。但該三類(lèi)合同的當(dāng)事人依舊有權(quán)對(duì)合同履行地進(jìn)行約定哦。

最后

咱們?cè)僖黄饛?fù)習(xí)一下

“合同履行地”的確定規(guī)則

先看合同有沒(méi)有約定履行地

再看有沒(méi)有法律直接規(guī)定的特殊情形

以上都沒(méi)有的話

適用“一般規(guī)則”

順序別反

基本就不會(huì)選錯(cuò)法院啦

線索提供丨立案庭

本文作者丨王梅蘇

責(zé)任編輯丨曹赟嫻