俄烏局勢(shì)沒有降溫，反而在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上出現(xiàn)拐點(diǎn)。談判桌上看似熱鬧，戰(zhàn)場(chǎng)與政治卻各走各路。?；鸨环磸?fù)提起，卻始終落不了地。真正的變量，不在基輔，也不在莫斯科，而是在華盛頓和歐洲內(nèi)部的博弈。

俄拒臨時(shí)停火：不是不想停，是“短期休戰(zhàn)”解決不了根本問題

最近烏克蘭喊著要在圣誕節(jié)期間臨時(shí)停火，可俄羅斯想都沒想就潑了冷水。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫直接明說，要是只搞短期、沒實(shí)質(zhì)內(nèi)容的?；?，俄方根本不會(huì)參與。

這話聽著強(qiáng)硬，其實(shí)藏著俄羅斯的深層考量，不是不想結(jié)束沖突，而是怕掉進(jìn)“休戰(zhàn)陷阱”。

俄羅斯心里很清楚，現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)對(duì)自己有利，要是只是短暫停手，烏克蘭正好能趁機(jī)接收西方援助的武器、重整軍隊(duì)，等休整好了再接著打，這對(duì)俄羅斯來說完全是虧本買賣。

普京早就把話挑明了，?；鹂梢?，但必須滿足兩個(gè)核心條件：烏軍得從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱這四個(gè)地區(qū)全面撤軍，同時(shí)烏克蘭要正式放棄加入北約的計(jì)劃。

在這兩個(gè)條件沒落實(shí)之前，任何“臨時(shí)?；稹倍际强照?，不過是給烏克蘭續(xù)命的緩兵之計(jì)。

對(duì)俄羅斯而言，他們要的不是“凍結(jié)沖突”，而是徹底解決問題。這場(chǎng)沖突的根源本就是北約持續(xù)東擴(kuò)擠壓俄羅斯的安全空間，所以俄羅斯必須把安全訴求寫進(jìn)和平協(xié)議里。

烏克蘭的中立、不結(jié)盟、無核地位，還有非軍事化和非納粹化，這些都是俄羅斯的原則立場(chǎng)，少一個(gè)都不行。而且俄羅斯還強(qiáng)調(diào)，西方必須取消所有對(duì)俄制裁，不然和談根本沒法推進(jìn)。

說白了，俄羅斯要的是一勞永逸的長(zhǎng)期解決方案，而不是隔三差五就會(huì)重啟的短期休戰(zhàn)，這也是他們堅(jiān)決拒絕臨時(shí)?；鸬暮诵脑?。

特朗普的“和平算盤”：一邊畫餅烏克蘭，一邊拆歐盟的臺(tái)

就在俄烏僵持不下的時(shí)候，特朗普的動(dòng)作越來越不簡(jiǎn)單。他一邊高調(diào)宣稱“現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更接近達(dá)成和平協(xié)議”，一邊讓女婿庫(kù)什納親自下場(chǎng)，在柏林和澤連斯基談所謂的“安全保障”，看似是在推動(dòng)和平，實(shí)則每一步都在為自己的政治利益和美國(guó)的霸權(quán)服務(wù)。

特朗普給烏克蘭畫了個(gè)大大的餅：承諾提供類似北約第五條集體防御條款的安全保障，還說要支持烏克蘭維持80萬兵力規(guī)模，組建“烏克蘭多國(guó)部隊(duì)”。

這些承諾聽著讓人心動(dòng)，可里面全是坑。首先這所謂的“安全保障”要經(jīng)過美國(guó)國(guó)會(huì)投票通過才能有法律約束力，可美國(guó)兩黨在援烏問題上分歧一直很大，能不能通過還是個(gè)未知數(shù)。

特朗普心里根本沒把烏克蘭的領(lǐng)土完整當(dāng)回事，他直言烏克蘭“已經(jīng)丟失了大片土地”，還逼著澤連斯基放棄頓巴斯地區(qū)的“堡壘帶”，甚至提議搞什么“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”，本質(zhì)上就是想讓烏克蘭接受領(lǐng)土被占的現(xiàn)實(shí)。

更讓人不齒的是，特朗普一邊給烏克蘭畫餅，一邊在背后拆歐盟的臺(tái)。歐盟本來想動(dòng)用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭，這可是烏克蘭急需的資金，畢竟烏克蘭明年面臨著幾百億歐元的預(yù)算缺口。

可美國(guó)卻從中作梗，特朗普政府直接繞過歐盟核心機(jī)構(gòu)，偷偷聯(lián)系意大利、保加利亞等成員國(guó)，說服他們反對(duì)這一方案。

美國(guó)這么做可不是為了俄羅斯，而是有自己的小算盤：一來不想讓歐盟主導(dǎo)對(duì)烏援助，要把主導(dǎo)權(quán)抓在自己手里；二來想把俄羅斯的凍結(jié)資產(chǎn)留著，日后用于美國(guó)主導(dǎo)的烏克蘭重建，從中撈取利益；三來也想通過制造歐盟內(nèi)部分歧，進(jìn)一步掌控歐洲。

特朗普急著在圣誕節(jié)前達(dá)成協(xié)議，無非是想拿這場(chǎng)“和平政績(jī)”裝點(diǎn)門面，為自己的政治生涯加分，至于烏克蘭的真實(shí)利益，根本不在他的考量范圍內(nèi)。

烏克蘭的“安全夢(mèng)”：看似有保障，實(shí)則是空頭支票

澤連斯基心里也清楚，單靠烏克蘭自己根本扛不住俄羅斯，所以他退而求放棄了加入北約的執(zhí)念，轉(zhuǎn)而向美歐索要“硬氣”的安全保障。

他明確提出了三點(diǎn)核心訴求：安全承諾要過美國(guó)國(guó)會(huì)程序、具備法律約束力；保障性質(zhì)要接近北約集體防御機(jī)制；再次遭襲時(shí)，合作伙伴要明確出手方式。

這三點(diǎn)訴求看似把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了西方，實(shí)則根本不切實(shí)際，更像是一場(chǎng)自我安慰的幻夢(mèng)。

先看美國(guó)的承諾，特朗普口中的“安全保障”更像是一張空頭支票。美國(guó)國(guó)會(huì)現(xiàn)在對(duì)援烏問題爭(zhēng)論不休，就算暫時(shí)達(dá)成共識(shí)，等政治局勢(shì)變化，承諾隨時(shí)可能作廢。

而且特朗普本人就多次說過，不想讓美國(guó)過多卷入俄烏沖突，他要的是快速“解決問題”，而不是為烏克蘭的安全兜底。

所謂“接近北約集體防御”的承諾，更是鏡花水月，北約不會(huì)為了非成員國(guó)真的和俄羅斯開戰(zhàn)，這一點(diǎn)澤連斯基心里其實(shí)也明白，只是不得不硬著頭皮爭(zhēng)取。

再看歐洲的支持，同樣是雷聲大雨點(diǎn)小。歐盟內(nèi)部本就分歧嚴(yán)重，匈牙利、斯洛伐克等國(guó)一直反對(duì)援烏，就算德國(guó)、法國(guó)想支持，也很難形成統(tǒng)一行動(dòng)。

所謂的“烏克蘭多國(guó)部隊(duì)”，短期內(nèi)根本組建不起來，歐洲各國(guó)的防務(wù)力量本就有限，沒人愿意真的派兵到烏克蘭前線。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)還在背后拆臺(tái)，阻止歐盟動(dòng)用俄凍結(jié)資產(chǎn)，讓烏克蘭的資金缺口越來越大，連無人機(jī)生產(chǎn)都可能被迫削減。

最讓烏克蘭無奈的是領(lǐng)土問題，這是澤連斯基口中的“紅線”，卻被特朗普當(dāng)成了談判籌碼。

特朗普逼著烏克蘭放棄頓巴斯的“堡壘帶”，而俄羅斯也明確表示不會(huì)在領(lǐng)土問題上讓步，烏克蘭就算拿到所謂的“安全保障”，也可能要永久失去大片領(lǐng)土。

說白了，烏克蘭想要的是“領(lǐng)土完整+安全保障”，可美歐想要的是“快速?；?掌控局勢(shì)”，俄羅斯想要的是“安全空間+領(lǐng)土確認(rèn)”，三方訴求根本不在一個(gè)頻道上。

澤連斯基看似在談判桌上爭(zhēng)取到了“重大進(jìn)展”，實(shí)則可能早已被美歐當(dāng)成了與俄羅斯交易的籌碼，最后很可能落得個(gè)“丟了領(lǐng)土還沒拿到保障”的結(jié)局。

俄烏局勢(shì)的走向，從來都不是烏克蘭能說了算的，核心還是美俄歐的大國(guó)博弈。

俄羅斯拒絕臨時(shí)?；?，是為了守住核心利益；特朗普搞暗箱操作，是為了自身政治利益和美國(guó)霸權(quán)；歐洲搖擺不定，是想在美俄之間求生存。

而烏克蘭，夾在中間看似有了“和平希望”，實(shí)則可能只是這場(chǎng)博弈中的一顆棋子。所謂的安全承諾、和平方案，背后全是算計(jì)，烏克蘭要是真把這些空頭支票當(dāng)成救命稻草，最后很可能被騙得血本無歸。

信息來源：

央廣網(wǎng)

央視新聞

新華網(wǎng)