在美國(guó)智庫(kù)、主流科技評(píng)論圈里，近兩年反復(fù)出現(xiàn)一個(gè)極具確定性的判斷：只要掐住高端AI芯片，中國(guó)AI的發(fā)展就會(huì)被鎖死至少十年。

這套邏輯在外媒中幾乎成了共識(shí)模板——不給H100、H200，不給Blackwell；不給EUV，不給先進(jìn)制程；于是結(jié)論順理成章：中國(guó)AI只能在低算力里“自嗨”，所謂自研突破，不過(guò)是幻覺(jué)。

這種判斷看起來(lái)理性、冷靜、甚至很專業(yè)，本質(zhì)卻是一種極度美國(guó)中心化的技術(shù)想象：他們默認(rèn)，全世界的AI都必須沿著“英偉達(dá) + 最先進(jìn)制程 + 超大算力中心”這一條路徑前進(jìn)。

問(wèn)題在于——如果這條路徑不是唯一答案呢？

PART.01

鎖死十年的前提，其實(shí)都站不住腳

美國(guó)智庫(kù)的判斷，建立在三個(gè)隱含前提之上：1.AI進(jìn)步 = 頂級(jí)芯片堆算力； 2.沒(méi)有最先進(jìn)制程，就不可能有先進(jìn)AI； 3.技術(shù)路徑只有一條，封鎖就等于終結(jié)。

這三點(diǎn)，每一條在現(xiàn)實(shí)中都正在被反復(fù)證偽。

先說(shuō)最核心的那條：AI真的只是算力游戲嗎？算力重要嗎？當(dāng)然重要。但算力從來(lái)不是AI的全部。AI系統(tǒng)至少由四層構(gòu)成：芯片與硬件、算法與模型結(jié)構(gòu)、軟件框架與工程能力、應(yīng)用場(chǎng)景與數(shù)據(jù)反饋。

美國(guó)智庫(kù)只盯著第一層，卻忽視了后面三層的巨大彈性空間。

PART.02

中國(guó)路線

當(dāng)外媒不斷強(qiáng)調(diào)算力差距的時(shí)候，一個(gè)不太符合敘事的現(xiàn)實(shí)正在浮現(xiàn)：在算力受限的條件下，中國(guó)AI反而開(kāi)始走出一條不同的路線。

第一重：算力受限 ≠ 模型停滯

近兩年，中國(guó)AI團(tuán)隊(duì)在模型效率上的進(jìn)展，恰恰是被“逼出來(lái)的”。更高效的模型結(jié)構(gòu)、更激進(jìn)的參數(shù)壓縮、更極端的工程優(yōu)化——不是因?yàn)椤凹夹g(shù)領(lǐng)先感”，而是因?yàn)椤八懔Ρ仨毷≈谩薄?/p>

結(jié)果是什么？是越來(lái)越多模型證明：在同等甚至更低算力下，性能并沒(méi)有線性下降。這對(duì)“算力決定論”是一次根本性沖擊。

第二重：被封鎖的，是通用芯片；沒(méi)被封鎖的，是場(chǎng)景

美國(guó)看重的是“通用算力王者”，中國(guó)推進(jìn)的卻是“場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)AI”。工業(yè)質(zhì)檢、政務(wù)系統(tǒng)、能源、電網(wǎng)、金融風(fēng)控、制造調(diào)度……這些領(lǐng)域并不需要永遠(yuǎn)站在“全球最大模型”的頂端，但它們真實(shí)產(chǎn)生效率、真實(shí)替代人力、真實(shí)創(chuàng)造價(jià)值。

換句話說(shuō)：美國(guó)AI在比“誰(shuí)更大”，中國(guó)AI在比“誰(shuí)更有用”。

PART.03

算力被卡，AI沒(méi)停

芯片封鎖，真的把中國(guó)“卡死”了嗎？如果我們跳出情緒，冷靜看現(xiàn)實(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)不太愿意被外媒承認(rèn)的事實(shí)：芯片封鎖確實(shí)帶來(lái)了困難，但并沒(méi)有形成不可逆斷點(diǎn)。

第一，中國(guó)并不是“零芯片狀態(tài)”。先進(jìn)芯片被限制，但中高端芯片仍在大量供給；更重要的是，AI推理端對(duì)芯片的要求，遠(yuǎn)低于訓(xùn)練端。

第二，工程能力正在替代硬件紅利。大量?jī)?yōu)化工作并不依賴先進(jìn)制程，而依賴工程、軟件、系統(tǒng)整合能力——而這恰恰是中國(guó)企業(yè)的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)。

第三，封鎖改變的是節(jié)奏，而不是方向。它可能讓某些路線變慢，卻同時(shí)迫使另一些路線加速。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，技術(shù)封鎖往往改變的是路徑，而不是結(jié)局。

PART.04

真正的分水嶺

歷史上，幾乎每一次“被斷言鎖死”的技術(shù)體系，最后都不是死于封鎖，而是活成了另一種形態(tài)。今天的中國(guó)AI，正在經(jīng)歷的并不是“終局”，而是一場(chǎng)被迫提前到來(lái)的結(jié)構(gòu)重組。

芯片重要，但不是命門；算力關(guān)鍵，但不是全部；路徑不同，不等于落后。真正決定未來(lái)的，不是一塊芯片能不能賣，而是誰(shuí)能在限制中，重新定義“什么才算先進(jìn)”。

而這一點(diǎn)，恰恰是很多美國(guó)智庫(kù)，至今仍然看不懂的地方。

小小寰球，有幾個(gè)蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐夸大國(guó)，蚍蜉撼樹(shù)談何易。正西風(fēng)落葉下長(zhǎng)安，飛鳴鏑。

多少事，從來(lái)急；天地轉(zhuǎn)，光陰迫。一萬(wàn)年太久，只爭(zhēng)朝夕。四海翻騰云水怒，五洲震蕩風(fēng)雷激。要掃除一切害人蟲(chóng)，全無(wú)敵。

中國(guó)芯，我的心，點(diǎn)個(gè)關(guān)注支持一下唄！

關(guān)注我獲得

聲明：本文素材引自網(wǎng)絡(luò)媒體，如有錯(cuò)誤，請(qǐng)以最新資料為準(zhǔn)。本文絕不構(gòu)成任何投資建議、引導(dǎo)或承諾，請(qǐng)審慎閱讀。

喜歡就 關(guān)注 哦

動(dòng)動(dòng)小手點(diǎn)個(gè) 贊

點(diǎn) 在看 最好看