一場(chǎng)突如其來(lái)的災(zāi)難悄無(wú)聲息地降臨在天津民營(yíng)企業(yè)老板劉廣成的身上，也讓甘肅古浪縣這座美麗的小城陷入了輿論的漩渦。

多年的時(shí)間很快就過(guò)去了，事情如何去化解，還是沒(méi)有明顯的著落。劉廣成提到這一點(diǎn)，內(nèi)心的氣不打一處來(lái)。

不管他怎么做，古浪縣那邊就是不聽(tīng)，不搭理，沒(méi)有任何的實(shí)質(zhì)回復(fù)。劉廣成很好奇，我們的黨中央就不知道，不愿意出手嗎？

我笑著告訴他，別著急，好事多磨。我相信，我們偉大的黨中央很清楚，關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)給你一個(gè)明確的說(shuō)法。誰(shuí)也擋不住。

很多不公平的事就這樣。你可以選擇沉默不語(yǔ)，但這種結(jié)果，正好是制造人想要的。唯有通過(guò)不停地申訴，才能讓他們坐立不安。

劉廣成膽大心細(xì)，很遵從規(guī)矩，性格更是倔強(qiáng)。他認(rèn)為，這世道有著很清楚的黑白之分，只要是我的理，我就不肯服輸。

離上一次去古浪縣，已經(jīng)有兩個(gè)月的日子。回到天津，代理律師聽(tīng)說(shuō)事情的過(guò)程，直接告訴他，立刻對(duì)古浪縣法院的主審法官舉報(bào)，不能消停。

日前，面對(duì)實(shí)名舉報(bào)，古浪縣法院督查室就法官顧迅、秦天珍的相關(guān)問(wèn)題，還有其他方面問(wèn)題，給出了電話答復(fù)。

對(duì)于這樣的回復(fù)，劉廣成并不是很滿意。他表示，該核查答復(fù)往小說(shuō)是敷衍了事，往大說(shuō)是官官相護(hù)，根本沒(méi)有什么作用。

就古浪縣法院不予調(diào)取證據(jù)，不公正審判的問(wèn)題。法院答復(fù)是，經(jīng)核實(shí)，收到郵寄申請(qǐng)，武威市檢察院向法院出具報(bào)告，法庭開(kāi)庭時(shí)出示，合議庭合議后法庭已調(diào)取無(wú)重復(fù)調(diào)取必要，并明確向委托代理人告知不會(huì)出具律師調(diào)查令，后庭后又收到補(bǔ)充調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，但認(rèn)為不在法定期限內(nèi)且與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，故不予調(diào)取，且不出具書(shū)面答復(fù)意見(jiàn)。

劉廣成認(rèn)為，在庭前所謂的法定期限內(nèi)通過(guò)孫律師遞交及郵寄先后兩次遞交書(shū)面申請(qǐng)，明確要求調(diào)取武威市檢察院的全部證據(jù)，但法院調(diào)取的是部分片面證據(jù)。曾經(jīng)當(dāng)庭表明，調(diào)取證據(jù)不全面并在當(dāng)庭及庭后多次要求再次調(diào)取，這是法院未依法調(diào)全證據(jù)，怎么會(huì)存在重復(fù)調(diào)取及超過(guò)法定期限問(wèn)題？

另外，回復(fù)說(shuō)“且與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)性”，但法官未調(diào)取檢察院證據(jù)，怎么知道與本案是否有關(guān)聯(lián)性？況且，武威市檢察院本身就是對(duì)原、被告合同履行過(guò)程中的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，怎會(huì)對(duì)本案審理無(wú)關(guān)聯(lián)性，難道是古浪法官已經(jīng)知道證據(jù)內(nèi)容，自行判斷的嗎？

如果這樣，還要二審及社會(huì)監(jiān)督干什么，一言堂就可以了。古浪縣法院督察室馬季對(duì)這次反映調(diào)查結(jié)果隱瞞謊報(bào)，馬季和單位人員在2024年9月24日到武威市人民檢察院調(diào)取檢察院結(jié)論同時(shí)向檢察院遞交了調(diào)取申請(qǐng)。古浪縣法院、法官隱瞞重要證據(jù)，妨礙司法公正。古浪法院、古浪法院督查室是同一個(gè)單位，兩個(gè)法律嗎？還是哪位保護(hù)傘在為他們的行為保駕護(hù)航。

劉廣成要說(shuō)的是，第一，我方申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)合法合規(guī)，多次在舉報(bào)信中也寫(xiě)明了法律依據(jù)。第二，是否對(duì)本案有重大影響，是否有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)否如何采納的，是需要調(diào)取出示后，綜合判定的，而且如對(duì)判定不服我方還可依法上訴由二審判定。第三，法官本身應(yīng)是公平公正的，調(diào)取證據(jù)有利于查清事實(shí)公正審判，但為什么明知證據(jù)存在仍然找各種理由不予調(diào)取？阻礙在什么地方？這樣的審理能公正嗎？第四，我們并不想舉報(bào)法官，以往不相識(shí)無(wú)仇無(wú)怨，只想要一個(gè)公正、合法的審理，有這么難嗎？督查室也都是懂法的人，這種回復(fù)是公正，還是保護(hù)？

我們的總書(shū)記多次提出要求，讓每一個(gè)當(dāng)事人都能感受到公平正義。這是對(duì)社會(huì)主義法治的基本需求。

實(shí)際上，劉廣成沒(méi)有感受到公平正義，反而感受到的是在與法官相對(duì)立。明明在與法院打官司，法律卻可以隨意的曲解，真的好嗎？

劉廣成再次向中央各相關(guān)部門(mén)和天津市政府郵寄了函件，有的已經(jīng)得到很明白的答復(fù)，那就慢慢地等待。他堅(jiān)信，這種走形式的調(diào)查和刻意的維護(hù)，終究會(huì)煙消云散。