最近在日本的社交網(wǎng)絡(luò)上，突然刮起了一股“硬氣”的風(fēng)潮，看得人是哭笑不得。

打開日本的Twitter或者5ch論壇，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不少日本網(wǎng)友在信誓旦旦地立Flag。

有人說(shuō)：“從今天開始，我要發(fā)起‘脫離中國(guó)制造’挑戰(zhàn)，我就不信大和民族離了中國(guó)活不了！”

近期日本社交網(wǎng)絡(luò)上掀起 “脫離中國(guó)制造” 的討論熱潮，不少網(wǎng)友宣稱要拒絕中國(guó)產(chǎn)商品，甚至通過(guò)剪標(biāo)簽、曬 “純?nèi)肇洝?等方式表達(dá)立場(chǎng)。

但這種表態(tài)在現(xiàn)實(shí)中根本無(wú)法落地，日本各界早已明確，完全脫離中國(guó)制造，普通人的生活將難以維持基本質(zhì)量。

中國(guó)制造已深度滲透日本日常生活的方方面面，從日常家電到穿戴服飾，從飲食供應(yīng)到民生保障，幾乎都離不開中國(guó)供應(yīng)鏈的支撐。

2025 年 1-10 月中日貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)對(duì)日本出口的電子設(shè)備占比接近一半。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省調(diào)查表明，重點(diǎn)監(jiān)測(cè)的數(shù)千種進(jìn)口商品中，近 40% 嚴(yán)重依賴中國(guó)單一貨源，智能家電領(lǐng)域進(jìn)口占比更是超過(guò) 90%。

這些產(chǎn)品不僅包括電視機(jī)、空調(diào)等大家電，還涵蓋路由器、充電寶等小型數(shù)碼產(chǎn)品，即便標(biāo)注 “日本品牌”，核心零部件生產(chǎn)和組裝仍與中國(guó)緊密綁定。

服裝領(lǐng)域的依賴同樣難以擺脫。

盡管日本企業(yè)推行 “中國(guó) + 1” 策略，試圖轉(zhuǎn)移產(chǎn)能到東南亞，但 2025 年數(shù)據(jù)顯示，日本服裝市場(chǎng)仍有近一半商品直接產(chǎn)自中國(guó)。

那些標(biāo)注 “東南亞制造” 的服裝，其布料、拉鏈等關(guān)鍵輔料大多從中國(guó)進(jìn)口，所謂 “海外產(chǎn)能” 本質(zhì)上只是完成最后縫紉工序，核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)仍依賴中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)鏈。

飲食方面的依賴更顯關(guān)鍵，日本國(guó)土適宜耕作土地不足 15%，農(nóng)業(yè)人口老齡化嚴(yán)重，70 歲以上農(nóng)民占比極高，糧食自給能力持續(xù)下降。

2024 年日本水稻種植面積較上世紀(jì) 70 年代降幅超 50%，市場(chǎng)上約 50% 的冷凍蔬菜、毛豆等食材來(lái)自中國(guó)。

就連象征日本飲食文化的鰻魚，超半數(shù)供應(yīng)依賴中國(guó)進(jìn)口，部分商家還將中國(guó)鰻魚運(yùn)日短期養(yǎng)殖后貼 “國(guó)產(chǎn)” 標(biāo)簽銷售。

此外，日本農(nóng)業(yè)所需化肥等生產(chǎn)資料也大量依賴中國(guó)，一旦中斷將直接影響國(guó)內(nèi)糧食產(chǎn)量。

醫(yī)療和高端制造領(lǐng)域，中國(guó)供應(yīng)鏈更是不可或缺。

日本 70% 以上的原料藥依賴進(jìn)口，其中大部分來(lái)自中國(guó)，這些原料藥是常用藥品的生產(chǎn)基礎(chǔ)，供應(yīng)受限將直接導(dǎo)致藥品庫(kù)存緊張。

用于電動(dòng)汽車、醫(yī)療設(shè)備的重稀土，日本幾乎 100% 依賴中國(guó)供應(yīng)，即便開拓替代貨源，精煉技術(shù)上仍無(wú)法擺脫依賴。

即便是殯葬用品，中國(guó)也占據(jù)核心地位。

山東曹縣棺木產(chǎn)業(yè)占據(jù)日本 90% 的市場(chǎng)份額，產(chǎn)品完全適配日本殯葬習(xí)俗和火葬需求，工藝與性價(jià)比難以替代，意味著中國(guó)制造已覆蓋日本人 “生老病死” 的全周期。

日本汽車產(chǎn)業(yè)曾被視為 “去中國(guó)化” 堡壘，但如今依賴也日益顯現(xiàn)。

2025 年 1-9 月比亞迪在日銷量同比增長(zhǎng)超 66%，讓本土車企感受到壓力。

更關(guān)鍵的是，即便日本本土生產(chǎn)的汽車，其電池供應(yīng)鏈、稀土永磁電機(jī)等核心部件，仍離不開中國(guó)原材料和技術(shù)支持，供應(yīng)鏈多元化嘗試因成本上升、效率下降難以落地。

這種深度依賴是市場(chǎng)選擇和產(chǎn)業(yè)鏈分工的必然結(jié)果。

中國(guó)擁有全球最完整的工業(yè)體系，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)成本、技術(shù)成熟度等方面具備綜合優(yōu)勢(shì)，

恰好彌補(bǔ)了日本民生用品、基礎(chǔ)原材料等領(lǐng)域的產(chǎn)能不足，形成互補(bǔ)共贏的貿(mào)易關(guān)系。

日本政府和企業(yè)推動(dòng)的 “去中國(guó)化” 戰(zhàn)略效果有限，一方面中國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈中游的主導(dǎo)地位難以撼動(dòng)，核心零部件和原材料依賴無(wú)法短期替代；

另一方面，替代市場(chǎng)培育需要長(zhǎng)期投入，東南亞等地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力素質(zhì)等方面與中國(guó)存在差距。

相關(guān)模擬顯示，若中國(guó)斷供 80% 的零部件兩個(gè)月，可能導(dǎo)致日本 53 萬(wàn)億日元的 GDP 損失，相當(dāng)于全年 GDP 的 10%，企業(yè)不敢輕易脫離中國(guó)供應(yīng)鏈。

事實(shí)上，中日貿(mào)易呈現(xiàn)相互依存特征，中國(guó)從日本進(jìn)口的電子設(shè)備、化學(xué)制品等也占據(jù)重要地位，雙方產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果。

“脫離中國(guó)制造” 的呼聲違背市場(chǎng)規(guī)律，既不符合日本企業(yè)利益，也會(huì)給民眾生活帶來(lái)不便，強(qiáng)行割裂只會(huì)導(dǎo)致成本上升、效率下降，損害雙方共同利益。

在全球化時(shí)代，產(chǎn)業(yè)鏈形成是各國(guó)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的結(jié)果，中日作為重要貿(mào)易伙伴，保持供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通符合雙方根本利益，也是應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)不確定性的重要基礎(chǔ)。

所謂 “脫離中國(guó)制造” 的討論終究只是短期熱度，無(wú)法改變經(jīng)濟(jì)規(guī)律和產(chǎn)業(yè)鏈分工現(xiàn)實(shí)，未來(lái)雙方供應(yīng)鏈聯(lián)系可能更加緊密，形成更廣泛的利益共同體。

這既符合兩國(guó)人民利益，也有利于地區(qū)和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。