南京博物院受捐龐家之《江南春》，竟流落在拍賣場上。院里請來了律師，律師說：畫既已捐，便屬國家，法律上不曾寫須歸還，因此龐家后人要索回，是無理無據(jù)的。這話看似立于法條之上，嚴絲合縫，卻透著一股冷氣，一股刁蠻，與那南博煌煌大殿的匾額，實在不相稱。

龐家當年捐畫，博物院收納入庫，是真。入庫后兩次鑒定，皆定為偽作。鑒定之事，本也難說十分準確，我們姑且信它。既定為偽作，便從藏品中“剔”了出去，“調劑”了，“撥”走了，如今不知落在誰手。問博物院，博物院也只答不知。

這許多動作——鑒定、處置、消散——從頭到尾，不曾與捐畫的龐家透過一絲風。反而人家來問時，先是怠慢；待告到公堂，才在調解下給看一眼。如今輿論嘩然，才說“深入核查”。

有關部門既已介入，輿論既已盯著，總會有個水落石出。若有罪有失，想必也逃不去。這些可暫按下。

唯最后一樁，我覺著須多說幾句——因這不僅是博物院一家的錯，更是會凍徹千萬人捐物之心。

捐贈之人，有權知曉所捐之物落在何處、是何光景。這不必寫進律法，本是人心之常。博物院若有一分尊重，便應在處置前告知捐贈者，容其收回。這好比借人傘，雨停了總該還；不是律法寫著，是做人的道理。

人間規(guī)矩，除了白紙黑字，還有一道是寫在心上的。捐贈受贈，便是這道心上的規(guī)矩。如今博物院將它撕了，還說“法無禁止即可為”。呵，好一個“即可為”！

如此行徑，寒的豈止龐家一家之心？日后誰還愿將珍藏捐出？贈者的善意，竟成了庫房中可隨意棄置的塵芥。

《詩》里說“投我以木桃，報之以瓊瑤”，孔子講“以直報怨，以德報德”。如今卻是投以木桃，報以冷眼；贈以珍藏，還以佚失。

不如老實認個錯，向龐家致一聲歉，把制度扎緊些，將人心暖回來。否則，縱使贏了官司，也不過是贏了紙上的字，卻輸盡了人間的情義與信任。