在一場激烈的交鋒中，美國前總統(tǒng)比爾·克林頓公開反駁了參議員盧比奧的觀點，明確指出：俄烏沖突不僅關(guān)乎烏克蘭，更是“美國的戰(zhàn)爭”，美國有不可推卸的義務(wù)繼續(xù)支持并保衛(wèi)烏克蘭。

克林頓的核心論據(jù)直指上世紀(jì)90年代的《布達佩斯安全保障備忘錄》。他強調(diào)，當(dāng)年正是在美國等西方國家的主導(dǎo)和施壓下，烏克蘭放棄了繼承自蘇聯(lián)的核武器、巡航導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機，從一個潛在的核大國主動“自我去核”。作為交換，美國、英國和俄羅斯共同簽署備忘錄，承諾尊重烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整，并為其提供安全保證。

“我們迫使烏克蘭放棄核武器、巡航導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機，”克林頓尖銳地指出，“我們承諾保護烏克蘭免受俄羅斯的侵害。我們卻讓烏克蘭變得不堪一擊?！痹谒磥?，這是美國信譽和承諾的一次重大考驗。如果任由烏克蘭在軍事上被削弱、在政治上被孤立，那么美國當(dāng)初的安全保證就形同虛設(shè)，其國際公信力也將受到嚴(yán)重損害。

克林頓進一步強調(diào)，“是的，這是我們的戰(zhàn)爭。”這一表述并非指美國要直接派兵與俄羅斯開戰(zhàn)，而是強調(diào)美國在這場沖突中肩負著道義與戰(zhàn)略雙重責(zé)任。從道義上，美國不能違背當(dāng)年的安全承諾；從戰(zhàn)略上，放任俄羅斯以武力改變歐洲邊界，將動搖冷戰(zhàn)后建立的國際秩序，也會削弱美國在全球范圍內(nèi)的盟友體系。

他的這番話，實際上是對國內(nèi)部分主張減少對烏援助的聲音提出的強烈回應(yīng)。在共和黨內(nèi)部，盧比奧等一些議員對持續(xù)向烏克蘭提供軍事和財政支持持謹慎甚至反對態(tài)度，擔(dān)心此舉會加重美國的財政負擔(dān)，也可能使美國卷入更深的沖突。而克林頓則認為，退縮不僅會損害烏克蘭，更會損害美國自身的長遠利益。

從更大的視角看，克林頓的表態(tài)反映出美國政治精英在對烏政策上的深刻分歧。一方面，部分人強調(diào)“美國優(yōu)先”，主張將更多資源用于國內(nèi)問題；另一方面，以克林頓為代表的傳統(tǒng)國際主義者則堅持，美國必須通過支持烏克蘭來維護其全球領(lǐng)導(dǎo)地位和安全承諾的可信度。

克林頓的發(fā)言也帶有明顯的歷史責(zé)任感。他認為，美國在烏克蘭問題上并非旁觀者，而是關(guān)鍵的參與者和塑造者。正是美國的外交壓力與安全保證，讓烏克蘭走上了“無核化”道路；如今，當(dāng)烏克蘭面臨來自俄羅斯的軍事壓力時，美國若選擇袖手旁觀，無異于親手撕毀自己的承諾。

在他看來，保衛(wèi)烏克蘭不僅是在捍衛(wèi)一個國家的主權(quán)，更是在捍衛(wèi)美國主導(dǎo)的國際秩序和自身的戰(zhàn)略利益。因此，他才會用“這是我們的戰(zhàn)爭”這樣極具沖擊力的表述，來提醒美國社會：對烏援助不是“施舍”，而是“還債”，是履行多年前簽下的安全契約。

克林頓的這番強硬表態(tài)，無疑將進一步激化美國國內(nèi)關(guān)于對烏政策的爭論。但無論爭論結(jié)果如何，他的核心觀點已經(jīng)清晰地擺在桌面上：美國在烏克蘭問題上的選擇，將直接影響其在世界舞臺上的信譽與未來的安全環(huán)境。