江西
- 近期一段網(wǎng)絡(luò)視頻迅速走紅：畫面中越南軍艦“穿越”臺灣海峽，配合字幕稱其“強(qiáng)闖”，并引用所謂越南外交部表態(tài)“主張自由航行”。評論區(qū)情緒沸騰，“背叛中國”“向美方表忠心”等論調(diào)此起彼伏，地緣政治術(shù)語與地圖標(biāo)注交織呈現(xiàn)，封面設(shè)計極具沖擊力，流量迅速攀升，表面看似乎邏輯嚴(yán)密、證據(jù)確鑿。
- 然而將信息源頭逐一還原核查，事實截然不同。確實有越南海軍艦艇途經(jīng)臺海區(qū)域，名為“陳興道”號護(hù)衛(wèi)艦，但這并非軍事挑釁或戰(zhàn)略示威，而是執(zhí)行對華友好訪問任務(wù)。2023年12月1日，該艦順利抵達(dá)青島某軍港，展開為期四天的正式交流活動。
- 此次航行的背景，并非如部分自媒體渲染的那般充滿對抗色彩，實則是圍繞中越建交75周年及“中越人文交流年”框架下的一項重要軍事外交安排。在為期四天的?？科陂g，雙方官兵組織了艦艇互訪、技術(shù)研討和文化交流等多項互動項目。
- 若用一個詞概括此行性質(zhì)，應(yīng)是“到訪”，而非“突入”。但在經(jīng)過精心剪輯的傳播版本中，“終點青島”這一關(guān)鍵信息被刻意隱去，僅保留“途經(jīng)臺灣海峽”這一片段動作，并為其疊加極具煽動性的解讀濾鏡。
- 設(shè)想一下，在中國周邊尤其是臺海這樣高度敏感的海域，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)的監(jiān)控能力何其嚴(yán)密。以往任何外國艦機(jī)稍有接近爭議區(qū)域或表現(xiàn)出異常動向，通常都會立即觸發(fā)官方通報，伴隨?？樟α康膶崟r跟蹤與警告驅(qū)離。
- 而本次事件中，東部戰(zhàn)區(qū)始終保持靜默，既無嚴(yán)厲聲明，也無警戒畫面流出。這種反常的平靜恰恰是最有力的佐證：該艦通行合法合規(guī)，行動目的明確且友好，更重要的是，整個航程已在事前通過成熟的軍事外交渠道完成充分溝通與協(xié)調(diào)。
- 它所行駛的是國際社會普遍認(rèn)可的航道，甚至可能享受禮遇待遇。本是一次建立信任的正常過航，卻被網(wǎng)絡(luò)輿論塑造成一場地緣危機(jī)。如此巨大的認(rèn)知落差，令人不得不追問：這場敘事是如何被構(gòu)建起來的？將視線轉(zhuǎn)向海峽另一側(cè)，便會嗅到一股熟悉的氣味。
- 這波輿論浪潮最初的策源地，正是島內(nèi)的情報機(jī)構(gòu)與媒體系統(tǒng)。早在12月初，當(dāng)“陳興道”號剛進(jìn)入監(jiān)測范圍時，臺媒即刻做出反應(yīng)，精準(zhǔn)捕捉“越南”與“穿越臺?！眱蓚€關(guān)鍵詞，迅速推出諸如“越南首度穿越”“呼應(yīng)自由航行倡議”“挑戰(zhàn)中方海洋主張”等極具鼓動性的標(biāo)題。
- 在其報道中，“前往中國進(jìn)行友好訪問”這一決定性事實被巧妙遮蔽或淡化處理，個別所謂“專家”更斷言此舉標(biāo)志區(qū)域格局劇變，暗示越南正加入所謂“抗中聯(lián)盟”。這套操作流程之熟練，堪稱一條完整的虛假敘事生產(chǎn)線。
- 臺方情報單位或親信媒體負(fù)責(zé)提供“原料”，深諳哪些概念最易激發(fā)公眾焦慮；隨后由島內(nèi)“1450”網(wǎng)軍接手“加工”，以碎片化信息切斷前后因果，把常規(guī)“通行”包裝成“挑釁行為”；最終，這些帶有強(qiáng)烈導(dǎo)向的內(nèi)容如同數(shù)據(jù)廢水，逆向倒灌至大陸社交平臺。
- 內(nèi)地不少營銷賬號與流量博主，或許并未追溯原始信源，僅為搶占熱點、追求傳播速度，直接套用對岸設(shè)定的話語框架，輔以夸張封面與激進(jìn)話術(shù)，無形中成為謠言擴(kuò)散的二級放大器。結(jié)果便是，一次和平友好的軍事交流，硬生生被描繪成“外部勢力聯(lián)合施壓”的信號。
- 而在整條傳播鏈條中，所謂“越南外交部于12月11日公開宣稱此次為自由航行”的說法，完全是憑空虛構(gòu)的核心“道具”。我們在感到憤慨之前，只需簡單查閱越方官方發(fā)布平臺，即可識破這一謊言。
- 翻檢越南外交部近期全部公開記錄，并無任何12月11日召開發(fā)布會的痕跡。距離該日期最近的一場正式記者會發(fā)生在12月15日，主題為提醒本國公民注意柬埔寨與泰國邊境地區(qū)的安全風(fēng)險，與臺海局勢毫無關(guān)聯(lián)。
- 再往前追溯，早在11月27日，越南政府就臺灣問題作出過清晰且正式的表態(tài)，重申堅持一個中國政策，強(qiáng)調(diào)維護(hù)臺海和平穩(wěn)定符合地區(qū)共同利益。
- 將一場從未召開的發(fā)布會，賦予一個虛構(gòu)的時間點，再植入一句根本不存在的“強(qiáng)硬聲明”，這種“無中生有”的手法，顯然是為了給編造的“對抗劇本”增添所謂“鐵證”。相較之下，白紙黑字的官方立場才應(yīng)是我們判斷是非的根本依據(jù)。
- 我們當(dāng)前所處的信息生態(tài)日益復(fù)雜，此類掐頭去尾、移花接木的操作早已屢見不鮮。每當(dāng)看到“強(qiáng)闖”“背刺”“投名狀”等自帶情緒引爆功能的詞匯時，理應(yīng)對自己的思維按下三分鐘暫停鍵。
- 當(dāng)類似信息刷屏之際，不妨自問幾個基本問題：這一“重大事件”發(fā)生后，我國權(quán)威部門是否發(fā)布了正式通報？所謂“外方表態(tài)”，能否在其官網(wǎng)找到原文記錄？這條消息本身是否完整，還是像本次一樣，只告訴你“出發(fā)了”，卻不說明“目的地是朋友家做客”？
- 很多時候，無需動用專業(yè)工具，只要稍作多方比對驗證，哪怕只是搜索一下該艦最終?？课恢?，那些聳人聽聞的“驚天劇情”便會如沙堡般自行瓦解。
- 最終仍需回歸中越關(guān)系的整體脈絡(luò)來審視。這對陸海相連的鄰邦，已有75年建交歷程，雙邊關(guān)系具體而多元，既有深度的經(jīng)貿(mào)協(xié)作，也有歷史遺留的摩擦，更有持續(xù)不斷的對話與調(diào)整，遠(yuǎn)非“親密無間”或“敵我分明”所能簡單概括。
- 軍艦互訪作為國際軍事交往中的高級別形式，歷來被視為增進(jìn)理解、培育互信的重要舉措。將其強(qiáng)行“轉(zhuǎn)譯”為敵意象征，除了能在短視頻平臺博取點贊、制造短暫恐慌之外，對于準(zhǔn)確把握真實國際態(tài)勢毫無助益，反而可能無意中助力那些意圖撕裂區(qū)域團(tuán)結(jié)的力量。
- 此次“越艦風(fēng)波”，宛如一場針對公眾信息素養(yǎng)的實戰(zhàn)演練。它警示我們：下一次若再遭遇試圖以情緒動員裹挾輿論的信息洪流，不必急于站隊，不必急于憤怒。哪怕僅邁出一步——保持片刻克制、啟動理性判斷，或許就能讓那些蓄意制造的虛假敘事少傳播一段距離。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
