評論員 劉玉婧

一次新生兒的例行體檢，卻導(dǎo)致五個(gè)月大的小洛熙沒能從手術(shù)臺醒來。12月19日晚，小洛熙媽媽在網(wǎng)上公布了最新的尸檢報(bào)告，再次撕開了醫(yī)療信任的裂痕。

12月14日寧波市衛(wèi)健委發(fā)布情況通報(bào)，評估專家組一致認(rèn)為，小洛熙患有“不能自然閉合”的冠狀靜脈竇型房缺，具有明確的手術(shù)指征；而法醫(yī)劉良團(tuán)隊(duì)的尸檢結(jié)果卻顯示，僅有3毫米繼發(fā)孔房缺，無復(fù)雜畸形，無冠狀竇性房缺。且有心外科醫(yī)生表示，這類小缺損嬰幼兒自愈率超80%，并不需要緊急手術(shù)。病情診斷的大相徑庭，讓“是否該手術(shù)”的追問，成為全社會心中無法擱置的沉重拷問。

公眾的憤怒，從來不是無端的“醫(yī)患對立”，而是對生命被輕慢的痛心，對醫(yī)療公平的渴求。尸檢報(bào)告披露的細(xì)節(jié)更觸目驚心：6.5cm肋間切口和5cm心包切口未縫合，胸腔積血30ml，心臟內(nèi)殘留1.4cm×0.5cm心包補(bǔ)片，與手術(shù)記錄“已拆除”不符。此外，輸血量遠(yuǎn)超患兒全身血量，二次開胸?fù)尵任锤嬷覍?，死亡時(shí)間記錄存在時(shí)差。這些超出“醫(yī)療過失”范疇的違規(guī)操作，疊加手術(shù)室監(jiān)控“恰好無存儲”、關(guān)鍵超聲報(bào)告缺失等疑點(diǎn)，讓“暗箱操作”的疑慮難以消散。

更令人難過和不解的是，寧波衛(wèi)健委通報(bào)中明確該醫(yī)療團(tuán)隊(duì)在診療過程中存在風(fēng)險(xiǎn)評估不足、手術(shù)操作過失、術(shù)中突發(fā)情況告知不及時(shí)等問題。雖對主刀醫(yī)生等相關(guān)負(fù)責(zé)人做出免職處罰，卻回避核心爭議，未能回應(yīng)診斷矛盾與證據(jù)缺失的合理性。醫(yī)療記錄造假、手術(shù)操作違規(guī)、監(jiān)管問責(zé)避重就輕，這些問題如不能徹底解決，公眾醫(yī)療安全的期待就會無處安放。

小洛熙的遭遇不是孤例，而是對醫(yī)療體系的一次尖銳拷問：術(shù)前評估是否合規(guī)考慮手術(shù)的合理性和必要性？術(shù)中操作為何脫離規(guī)范且隱瞞關(guān)鍵信息？涉事醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資質(zhì)與過往糾紛為何未被監(jiān)管？這些問題的答案，關(guān)乎每一個(gè)家庭的就醫(yī)安全。

數(shù)以萬計(jì)網(wǎng)友發(fā)聲，本質(zhì)是在呼吁“陽光醫(yī)療”。讓術(shù)前診斷有嚴(yán)謹(jǐn)依據(jù)，讓手術(shù)過程有全程記錄，讓醫(yī)療過錯(cuò)有明確追責(zé)。醫(yī)學(xué)共識早已明確，5毫米以下無癥狀房缺無需緊急手術(shù)，這是守護(hù)生命的基本準(zhǔn)則，不應(yīng)成為謀取利益或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的犧牲品。

真相并未止于尸檢報(bào)告，更需司法與監(jiān)管迅速介入，輿論期待相關(guān)方面作出權(quán)威詳實(shí)、公平公正、專業(yè)透明的調(diào)查結(jié)果。只有查明診斷造假的動(dòng)機(jī)、厘清手術(shù)操作的責(zé)任、完善醫(yī)療透明的制度，才能告慰小洛熙的生命。每個(gè)生命都該被認(rèn)真對待，每個(gè)家庭都不該在痛失至親后仍為真相奔波。