說白了，核武器這東西，從來就不是誰想碰就能碰的。

可現(xiàn)在美國越來越靠不住，盟友們心里開始打鼓：“要不，咱自己搞一個(gè)？”

日本高官一句“該擁有核武”，話一出口，整個(gè)東亞都繃緊了神經(jīng)。

一位在高市早苗內(nèi)閣里負(fù)責(zé)安全事務(wù)的首相官邸人士，在一次非正式談話中對(duì)日本媒體撂下一句話：“我覺得日本是時(shí)候考慮擁有核武器了，關(guān)鍵時(shí)刻，能信得過的只有自己?！?/p>

雖然他馬上補(bǔ)了一句“這只是個(gè)人觀點(diǎn)”，也承認(rèn)眼下?lián)砗瞬滑F(xiàn)實(shí)，但這話一出，輿論直接炸鍋。

廣島、長崎的核爆陰影還沒散盡，明年就是80周年紀(jì)念，這種言論無異于往傷口上倒鹽。

公明黨立馬跳出來反對(duì)，自民黨內(nèi)也有大佬怒批“太輕率”，在野黨更是要求高市政府給個(gè)說法，甚至有人喊話要撤人。

周叔注意到，這可不是孤立事件。

今年11月，高市本人就在國會(huì)放風(fēng)，說如果臺(tái)海有事，日本可能以“國家存亡受威脅”為由動(dòng)用武力。

從插手臺(tái)海到試探擁核，高市政府的安保路線明顯在踩油門。

其中就包括重新審視“無核三原則”——也就是“不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器”這條老規(guī)矩。

表面不動(dòng)聲色，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

為啥日韓突然對(duì)核武器這么上心？說到底，是覺得美國這張“保護(hù)傘”快漏了。

特朗普重返白宮后，“美國優(yōu)先”喊得比誰都響，北約說成“過時(shí)組織”，對(duì)烏克蘭援助說停就停，連駐韓美軍未來去留都含糊其辭。

在這種背景下，所謂“美國會(huì)用核武保護(hù)你”的承諾，越來越像一張空頭支票。

韓國人常問一個(gè)問題：如果朝鮮拿核彈指著舊金山，華盛頓真會(huì)為了首爾賭上自家城市嗎？

越來越多民眾的答案是：不會(huì)。

其實(shí)韓國早就有過念頭。1970年代，樸正熙政權(quán)偷偷搞過核計(jì)劃，結(jié)果被美國發(fā)現(xiàn)后直接威脅：“敢繼續(xù)，我們就撤軍。”

最后只能作罷。如今，執(zhí)政黨議員崔智英公開說：“指望別人保護(hù)我們，太天真了?！?/p>

一旦美韓互信崩盤，韓國退出《核不擴(kuò)散條約》并非不可能。

而日本更“精”。嘴上喊著“無核三原則”，背地里卻攢了一大堆高純度钚，民用核設(shè)施遍布全國。

這些材料，真要轉(zhuǎn)軍用，速度驚人。

石破茂、高市早苗接連試探這條紅線，說明日本早已備好“Plan B”。

從另一個(gè)角度看，這正是現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者米爾斯海默當(dāng)年警告的場(chǎng)景。

如今這話正應(yīng)驗(yàn)在東亞。當(dāng)安全保障變成一句空話，擁核就成了最后的底牌。

最讓人擔(dān)心的是，全球防核擴(kuò)散的堤壩，正在出現(xiàn)裂縫。

這套體系能撐幾十年，并不是大家突然變善良了，而是背后有美國主導(dǎo)的穩(wěn)定秩序托著。

如今，這個(gè)秩序正在被親手拆掉。

一旦日本或韓國邁出擁核那一步，連鎖反應(yīng)擋都擋不住。

東南亞、中東國家肯定坐不住，新一輪核競賽可能全面爆發(fā)。

更危險(xiǎn)的是，擁核門檻一降，誰先動(dòng)手誰占便宜的想法就會(huì)冒頭——沒人想當(dāng)?shù)诙€(gè)烏克蘭。

尤其在臺(tái)海問題上，任何一方試圖搞核，等于直接踩了大陸的紅線。

中國對(duì)“臺(tái)獨(dú)”擁核的態(tài)度只有一個(gè)字：打。

而日本若打著“應(yīng)對(duì)中國”旗號(hào)發(fā)展核武，只會(huì)把地區(qū)推向?qū)股顪Y，最終害的是自己。

周叔想說，核武器從來不是護(hù)身符，而是懸在頭頂?shù)牡丁?/p>

戴高樂當(dāng)年堅(jiān)持法國要有自己的核力量，是因?yàn)榭赐噶舜髧兄Z不可靠。

但今天的東亞若盲目跟風(fēng)，很可能陷入比冷戰(zhàn)更混亂的“多極核恐怖”，那不是自保，是集體走向懸崖。

真正的安全，從來不是靠核彈堆出來的，而是靠信任、規(guī)則和克制一點(diǎn)點(diǎn)建起來的。

當(dāng)大國失信、盟友猜忌，小國便只能幻想用毀滅之力自保。

可歷史反復(fù)提醒我們：核擴(kuò)散不是解藥，而是毒藥。

若任由恐懼主導(dǎo)決策，人類或?qū)⒂H手打開潘多拉魔盒。