成都27歲女子家中遇害，殺害她的梁某瀅被認(rèn)定為精神分裂癥患者，事發(fā)時(shí)是限制刑事責(zé)任能力人，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

事發(fā)前，梁某瀅沒有醫(yī)院出具的精神鑒定證明，法庭在判決時(shí)依然考慮了這個(gè)因素，為什么呢？

優(yōu)秀的王紫雅因?yàn)榇蜷_了自家的一扇門，而陷入了生命的死局。

2024年6月9號(hào)下午1點(diǎn)多，她在家中工作。平常家里只有她和母親兩人，安靜的環(huán)境非常適合工作。但是這天王紫雅卻被門外異常的敲門聲打斷了思緒。

王紫雅的媽媽平時(shí)就告訴過她:一定要注意安全，所以王紫雅不想開門。媽媽出去了，她一個(gè)人在家還是小心謹(jǐn)慎的好。

媽媽出門前已經(jīng)告訴了她，外面那個(gè)人有點(diǎn)奇怪，她決定不開門。

沒兄想到那個(gè)敲門聲很倔強(qiáng)，敲門聲還夾雜著吐口水的聲音，外面那個(gè)人似乎是不把門敲開不罷休。

王紫雅把門外的情況通過Vx告訴了媽媽，媽媽讓她別開門，她會(huì)打電話給物業(yè)的保安，請(qǐng)保安過去看看。

過了一會(huì)兒，保安到了，王紫雅以為安全了，就打開了門，質(zhì)問門外的梁某瀅為什么要敲她的門，如果再不走就報(bào)警了。

沒想到梁某瀅惱羞成怒，拿出自帶的刀朝王紫雅揮去，王紫雅拿起門廳鞋柜上一個(gè)擺件擊打梁某瀅頭部，保安制止無果。

最后王紫雅去世，梁某瀅右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折，屬于輕傷二級(jí)。

2025年11月20日、2025年12月16日，四川省成都市中級(jí)人民法院兩次對(duì)梁某瀅以故意殺人罪公開審理。

梁某瀅認(rèn)為王紫雅用放在門廳上的擺件擊打她的頭部，她回?fù)羰钦?dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。法院認(rèn)為王紫雅拿起擺件擊打梁某瀅是為了避免自己受到對(duì)方的傷害的自保行為，梁某瀅持刀傷害對(duì)方不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

梁某瀅還覺得自己有自首情節(jié)，應(yīng)該輕判。但是梁某瀅在傷害王紫雅以后并沒有自動(dòng)投案，而是離開現(xiàn)場(chǎng)回到自己家中，因?yàn)楸０踩谈S，梁某穎客觀上無法逃脫，且她歸案后否認(rèn)犯罪，不應(yīng)該認(rèn)定為自首。

最后梁某瀅以故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

王紫雅的媽媽在法庭外嚎啕大哭，她無法接受這一結(jié)果。她唯一能接受的結(jié)果是梁某瀅死刑立即執(zhí)行。

梁某瀅之所以被判死緩，而不是死刑立即執(zhí)行，原因就是綜合考慮了梁某瀅在案發(fā)期間有精神疾病，喪失部分辨認(rèn)和控制能力，應(yīng)酌情輕判。

但是王紫雅的媽媽幾次提到，梁某瀅在事發(fā)前并沒有精神疾病，她的精神病鑒定證明是事發(fā)以后才拿到的。

事發(fā)前沒有精神鑒定證明，就等于梁某穎沒有精神精神病嗎？

答案是否定的。

法庭方的判決也是有理有據(jù)有法可依的，是根據(jù)梁某瀅之前的言行表現(xiàn)，請(qǐng)專家做了鑒定。

第一梁某瀅無故滋擾他人還感覺沒錯(cuò)。

梁某瀅曾經(jīng)在2023年8月因?yàn)闊o故敲門滋擾其他住戶，雙方報(bào)警后，民警的出警記錄證實(shí)梁某穎的行為異于常人，可能存在精神問題，民警要求他的父母嚴(yán)格管理。梁某瀅所住小區(qū)多名住戶的證言和群聊天記錄也證實(shí)了這一點(diǎn)。

大家想一想，我們正常人誰沒事去敲別人的門，被發(fā)現(xiàn)以后感覺自己沒錯(cuò)，還感覺自己委屈的很。梁某瀅和別人不一樣，她感覺自己被帽子叔叔問話和批評(píng)特別委屈，都是別人造成的。

梁某瀅的父親在接受采訪中表示，從那以后，梁某瀅就開始帶工具出門了！

第二，梁某瀅焦慮失眠幻聽還拒絕就醫(yī)。

梁某瀅的父親說:疫情的時(shí)候，梁某瀅總懷疑自己感染了焦慮、失眠、幻聽，吐痰也是后遺癥，一天用兩三包紙。梁某瀅還能在家里大吵大鬧，砸東西，父母覺得他有精神病，就想帶梁某瀅去就醫(yī)院看病，還打了120，但梁某瀅不配合，一說去醫(yī)院就激烈反抗，這也證明梁某瀅存在精神異常。

第三，梁某瀅在2024年1月至案發(fā)時(shí)的電話和微信記錄也證明她精神異常。

在法庭的情況說明中，沒有出現(xiàn)具體的電話和聊天記錄，但也是梁某瀅平時(shí)言行的一個(gè)參考。

另外，王紫雅的母親案發(fā)當(dāng)天與王紫雅的微信聊天記錄及案發(fā)后的證言反應(yīng)，王紫雅的母親也認(rèn)為梁某瀅精神異常，提醒王紫雅不要開門。

綜合梁某瀅以上言行，公安機(jī)關(guān)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)梁某瀅進(jìn)行了法醫(yī)精神病學(xué)鑒定，得出了梁某穎在案發(fā)期間因患精神疾病喪失部分辨認(rèn)和控制能力，是限制刑事責(zé)任能力人，在量刑時(shí)考慮了這一因素。

所以，死刑緩期兩年執(zhí)行就成必然。

王紫雅媽媽的希望落空了！女兒是那么優(yōu)秀的一個(gè)人，卻被一個(gè)精神病人無端傷害，簡(jiǎn)直是無妄之災(zāi)。

判決書已下，王紫雅的媽媽第一反應(yīng)就是抗訴，她要繼續(xù)走下去，等待她的，將是什么呢