2025年12月20日，四川省成都市中級人民法院一審公開宣判被告人梁某瀅故意殺人一案，對被告人梁某瀅以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

法院經(jīng)審理查明：被告人梁某瀅在成都市郫都區(qū)某小區(qū)居住期間，經(jīng)常無故與家人吵鬧、摔打物品、對同小區(qū)其他住戶進(jìn)行敲門滋擾，住戶曾因此與其發(fā)生爭執(zhí)而報警，民警處置后要求梁某瀅家人對其嚴(yán)格管理。2024年6月9日，梁某瀅再次在上述小區(qū)對其他住戶進(jìn)行敲門滋擾，在敲擊被害人王某雅家房門時，王某雅通過“貓眼”看到梁某瀅在其家門口吐痰，遂通過其母聯(lián)系小區(qū)保安到場處理。小區(qū)保安到場勸離時，王某雅打開房門質(zhì)問梁某瀅，二人隨即發(fā)生爭吵，進(jìn)而在進(jìn)門處抓扯、打斗。其間，梁某瀅使用隨身攜帶的刀具捅刺、切劃王某雅左胸部、頭面部等處，王某雅拿起門廳鞋柜上一中空擺件擊打梁某瀅頭面部，保安上前制止無果。打斗中，王某雅受傷倒地，保安撥打電話報警，王某雅經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，王某雅系被他人用單刃銳器刺擊左胸部導(dǎo)致左肺破裂致急性大失血死亡；梁某瀅右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折構(gòu)成輕傷二級；梁某瀅患有精神分裂癥，對其2024年6月9日的違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力。

四川省成都市中級人民法院認(rèn)為，被告人梁某瀅無故在被害人王某雅家外敲門滋擾，侵害了王某雅住宅安寧權(quán)。后梁某瀅與王某雅發(fā)生沖突，持刀捅刺王某雅并致其死亡，梁某瀅的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。梁某瀅不具有自首情節(jié)，其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；經(jīng)鑒定，梁某瀅作案時系限制刑事責(zé)任能力人，依法予以從輕處罰。法院根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法作出上述判決。

被告人及被害人家屬、人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)專家、特約監(jiān)督員、新聞記者和各界群眾20余人旁聽了宣判。

同日，成都中院就“女子家門口遇害案”被告行為定性、精神病學(xué)鑒定等問題發(fā)布說明。

新聞鏈接：

此前報道，2024年6月9日，成都郫都區(qū)紅光街道中航城小區(qū)內(nèi)，27歲女子王某某，在家門口被住在同小區(qū)的35歲女子梁某某持刀殺害。

起訴書稱，2024年6月9日13時許，梁某某攜帶刀具在該小區(qū)內(nèi)無故敲門滋擾至被害人王某某住所，王某某通過母親通知小區(qū)物業(yè)安排保安到場處理。小區(qū)保安到場勸離梁某某時，王某某打開房門質(zhì)問梁某某，隨即二人發(fā)生爭吵，梁某某沖到房門處與王某某抓扯、打斗。

其間，梁某某使用事先準(zhǔn)備的刀具對王某某頭部、面部、胸部等處捅刺10刀，王某某則用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某某頭部數(shù)下。65歲的保安黃某乾見狀上前制止無果，王某某隨之受傷倒地，黃某乾撥打120、110電話報警后，王某某經(jīng)120現(xiàn)場搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，梁某某患有精神分裂癥，對其違法行為評定為負(fù)部分刑事責(zé)任能力。

成都市檢察院認(rèn)為，梁某某無故滋擾他人并持刀故意剝奪他人生命，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

來源：新華社 成都市中級人民法院 澎湃新聞

編輯：黃露莎

審核：鄭偉、孫殿洋

監(jiān)制：孫帥