美國(guó)總統(tǒng)特朗普正在試圖入侵委內(nèi)瑞拉，但是遇到的阻力不小，尤其是美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)言論，令人懷疑：特朗普若入侵委內(nèi)瑞拉將犯下大錯(cuò)？美國(guó)媒體《國(guó)家安全雜志》在2025年12月20日的報(bào)道中堅(jiān)信：無論美國(guó)和委內(nèi)瑞拉誰輸誰贏，中國(guó)都是“大贏家”，反正中國(guó)橫豎最終都會(huì)贏。

如果美國(guó)真的入侵委內(nèi)瑞拉，對(duì)中俄都是一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)，只因美國(guó)會(huì)陷入麻煩。

首先，由于出師無名，直接會(huì)打擊美國(guó)的形象，美國(guó)的全球霸權(quán)在輿論上的損失會(huì)非常大。盡管在西半球凸顯了美國(guó)的絕對(duì)霸權(quán)地位，但是也證明了美國(guó)霸權(quán)的衰退，無力兼顧全球的霸權(quán)體系。

特朗普?qǐng)?jiān)稱，委內(nèi)瑞拉政府對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，參與毒品貿(mào)易，是販毒國(guó)家。美國(guó)在為戰(zhàn)爭(zhēng)找借口，先把“販毒”視為國(guó)家安全威脅，再將委內(nèi)瑞拉定性為“販毒國(guó)家”，最后才把委內(nèi)瑞拉定位為敵人，實(shí)則誰都知道，委內(nèi)瑞拉與販毒沒有任何關(guān)系。

由于沒有國(guó)會(huì)授權(quán)，這場(chǎng)入侵將演變成另一場(chǎng)由總統(tǒng)主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這不是第一次，類似的事情不少，例如：越南戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在美國(guó)再次發(fā)動(dòng)一場(chǎng)由總統(tǒng)主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)，既缺少理由，也缺乏支持。

美國(guó)入侵委內(nèi)瑞拉沒有合法化，不存在正當(dāng)?shù)睦碛?，按中?guó)話就是“名不正，言不順”。為了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不得不制造虛信息，也算美國(guó)傳統(tǒng)，當(dāng)年為發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，搞出了“洗衣粉事件”。對(duì)此，卡普蘭博士承認(rèn)，美國(guó)成功地為一些明顯虛假的宣傳賦予了合法性，但是這類合法性只是騙人的，終究是假的，最終只能引發(fā)對(duì)美國(guó)形象的負(fù)面評(píng)價(jià)，壞了美國(guó)的名聲。

陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭之中，僅靠美軍的?？沾驌簦瑹o法征服委內(nèi)瑞拉，只能變成“第二阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)不得不逐步增加入侵兵力，陷入長(zhǎng)期的治安戰(zhàn)。

如果了解一下，美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的情況，美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期確實(shí)相當(dāng)順利，但是隨著美國(guó)占領(lǐng)開始，遇到的反抗越來越大，最終成了治安戰(zhàn)。委內(nèi)瑞拉的情況只能更糟，可能從一開始就陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

最后，打亂美國(guó)的戰(zhàn)略安排，美國(guó)將不得不把精力集中到委內(nèi)瑞拉，再無力去歐洲與亞太，真正地被牽制住，如今其他地區(qū)發(fā)生意外，美國(guó)壓根就沒有能力進(jìn)行反應(yīng)。

現(xiàn)在不怕美國(guó)入侵委內(nèi)瑞拉，不打才是真正的麻煩，一旦美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)，俄羅斯絕對(duì)就沒后顧之憂，對(duì)烏克蘭就可以放手大打，而不是擔(dān)心美國(guó)干涉。

他明確指出，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)目前最不需要的，明智的美國(guó)人必須保持專注，擁抱現(xiàn)實(shí)與克制的外交政策，或說，反對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)已經(jīng)犯過類似伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)這類錯(cuò)誤，并且是多次犯過同樣的錯(cuò)誤，最終結(jié)果往往非常不愉快。

美國(guó)挑唆俄烏矛盾，促成俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，實(shí)質(zhì)為美國(guó)推動(dòng)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然俄羅斯作為一個(gè)軍事大國(guó)，對(duì)鄰國(guó)烏克蘭使用武力的行為令人不安，引發(fā)歐洲的不安，但是俄羅斯確實(shí)有能力擊敗烏克蘭，但是美媒接著指責(zé)，俄羅斯既有意圖又有能力主導(dǎo)整個(gè)歐洲，那么就是一種夸張的表述。

俄羅斯不可能輸?shù)舳頌鯌?zhàn)爭(zhēng)，只能取得勝利，后果只是美國(guó)在戰(zhàn)略上的巨大失敗，美國(guó)可能會(huì)丟掉整個(gè)歐洲?，F(xiàn)在美國(guó)政府已經(jīng)展示退出歐洲的意圖，美軍已計(jì)劃從歐洲撤軍，弄得美國(guó)國(guó)會(huì)不得在軍費(fèi)開支法案中，加入禁止減少駐歐美軍的內(nèi)容。

如果美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉只是虛張聲勢(shì)，美國(guó)或有機(jī)會(huì)多維持幾年的全球霸權(quán)局面，如果美國(guó)真對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)入侵，必將是美國(guó)霸權(quán)崩潰的開始，后果不是美國(guó)可以承受的。