最近，一位美國政客公開說過，無論是過去、現(xiàn)在，還是未來，中國都會是一個富裕而強(qiáng)大的國家，也會是地緣政治中的重要因素。這個世界繞不開中國。我們的工作，不是對抗，而是找到與中方合作的機(jī)會。還有一句話更直接。他說，我覺得我對中國一直挺友好的。

很多人可能都猜不到，這些話是誰講的。不是民主黨溫和派，也不是學(xué)者型官員，而是過去幾年美國政壇里最出名的反華急先鋒之一。他說話的人，正是現(xiàn)任美國國務(wù)卿魯比奧。

12月19日，魯比奧以美國最高外交官的身份，出席了一場接近兩個小時的年終媒體吹風(fēng)會。在談到中美關(guān)系時，他的態(tài)度，明顯和外界熟悉的那個魯比奧不一樣。

魯比奧在會上明確表示，中美之間一定會存在摩擦點，而且這種摩擦不會消失。他說雙方都足夠成熟，能夠認(rèn)識到這一點。但他說，美國的工作，作為負(fù)責(zé)任治國之道的一部分，是在摩擦中尋找合作的機(jī)會。

他還強(qiáng)調(diào)，如果世界面臨真正的全球性挑戰(zhàn)，中美兩國是有能力，也有必要攜手應(yīng)對的。如果把時間撥回幾年，這樣的表態(tài)，幾乎不可能從魯比奧嘴里說出來。

在擔(dān)任美國參議員期間，魯比奧長期活躍在反華一線。他頻繁炒作涉疆、涉港議題，在國會推動對華強(qiáng)硬法案。他因此兩次被中方列入制裁名單。今年1月的國務(wù)卿確認(rèn)聽證會上，魯比奧仍然把中國形容為“強(qiáng)大而危險的對手”，并強(qiáng)調(diào)這是一個“近乎勢均力敵”的競爭關(guān)系。但到了12月，這種說法明顯降溫。

在最新的吹風(fēng)會上，魯比奧否認(rèn)美國必須在支持地區(qū)盟友，和與中國建立有效關(guān)系之間做二選一。他認(rèn)為，美國完全可以同時做到這兩點。

在談到自身立場變化時，魯比奧說得很直白。他說，我現(xiàn)在代表的是總統(tǒng)。我認(rèn)為，我們與中國已經(jīng)取得了不錯的進(jìn)展。他還補(bǔ)了一句，我覺得我對中國一直挺友好的，至少在需要合作的工作層面上是這樣。

魯比奧甚至主動解釋了這種變化。他說，他以前有另一份工作，那份工作是參議員。而他現(xiàn)在的工作，是代表美國開展外交。這句話，說得很現(xiàn)實，也很美國。

在被問到近期中日關(guān)系緊張的問題時，魯比奧同樣刻意降調(diào)。他表示，美國可以在維持與日本牢固伙伴關(guān)系的同時，找到與中國政府進(jìn)行富有成效合作的方式。

外媒普遍注意到，這種說法，與前任國務(wù)卿布林肯在卸任前的表態(tài)，形成了明顯對比。布林肯在任內(nèi)，多次把中國描述為對國際秩序構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“威脅敘事”。

而魯比奧在這場吹風(fēng)會上，刻意回避了“中國是美國步步逼近的威脅”這種表述。他反復(fù)使用的關(guān)鍵詞，是“成熟”“負(fù)責(zé)”和“管理關(guān)系”。

更有意思的是，他還主動轉(zhuǎn)移了安全焦點。魯比奧把“威脅”的重點，從亞太方向，轉(zhuǎn)向了西半球和美國自身。他認(rèn)為，美國當(dāng)前最緊迫的安全風(fēng)險，來自拉丁美洲的跨國犯罪組織，以及本國產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈的脆弱。

他直言，美國對外部供應(yīng)鏈的高度依賴，本身就是一種關(guān)鍵威脅。他認(rèn)為，2026年前后，美國的核心任務(wù)，是重建國內(nèi)工業(yè)基礎(chǔ)。

外媒普遍認(rèn)為，魯比奧這套說法，已經(jīng)明顯趨向務(wù)實。他不再急于給中國貼“威脅”的標(biāo)簽，而是回到利益和能力本身。這種轉(zhuǎn)變，不僅不同于他過去的立場，也明顯區(qū)別于上一屆政府的對華話術(shù)從角色上看，這更像是一個政治人物，完成了一次身份切換。

現(xiàn)在的魯比奧，不只是國務(wù)卿，同時還是特朗普的國家安全事務(wù)助理。他的言論，也與特朗普近期推動的“G2式外交”高度一致。

在10月釜山峰會之后，特朗普多次用“值得尊敬”“朋友”這樣的詞來形容中方。這種說法，本身就釋放了信號。

簡單總結(jié)，其實可以看清兩點。

第一，美國政客并不是理念的守護(hù)者，而是位置的追隨者。魯比奧的態(tài)度變化，并不源于他個人對中國的重新認(rèn)識，而是因為他的角色變了。當(dāng)他還是參議員時，他需要選票。他必須比民主黨更激進(jìn)，才能在黨內(nèi)出頭。但當(dāng)他進(jìn)入內(nèi)閣，他的第一任務(wù)，是符合白宮的整體路線。在這個階段，取悅總統(tǒng)，比堅持個人立場更重要。所謂“民主”“價值”“對抗極權(quán)”，更多只是政治工具，而不是行動準(zhǔn)則。

第二，特朗普和魯比奧的轉(zhuǎn)向，也不是突然對中國變友好，而是現(xiàn)實碰壁后的調(diào)整。斗爭過了，也試過了。發(fā)現(xiàn)斗不贏，就先收一收。先把精力，用在更容易下手的對象身上。這才是今天美國對華語調(diào)變化的真正背景。