最近一幅從南京博物院中流出來(lái)的仇英的畫(huà)作，流落到拍賣(mài)行，使得當(dāng)年捐贈(zèng)人受委屈，中間交易商獲利潤(rùn)，而公眾對(duì)于這種國(guó)有文物單位監(jiān)守自盜更是感到痛惡。

最近中國(guó)近現(xiàn)代收藏大家龐萊臣的曾孫女龐叔令發(fā)現(xiàn)，明代仇英所作的《江南春》圖卷，竟現(xiàn)身北京拍賣(mài)市場(chǎng)，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。而她認(rèn)為，此畫(huà)作系她的父親龐增和攜家人于1959年無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院的龐萊臣“虛齋舊藏古畫(huà)”137件（套）之一。

當(dāng)龐叔令前往南京博物院查驗(yàn)時(shí)更發(fā)現(xiàn)，包括此畫(huà)在內(nèi)的五件捐贈(zèng)古畫(huà)從館藏中“消失”。南京博物院方面稱(chēng)這些作品為“偽作”，已“剔除藏品序列”并“劃撥、調(diào)劑”，卻無(wú)法提供完整流轉(zhuǎn)記錄。

龐叔令一紙?jiān)V狀將南京博物院告上法庭，要求其返還仇英《江南春》等“消失”的捐贈(zèng)古畫(huà)。

在南京博物院向新華社提供的鑒定材料中說(shuō)，第二次鑒定是1964年6月，王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)三位專(zhuān)家認(rèn)為「仇英江南春圖卷，假」。

鑒定專(zhuān)家中有徐沄秋這個(gè)名字。龐增和一家在2016年接受《東方早報(bào)》采訪時(shí)曾提到這個(gè)人：

1963年，南京博物院征集員徐沄湫找到龐增和，請(qǐng)求借兩件畫(huà)用來(lái)辦畫(huà)展（元四家之一吳鎮(zhèn) 《松泉圖》軸、清初吳歷《仿古山水冊(cè)頁(yè)》），說(shuō)好展期三個(gè)月后就歸還，不料，這兩幅畫(huà)就此杳無(wú)音訊。

幾年后，龐家被下放到蘇北農(nóng)村，1979年龐家回到蘇州后，多次找南京博物院想要回徐沄湫借走的兩幅畫(huà)，遭拒，特別是當(dāng)年到蘇州參與征集的姚遷院長(zhǎng)，曾經(jīng)的殷勤變?yōu)槔淠过嬙龊头蚱扌乃岵灰选?/p>

1988年，龐增和就此起訴，法院認(rèn)定兩幅畫(huà)是南京博物院從龐家「征購(gòu)」的，判令南博支付2.6萬(wàn)元畫(huà)款、2.8萬(wàn)元利息。龐家在法庭上發(fā)現(xiàn)，這兩幅畫(huà)被南京博物院登記為捐贈(zèng)，而且捐贈(zèng)人被登記為「陶白」。

其實(shí)南京博物院并非善茬：有網(wǎng)友就列舉之前發(fā)生在南博的事：

1、全球唯一的琉璃拱門(mén)，大報(bào)恩寺琉璃拱門(mén)，南京博物館在展出時(shí)，因?yàn)檎桂^層高不夠，就把拱門(mén)給拿掉了一部分。

2、去年搞展覽，從河南三門(mén)峽博物館借了一件國(guó)寶 ，國(guó)家一級(jí)文物虢國(guó)貴族鹿形玉佩。結(jié)果，又把文物給搞壞了。

3、80年代，一些領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常到南博去借名畫(huà)，拿回家看，又長(zhǎng)時(shí)間不還，時(shí)任館長(zhǎng)急了，多次去催討，結(jié)果對(duì)方也急了，開(kāi)始從經(jīng)濟(jì)上，生活作風(fēng)上查館長(zhǎng)，都無(wú)果后，策劃了所謂的學(xué)術(shù)剽竊，栽贓館長(zhǎng)，被逼無(wú)奈的館長(zhǎng)自縊身亡。有人指出：文物損失最慘重的時(shí)期就是78年以后到92年之間。

這些事情我們無(wú)法證實(shí)，但是如果有的話(huà)，說(shuō)明這里面有可能某些地方官員已經(jīng)盯上了這批文物并且對(duì)館方進(jìn)行施壓。

無(wú)獨(dú)有偶，廣州美院圖書(shū)館原館長(zhǎng)蕭元，用自己臨摹的贗品，換走張大千、齊白石等人的真跡?？偣?43 幅，賣(mài)了3000 多萬(wàn)。更奇葩的是，他用來(lái)調(diào)包的臨摹假畫(huà)，后來(lái)又被別人再次調(diào)包。

南博事件，如果無(wú)法澄清，其結(jié)果必然是公共信任的流失。對(duì)龐家后人長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的問(wèn)詢(xún)置之不理，直至對(duì)簿公堂，仍不能清晰說(shuō)明文物去向。對(duì)捐贈(zèng)人權(quán)利的漠視，本質(zhì)是對(duì)公共信任的背離，讓捐贈(zèng)者寒心。長(zhǎng)此以往，必將導(dǎo)致捐贈(zèng)者畏于捐贈(zèng)。

捐贈(zèng)不是“一捐了之”的單向給予，而是基于特定信任的法律行為。捐贈(zèng)人至少擁有知情權(quán)、異議權(quán)與一定條件下的追索權(quán)。何況，龐家捐贈(zèng)的是家族心血與家國(guó)情懷，是善意的傳遞，絕非責(zé)任的終結(jié)。

更要強(qiáng)調(diào)的是，該事件絕非博物院與龐家后人之間的私事。文物一旦捐贈(zèng)入庫(kù)，便成為公共財(cái)產(chǎn)，承載著全民的文化記憶與公共利益。博物院作為公共文化機(jī)構(gòu)，本質(zhì)是公共財(cái)產(chǎn)的“受托人”，既要對(duì)捐贈(zèng)人負(fù)責(zé)，更要對(duì)公眾負(fù)責(zé)。

希望有關(guān)方面以及南博能夠還公眾一個(gè)合理的解釋?zhuān)∪绻婕胺缸?，希望司法機(jī)關(guān)能夠及時(shí)介入。

（全文完）

給大家推薦一個(gè)了解國(guó)際政治的公眾號(hào)，

它盡可能為大家挑選最值得關(guān)注的國(guó)際事件，提供獨(dú)到的國(guó)際分析：

了解變局，了解時(shí)代，關(guān)注我們

頁(yè)底留言功能已開(kāi)通