最近，美國政壇上演了一場頗為魔幻的“跨界互撕”。

一方是早已滿頭銀發(fā)、長期高舉“民主社會主義”大旗的參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）；而另一方則是硅谷的資本新貴和共和黨的鷹派議員。

他們爭吵的核心不是稅收或醫(yī)保這種老生常談的問題，而是當下最火熱的賽道，人工智能（AI）。

這場“跨界互撕”最初是由桑德斯挑的頭。

熟悉桑德斯這人的都知道，因為立場和觀念問題，他一直不受華爾街和硅谷的待見。

事情的起因是老資格參議員桑德斯的一個提議，這位一直跟華爾街、硅谷不對付的左翼政客，直接呼吁全美暫停新建 AI 數(shù)據(jù)中心。桑德斯的理由很實在，現(xiàn)在 AI 發(fā)展就是一場沒人管的狂奔，只有金字塔頂端的億萬富翁賺得盆滿缽滿，普通民眾卻要買單：數(shù)據(jù)中心是 “吃電怪獸”，推高了居民電價還占用大量土地，無數(shù)白領面臨失業(yè)風險，而相關的立法、倫理規(guī)則根本沒跟上。他說 “得讓民主追上來”，意思就是不能讓科技巨頭牽著鼻子走，得先把監(jiān)管規(guī)則理順了，再談發(fā)展。放在十年前，這可能就是個關于環(huán)保和反壟斷的普通議題，但在 2025 年的美國，直接捅了馬蜂窩。

最先跳出來反駁的是風投大佬薩克斯，這位特朗普的支持者說得直白，桑德斯這是在 “給中國遞刀子”。在他看來，暫停數(shù)據(jù)中心建設不是保護社區(qū)，而是自廢武功，畢竟中國的 AI 發(fā)展根本沒停。薩克斯最擔心的是，再過五年如果市場上全是華為的 AI 芯片，美國就徹底輸了，所以任何拖慢美國 AI 腳步的行為都是在害自己。參議院能源委員會主席邁克?李的話說得更沖，他直言因為中國在發(fā)展 AI，美國就必須全速前進，任何想從監(jiān)管、環(huán)保角度踩剎車的行為都是 “通敵”，還拋出了那句驚世駭俗的 “輸給中國就是全人類的失敗”。

這倆人的反應之所以這么激烈，核心原因就是中國 AI 的發(fā)展速度讓美國精英坐不住了?，F(xiàn)在全球頂尖風投都發(fā)現(xiàn)，80% 的開源 AI 初創(chuàng)企業(yè)都在基于中國模型開發(fā)，Hugging Face 平臺上中國開發(fā)者的模型下載量已經(jīng)超過了美國同行。中國初創(chuàng)公司深度求索推出的模型，成本只有西方同類模型的零頭，卻能實現(xiàn)同等性能，一下子降低了全球進入 AI 時代的門檻。

從東南亞到非洲、拉美，越來越多的國家用中國開源模型搭建自己的 AI 系統(tǒng)，烏干達用通義千問架構做的 “向日葵” 模型，能讓農(nóng)民用本地語言獲取農(nóng)業(yè)指導，馬來西亞的 NurAI 也是靠優(yōu)化中國基礎模型建成的。這些都不是美國那種封閉模式能比的，中國的開源模式不僅性價比高，還能讓各國掌握自己的數(shù)字主權，不用依賴單一國家的技術，這種優(yōu)勢讓美國的壟斷式發(fā)展沒了說服力。

更讓美國著急的是，中國已經(jīng)構建起不依賴西方技術的 AI 生態(tài)。華為等企業(yè)靠國產(chǎn)芯片集群提升性能，縮小了和美國芯片的差距；中國還在大力建設電網(wǎng)，未來五年要投入 5640 億美元升級電力設施，現(xiàn)在的發(fā)電能力已經(jīng)是美國的 2.5 倍，完全能支撐 AI 發(fā)展的電力需求。更關鍵的是，中國的人才儲備越來越足，全國有 626 所高校開設了 AI 本科專業(yè)，中小學都開始普及 AI 通識教育，形成了強大的本土人才輸送管道。白宮 AI 主管都承認，中國 AI 模型現(xiàn)在只落后美國不到半年，這種差距讓習慣了領先的美國根本承受不起。

為了跟中國競爭，美國已經(jīng)開始用激進的方式給 AI 發(fā)展 “松綁”。特朗普簽署行政令，把 AI 監(jiān)管權全收歸聯(lián)邦，削弱各州的監(jiān)管權力，甚至成立專門工作組起訴不服從的州，還威脅要削減不配合州的撥款。要知道之前加州要求 AI 公司披露安全測試情況、科羅拉多州要求評估招聘算法歧視，這些保護民眾權益的監(jiān)管措施，現(xiàn)在都被當成了 “阻礙進步” 的絆腳石。

特朗普這么做，一方面是兌現(xiàn)對硅谷金主的承諾，畢竟 2024 年大選時科技右翼是他的重要資金來源；另一方面也是為了推進 “創(chuàng)世紀計劃”，整合全國 AI 資源集中發(fā)力，怕各州各自為政拖了后腿。

但這種 “速度至上” 的發(fā)展模式，已經(jīng)讓美國內(nèi)部矛盾越來越突出。數(shù)十個州的總檢察長聯(lián)名警告微軟、OpenAI 等 12 家 AI 企業(yè)，要求堵住 “有害輸出” 的漏洞，因為已經(jīng)出現(xiàn)多起和 AI 相關的自殺、謀殺案，可聯(lián)邦政府還在一味放松監(jiān)管。桑德斯代表的就是那些不想為科技巨頭買單的民意，數(shù)據(jù)中心帶來的能源消耗、崗位替代，實實在在影響著普通人的生活，而華盛頓和華爾街的精英們，只盯著和中國的競爭，把這些內(nèi)部問題都拋到了腦后。

美國主流輿論還拿福特 T 型車舉例，說當年要是因為馬車夫失業(yè)就暫停流水線，才是荒唐?？伤麄兺耍夹g進步不該以犧牲普通人的利益為代價，更不該把 “贏過中國” 當成唯一目標。中國發(fā)展 AI 從來不是為了跟誰爭霸，而是為了產(chǎn)業(yè)升級、改善醫(yī)療、提升效率，讓更多人受益?，F(xiàn)在中國的開源模型讓全球 30% 的 AI 應用得以實現(xiàn)，還能支持 100 多種語言，包括那些被西方數(shù)據(jù)邊緣化的小眾語言，這才是真正的惠及全人類。

邁克?李們口中的 “全人類失敗”，本質(zhì)上是美國霸權思維的延續(xù)。從冷戰(zhàn)時期開始，美國就習慣把自己的主導地位等同于 “文明進步”，只要其他國家在核心技術上追上來，就被說成是 “威脅全人類”。可技術本身是中性的，AI 的未來不該是美國一家獨大的封閉花園，而該是各國共享的風景。美國現(xiàn)在為了贏，連自己標榜的民主都能暫時擱置，通過行政命令剝奪各州的監(jiān)管權，讓科技巨頭凌駕于民眾權益之上，這種為了競爭不擇手段的做法，才是對全球 AI 生態(tài)的傷害。

這場爭論說到底，是美國在 “科技霸權” 和 “社會公平” 之間的兩難選擇。精英們怕輸給中國，所以急著給 AI 發(fā)展踩油門，哪怕犧牲國內(nèi)的監(jiān)管和民生；而普通民眾已經(jīng)感受到了技術狂奔帶來的代價，渴望被重視。但美國精英們顯然選了前者，他們把內(nèi)部治理的失敗都歸咎于 “外部威脅”，用 “對抗中國” 凝聚共識，卻忘了真正的進步不該是零和博弈。中國從來沒想著要 “贏” 誰，只是在按自己的節(jié)奏發(fā)展 AI，可美國卻把這種正常發(fā)展當成了洪水猛獸，甚至說出 “全人類失敗” 的大話。

其實美國真正該擔心的不是中國超越，而是自己為了競爭放棄了本該堅守的東西。全球 AI 發(fā)展需要的是合作共贏，而不是你追我趕的軍備競賽。美國要是一直抱著這種零和思維，就算暫時保住了技術優(yōu)勢，也會在全球范圍內(nèi)失去信任。畢竟全人類的命運，從來不需要哪個美國議員來定義，更不該系于美國能否在 AI 賽道上保持領先。