“如果我們輸給中國，那將是全人類的失敗。”2025年，美國參議院能源委員會主席、共和黨人邁克·李的這番極端言論，在國際輿論場掀起軒然大波。

這番言論并非空穴來風(fēng)，而是源于美國政壇一場圍繞人工智能（AI）發(fā)展的“跨界互撕”。

一邊是呼吁暫停新建AI數(shù)據(jù)中心、守護普通民眾利益的佛蒙特州參議員桑德斯，一邊是力挺“速度至上”、將AI競賽與“全人類命運”綁定的硅谷資本新貴與鷹派議員。

為何一場技術(shù)領(lǐng)域的政策之爭，會被上升到如此高度？邁克·李口中的“全人類失敗”，背后究竟藏著美國怎樣的焦慮與算計？

邁克·李的極端言論，成為點燃美國AI發(fā)展之爭的“導(dǎo)火索”。

而這番言論的直接針對對象，是佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯提出的“全美暫停新建AI數(shù)據(jù)中心”的重磅提議。

在2025年的美國政壇，AI早已不是單純的技術(shù)議題，而是被賦予了濃厚的地緣政治色彩。

邁克·李并非孤例，硅谷風(fēng)投大佬、特朗普的科技界智囊大衛(wèi)·薩克斯也第一時間跳出來回擊桑德斯，直言其提議是“給中國遞刀子”，是在主動放棄美國的技術(shù)優(yōu)勢。

在這些精英看來，AI主導(dǎo)權(quán)直接等同于未來全球秩序的定義權(quán)，任何阻礙美國AI發(fā)展速度的行為，都是“通敵”，都是在拱手讓出世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

這場爭論的核心對立，清晰地劃分出兩大陣營，以桑德斯為代表的一方，站在普通民眾的立場發(fā)出警示。

這位長期高舉“民主社會主義”大旗的參議員，向來不待見華爾街與硅谷的資本邏輯，他直言當(dāng)前的AI發(fā)展是一場“不受監(jiān)管的狂奔”。

在這場狂奔中，只有金字塔頂端的億萬富翁能賺得盆滿缽滿，普通民眾卻要承受沉重的代價：AI技術(shù)的普及帶來大量失業(yè)風(fēng)險，大型AI數(shù)據(jù)中心作為“吃電怪獸”，不僅推高了居民電價，還擠占了大量社區(qū)土地與公共資源。

桑德斯那句“我們得讓民主追上來”，精準(zhǔn)點出了問題的核心，美國的AI技術(shù)發(fā)展速度，早已超越了立法監(jiān)管、倫理規(guī)范與社會討論的跟進節(jié)奏，繼續(xù)放任下去，只會加劇社會不公。

而以邁克·李、薩克斯為代表的精英陣營，則完全站在地緣競爭與資本利益的角度，他們無視普通民眾的現(xiàn)實困境，將“贏過中國”視為唯一目標(biāo)。

認(rèn)為美國民眾想要更好的技術(shù)、想要贏過中國，就必須接受相應(yīng)代價，桑德斯的“民主暫?！狈炊闪恕胺疵裰鳌?，兩大陣營的針鋒相對，讓這場爭論從政策分歧升級為價值觀的碰撞。

這場圍繞AI的爭論，看似是“監(jiān)管vs發(fā)展”的路線之爭，實則折射出美國社會深層次的分裂與焦慮。

表層來看，是不同群體對AI發(fā)展代價的認(rèn)知差異：地方社區(qū)的民眾切實感受到了AI數(shù)據(jù)中心帶來的生活壓力，電價上漲、資源被擠占的困境讓他們對“無序發(fā)展”充滿抵觸，這也是桑德斯言論能引發(fā)部分共鳴的核心原因。

而華盛頓的政客與華爾街、硅谷的精英們，更在意的是美國的全球霸權(quán)地位，在他們眼中，只要能保住技術(shù)優(yōu)勢、壓制中國，普通民眾的犧牲都是“必要代價”。

深層來看，這種分裂的根源是美國的地緣政治焦慮與內(nèi)部治理困境的疊加。

面對中國在AI領(lǐng)域的快速發(fā)展，美國精英階層陷入了“輸不起”的恐慌，他們無法接受一個意識形態(tài)不同的國家在核心技術(shù)領(lǐng)域超越自己，于是便將所有內(nèi)部問題都歸咎于“外部威脅”。

殊不知，美國的電網(wǎng)不堪重負、貧富差距擴大、社會撕裂加劇，這些都不是中國造成的，而是其自身治理失效的必然結(jié)果。

將內(nèi)部矛盾外部化，用極端言論轉(zhuǎn)移視線，不過是飲鴆止渴的權(quán)宜之計。

邁克·李們的論調(diào)看似振振有詞，實則經(jīng)不起推敲，其背后的零和博弈思維充滿反智色彩，首先，技術(shù)本身是中性的，不存在“誰掌握就誰主導(dǎo)人類命運”的必然邏輯。

中國發(fā)展AI，核心目標(biāo)是推動產(chǎn)業(yè)升級、改善醫(yī)療服務(wù)、提升社會運行效率，這些都是人類科技進步的重要組成部分，惠及的是包括中國民眾在內(nèi)的全球人民。

將中國的技術(shù)發(fā)展視為“威脅”，本質(zhì)上是對科技進步的誤解，也是對人類共同利益的漠視。

美國精英的論調(diào)，徹底暴露了其民主價值觀的虛偽性，這場爭論的本質(zhì)，是美國“民主原教旨主義”與“科技霸權(quán)主義”的左右互搏。

桑德斯主張的“讓民主追上來”，是希望通過民主程序平衡各方利益，而邁克·李們?yōu)榱粟A過中國，卻主張不惜犧牲普通民眾利益、擱置民主程序，賦予科技巨頭凌駕于社會之上的權(quán)力。

為了對抗他們口中“不民主”的對手，反而主動放棄自己標(biāo)榜的民主原則，這無疑是最辛辣的諷刺。

更值得警惕的是，這種將技術(shù)競賽意識形態(tài)化的做法，會加劇全球科技領(lǐng)域的分裂與對抗，阻礙技術(shù)成果的全球共享。

事實上，全人類的命運，從來不是由某一個國家的議員來定義的，也不是由一場技術(shù)競賽的勝負來決定的。

美國想要在AI領(lǐng)域保持優(yōu)勢，真正該做的是正視自身內(nèi)部的治理問題，完善監(jiān)管體系，平衡資本利益與民眾福祉，而不是將所有問題都歸咎于外部競爭，用極端言論制造對立。

邁克·李們的“全人類失敗論”，終究只是美國霸權(quán)焦慮的產(chǎn)物，在全球化深度融合的今天，科技進步從來不是零和博弈，而是全人類共同探索的事業(yè)。

中國不會因為美國的焦慮而放緩發(fā)展腳步，更不會被荒謬的論調(diào)所綁架，而美國若始終沉浸在“非贏即輸”的執(zhí)念中，忽視自身的真實困境，最終只會在自我消耗中錯失發(fā)展機遇。

這場AI之爭，與其說是技術(shù)賽道的競爭，不如說是兩種發(fā)展理念的較量，是霸權(quán)主導(dǎo)的零和博弈，還是共贏共享的開放發(fā)展，答案早已寫在歷史的進程中。