2026年G7峰會(huì)召開前夕，一場(chǎng)關(guān)于是否邀請(qǐng)中國參會(huì)的爭議，將西方陣營的內(nèi)部矛盾徹底擺上臺(tái)面。

作為輪值主席國，法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢隹紤]邀華參會(huì)的提議，隨即遭到日本激烈反對(duì)。

從外務(wù)省到首相官邸接連向法國施壓，以“價(jià)值觀不合”“避免中國打亂G7節(jié)奏”為借口阻撓。

令人意外的是，與G7經(jīng)濟(jì)合作職能無關(guān)的北約也跨界插手，公開站隊(duì)日本阻攔中國參會(huì)。

但馬克龍態(tài)度強(qiáng)硬，此前剛率80人龐大商務(wù)代表團(tuán)訪華簽下多項(xiàng)合作大單，后續(xù)反復(fù)強(qiáng)調(diào)邀會(huì)權(quán)是輪值主席國固有權(quán)利，無需看他國臉色。

這場(chǎng)爭議表面是外交邀請(qǐng)分歧，實(shí)則暴露了G7內(nèi)部早已存在的深層裂痕。

曾經(jīng)抱團(tuán)的西方俱樂部如今各有盤算：部分國家固守對(duì)抗思維，部分則更看重實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益。

核心背景在于，中國實(shí)力已足以讓G7無法忽視，中國是否參會(huì)主動(dòng)權(quán)在己，一旦加入，必將有效弱化其反華屬性、提升國際話語權(quán)，總體而言機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。

日本極力阻攔，核心并非所謂“價(jià)值觀”，而是怕既得利益受損。

長期以來，日本將自身定位為G7唯一亞洲代表，借這一身份刷存在感、提升政治地位，同時(shí)打造反華形象爭取美歐支持。

若中國參會(huì)，日本在G7平臺(tái)抹黑中國的言論將當(dāng)場(chǎng)被拆穿，反華敘事難以立足。

更關(guān)鍵的是，日本擔(dān)憂自身話語權(quán)被稀釋：G7內(nèi)美國居核心，法德是歐洲主要力量，日本本就缺乏主導(dǎo)權(quán)，僅能在亞洲議題上尋找存在感。

中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，參會(huì)后發(fā)言分量不容小覷，日本再想主導(dǎo)涉華及亞洲議題將力不從心。

此外，日本原本試圖借充當(dāng)G7與亞洲的“傳聲筒”賺取政治資本，若法中直接對(duì)話，這一角色將徹底失效；

其牽頭組建反華小圈子的圖謀也會(huì)落空，一旦法國邀華參會(huì)形成示范，其他國家見與華合作有利可圖，必然紛紛效仿，日本再想牽頭對(duì)抗中國將無人響應(yīng)，這正是其死磕阻攔的核心原因。

北約跨界插手G7內(nèi)部事務(wù)，讓爭議更趨復(fù)雜。北約秘書長公開宣稱G7與北約“價(jià)值觀一致”，應(yīng)保持立場(chǎng)統(tǒng)一、避免外部國家影響同盟團(tuán)結(jié)，表面站隊(duì)日本，實(shí)則意在借機(jī)將影響力滲透進(jìn)G7。

北約本是軍事同盟，核心職責(zé)是歐洲安全，但近年持續(xù)東擴(kuò)并試圖插手全球事務(wù)；而G7作為西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)，掌握經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技等領(lǐng)域話語權(quán)，北約早想將其綁定為推行全球戰(zhàn)略的工具。

若中國參會(huì)，G7議題大概率會(huì)偏向經(jīng)貿(mào)、氣候、公共衛(wèi)生等務(wù)實(shí)合作方向，而非北約強(qiáng)調(diào)的安全對(duì)抗，這與北約利益相悖。

更深層來看，北約此舉背后有美國影子，美國始終不愿G7成員國與華走近，擔(dān)憂各國紛紛與華合作后，自身對(duì)西方世界的控制力被削弱。

但北約忽視了核心矛盾：G7內(nèi)歐洲國家與美國訴求差異顯著，歐洲當(dāng)前更急需經(jīng)濟(jì)利益，而非追隨美國搞對(duì)抗。

北約的攪局不僅未能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，反而進(jìn)一步放大了G7內(nèi)部分歧。

加之近年北約東擴(kuò)引發(fā)俄烏沖突，歐洲飽受能源危機(jī)、難民危機(jī)之苦，本就對(duì)北約擴(kuò)張心存顧慮，不愿再被捆綁參與對(duì)抗，北約此次插手終究徒勞無功。

面對(duì)日北雙重壓力，馬克龍態(tài)度強(qiáng)硬，核心原因是法國需依托中國市場(chǎng)與合作實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，不愿為他國利益犧牲實(shí)際收益。

近年歐洲經(jīng)濟(jì)低迷，法國也面臨通脹、能源短缺等困境，而中國是法國重要貿(mào)易伙伴，航空、農(nóng)產(chǎn)品、奢侈品、核能等核心產(chǎn)業(yè)在華擁有廣闊市場(chǎng)。

數(shù)據(jù)顯示，2025年1-10月中法貿(mào)易額達(dá)687.5億美元，同比增長4.1%，雙向投資總額超270億美元。

同時(shí)，馬克龍一直推動(dòng)歐洲戰(zhàn)略自主，不愿歐洲淪為美國“應(yīng)聲蟲”，此前美國推出的芯片法案、通脹削減法案，搶占?xì)W洲大量企業(yè)與市場(chǎng)，已引發(fā)歐洲各國普遍不滿。

在他看來，G7應(yīng)聚焦實(shí)際問題解決，而非被日本反華情緒帶偏；

全球氣候變化、公共衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等諸多議題，都離不開中國參與，邀華參會(huì)能讓G7討論更貼近現(xiàn)實(shí)，也能幫助法國樹立務(wù)實(shí)合作形象、提升國際影響力。

更關(guān)鍵的是，G7邀會(huì)權(quán)本屬輪值主席國，過往加拿大、德國擔(dān)任輪值主席時(shí)，邀會(huì)安排均自主決定，未遭公開反對(duì)。

日本此次阻攔本就越界，馬克龍多次強(qiáng)調(diào)“不被綁架外交政策”，本質(zhì)就是明確輪值主席國主導(dǎo)權(quán)，拒絕受日北牽制。

這場(chǎng)邀華風(fēng)波，徹底戳破了G7“鐵板一塊”的假象。

G7成立之初，西方發(fā)達(dá)國家利益訴求相近，尚能抱團(tuán)應(yīng)對(duì)全球問題；如今各國處境與需求差異懸殊，早已難以形成合力。

美國意圖借G7維持全球霸權(quán)，將其打造成打壓中俄的工具；日本想依托G7提升政治地位，通過打壓中國鞏固自身在亞洲的影響力；

而法德等歐洲國家更看重經(jīng)濟(jì)利益，不愿追隨美國搞對(duì)抗，畢竟與華合作能帶來實(shí)實(shí)在在的收益。

以德國為例，雖未公開支持法方邀華提議，但也未反對(duì)，因其汽車、化工產(chǎn)業(yè)與中國合作緊密，若強(qiáng)行脫鉤將重創(chuàng)本國經(jīng)濟(jì)；

意大利此前加入“一帶一路”倡議，始終堅(jiān)持務(wù)實(shí)對(duì)華合作；加拿大即便與美國關(guān)系密切，也不愿放棄中國市場(chǎng)。

因此，日本試圖聯(lián)合他國反對(duì)法國，最終無人響應(yīng)，沒有國家愿意為其私心犧牲自身利益。

事實(shí)上，G7影響力近年已大幅下滑。全球經(jīng)濟(jì)格局變遷下，新興經(jīng)濟(jì)體話語權(quán)持續(xù)提升，諸多全球問題的解決，離不開中、印、巴等國家參與。

若G7仍固守小圈子思維、執(zhí)著于對(duì)抗，只會(huì)加速邊緣化。

北約此次插手同樣徒勞，其與G7一個(gè)是軍事同盟、一個(gè)是經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，本就各司其職，無權(quán)干涉G7內(nèi)部事務(wù)；加之歐洲國家對(duì)北約擴(kuò)張本就心存顧慮，更不愿被捆綁參與對(duì)抗。

說到底，全球發(fā)展的主流是合作而非對(duì)抗，中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是眾多國家的主要貿(mào)易伙伴，無論是氣候變化、能源安全還是全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，都離不開中國參與。

G7邀華風(fēng)波并非偶然，而是西方陣營內(nèi)部利益分歧的必然結(jié)果：

日本的阻攔源于私心與焦慮，北約的插手是為維持自身影響力，馬克龍的堅(jiān)持則是基于國家利益的務(wù)實(shí)選擇。

展望未來，G7的分裂趨勢(shì)將持續(xù)加劇，固守冷戰(zhàn)思維搞對(duì)抗的國家終將被時(shí)代拋棄，唯有順應(yīng)潮流、堅(jiān)持務(wù)實(shí)合作的國家才能站穩(wěn)腳跟。

G7變天，并非會(huì)不會(huì)的問題，而是時(shí)間早晚的問題；而中國是否加入這一組織，主動(dòng)權(quán)始終掌握在自己手中。