當(dāng)上百枚美軍導(dǎo)彈如暴雨般砸向敘利亞，號(hào)稱“復(fù)仇”時(shí)，一個(gè)曾被忽視的中國(guó)提醒突然應(yīng)驗(yàn)。一邊是配合美軍行動(dòng)的敘利亞政權(quán)難掩“極度不安”，另一邊，美國(guó)海軍正悄然拉響一道指向2027年的戰(zhàn)備警報(bào)……

環(huán)球網(wǎng)消息顯示，美軍中央司令部日前突然宣布在敘利亞發(fā)動(dòng)“鷹眼打擊行動(dòng)”，戰(zhàn)斗機(jī)、直升機(jī)、火炮齊上陣，一口氣炸了70多個(gè)目標(biāo)，上百枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈如雨點(diǎn)般落下。

為什么美軍突然發(fā)動(dòng)了這么一場(chǎng)規(guī)模空前的襲擊？

導(dǎo)火索是一周前一次讓美軍顏面盡失的伏擊：僅一名槍手，就造成了美軍兩死三傷的損失。

盡管襲擊者被當(dāng)場(chǎng)擊斃，但這場(chǎng)“低成本、高傷害”的事件徹底點(diǎn)燃了美國(guó)的怒火。特朗普隨即放出狠話要“嚴(yán)厲報(bào)復(fù)”，于是，“鷹眼行動(dòng)”便呼嘯而至。

美軍官方一口咬定：空襲是針對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的懲罰。

但這立刻引出一個(gè)尖銳的質(zhì)疑：美國(guó)不是反復(fù)宣稱敘利亞的恐怖勢(shì)力已被基本肅清了嗎？為何突然又冒出能如此精準(zhǔn)伏擊美軍的武裝分子？

這個(gè)矛盾，恰好讓中國(guó)傅聰大使數(shù)月前的提醒，從“外交辭令”變成了精準(zhǔn)的預(yù)言。

此前，在敘利亞政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人沙拉訪美前后，傅聰曾明確提醒，敘利亞必須優(yōu)先反恐，“打掃干凈屋子再請(qǐng)客”。言下之意，安全根基不穩(wěn)，一切政治和解與重建都免談。

這絕非杞人憂天。

沙拉政權(quán)的前身“沙姆解放組織”，本身就被美國(guó)和聯(lián)合國(guó)打過(guò)“恐怖組織”的標(biāo)簽，直到今年5月才被美國(guó)摘帽。

然而，沙拉上臺(tái)后，并未如國(guó)際社會(huì)所期待的那樣全力清剿境內(nèi)極端勢(shì)力網(wǎng)絡(luò)。相反，有消息曝出其麾下對(duì)某些與極端組織有牽連的武裝頭目進(jìn)行封賞。這種曖昧不清的態(tài)度，為恐怖網(wǎng)絡(luò)的死灰復(fù)燃提供了溫床。

中方的擔(dān)憂本質(zhì)在于：反恐是底線中的底線，一個(gè)連基本安全都無(wú)法保障的政權(quán)，何談穩(wěn)定與發(fā)展？

諷刺的是，恐怖分子的子彈沒(méi)有打在沙拉身上，卻先要了美國(guó)大兵的命。

值得注意的是，空襲發(fā)生后，沙拉政權(quán)一方面對(duì)美軍行動(dòng)表現(xiàn)出“高度配合”，提供了情報(bào)和后勤支持，特朗普也證實(shí)了美敘軍隊(duì)“并肩作戰(zhàn)”；

另一方面，沙拉卻又公開(kāi)表達(dá)“極度憤怒與不安”。

他在慌什么？表面看，是害怕美國(guó)借此翻舊賬，重新將他塞回制裁名單，讓之前訪美取得的外交成果付諸東流。

往深了想，這場(chǎng)襲擊暴露了他執(zhí)政的致命傷：急功近利，只想靠西方撐腰，卻放任國(guó)內(nèi)安全爛攤子發(fā)酵。

恐怖分子能輕易組織對(duì)美軍的伏擊，恰恰說(shuō)明沙拉政權(quán)對(duì)國(guó)土的實(shí)際控制力，遠(yuǎn)不如其宣傳的那般牢固。

如果美國(guó)因此評(píng)估敘利亞依然“高度不安全”，那么沙拉這一年的外交突圍努力，可能瞬間歸零。

事實(shí)上，沙拉與“伊斯蘭國(guó)”的淵源本就是筆糊涂賬。他早年曾是極端組織成員，后來(lái)投靠土耳其自立門(mén)戶，但與舊勢(shì)力從未徹底切割。他麾下武裝魚(yú)龍混雜，甚至被指與“伊斯蘭國(guó)”殘余力量暗通款曲。

某種程度上，恐怖組織在敘利亞的復(fù)蘇，沙拉政權(quán)難辭其咎。

那么，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“鷹眼行動(dòng)”，真能達(dá)成其削弱ISIS、保障美軍安全的既定目標(biāo)嗎？

從戰(zhàn)術(shù)層面看，短時(shí)間內(nèi)摧毀大量基礎(chǔ)設(shè)施、彈藥庫(kù)，確實(shí)能沉重打擊ISIS殘余勢(shì)力的活動(dòng)能力，迫使其轉(zhuǎn)入更深的隱蔽狀態(tài)，起到一定的震懾作用。

然而，從戰(zhàn)略層面審視，這種“以暴制暴”的循環(huán)，恰恰是中東亂局難以根治的癥結(jié)之一。

ISIS的滋生與蔓延，根植于地區(qū)長(zhǎng)期的政治失序、經(jīng)濟(jì)凋敝與社會(huì)撕裂。軍事打擊可以暫時(shí)打散其組織形態(tài)，卻無(wú)法消除孕育極端主義的土壤。

相反，大規(guī)?？找u造成的平民傷亡和財(cái)產(chǎn)損失（即便美方宣稱精確打擊），可能成為極端組織用于招募、宣傳的“悲情敘事”，助長(zhǎng)“受害者”心態(tài)，從而在長(zhǎng)期埋下更多仇恨與安全風(fēng)險(xiǎn)的種子。

歷史已經(jīng)多次證明，在阿富汗、伊拉克，單純的軍事解決方案往往帶來(lái)更復(fù)雜的長(zhǎng)期困境。

整體來(lái)說(shuō)，美軍出手清剿，沙拉樂(lè)得“借刀殺人”，但特朗普也不傻，明說(shuō)空襲只是“復(fù)仇”，不是替沙拉收拾江山。

敘利亞的爛攤子，最終還得自己扛。

從局勢(shì)走向看，這場(chǎng)空襲可能成為敘利亞新一輪動(dòng)蕩的起點(diǎn)。

美軍雖然強(qiáng)調(diào)行動(dòng)“不意味著宣戰(zhàn)或擴(kuò)大沖突”，但吃了虧的恐怖組織絕不會(huì)坐以待斃，報(bào)復(fù)性襲擊幾乎可以預(yù)見(jiàn)。

更關(guān)鍵的是，沙拉政權(quán)的合法性將面臨內(nèi)外雙重拷問(wèn)：國(guó)內(nèi)民眾會(huì)質(zhì)疑其反恐無(wú)能，無(wú)法提供基本安全；而西方支持者也可能因?yàn)榘踩L(fēng)險(xiǎn)高企，重新評(píng)估對(duì)其支持的力度與價(jià)值。

未來(lái)，敘利亞可能陷入更復(fù)雜的博弈。

美國(guó)若加強(qiáng)軍事介入，勢(shì)必觸動(dòng)俄羅斯、伊朗等國(guó)的敏感神經(jīng)；若抽身離去，沙拉政權(quán)能否扛住恐怖反撲還是未知數(shù)。

而中國(guó)等國(guó)家堅(jiān)持的“反恐優(yōu)先”立場(chǎng)，或許會(huì)成為更多國(guó)家的共識(shí)。畢竟，國(guó)際社會(huì)的耐心是有限的，誰(shuí)都不愿為一個(gè)連安全都無(wú)法保障的政權(quán)持續(xù)買(mǎi)單。

炸彈可以瞬間摧毀七十個(gè)目標(biāo)，卻很難炸毀盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的矛盾，更難炸出一個(gè)和平穩(wěn)定的未來(lái)。

當(dāng)硝煙散去，敘利亞的土地上，舊的仇恨或許未消，新的風(fēng)險(xiǎn)已然埋下。

沙拉的不安，恰恰是急功近利者的必然困境——房子沒(méi)打掃干凈就急著請(qǐng)客，最終濺了一身泥的，可能是客人，也可能是自己。