許多打贏官司的債權(quán)人，在遭遇執(zhí)行難時(shí)，一旦聽到被執(zhí)行人提出和解，常會(huì)松一口氣，甚至覺得“對方終于低頭了”。但法律實(shí)務(wù)中，執(zhí)行和解若使用不當(dāng)，不僅不能加速回款，反而可能成為維權(quán)路上的新障礙。

一、時(shí)間差風(fēng)險(xiǎn)：你的“寬容”可能成為對方“金蟬脫殼”的機(jī)會(huì)

達(dá)成和解后，債權(quán)人往往同意法院暫時(shí)解除對被執(zhí)行人的限制措施，例如失信名單、限制高消費(fèi)等。但很多人沒意識(shí)到，一旦措施解除，若對方突然違約，重新申請恢復(fù)執(zhí)行需要時(shí)間。

有的人曾吃過大虧：李先生（化名）與被執(zhí)行人王某達(dá)成還款協(xié)議后，法院解除了對王某的限高令。誰知王某在解除限制的第三天就購買了機(jī)票飛往外地，并轉(zhuǎn)移了名下車輛。等李先生發(fā)現(xiàn)王某未按約付款時(shí)，對方早已失去聯(lián)系。

關(guān)鍵點(diǎn)：從違約到重新采取強(qiáng)制措施，中間存在空窗期。若被執(zhí)行人惡意利用這個(gè)時(shí)間差，可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、人員失聯(lián)，讓執(zhí)行工作退回原點(diǎn)。

二、衍生訴訟門檻：和解可能堵死“追股東、追關(guān)聯(lián)方”的路

許多人不知道，執(zhí)行和解可能影響你后續(xù)追究其他責(zé)任人的權(quán)利。例如，當(dāng)公司無力還債時(shí)，債權(quán)人常通過“追加股東為被執(zhí)行人”來擴(kuò)大償債主體范圍。但這類訴訟通常有一個(gè)前提：原執(zhí)行案件因“無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”被裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序（簡稱“終本”）。

而一旦雙方達(dá)成和解，法院出具的文書往往是“執(zhí)行和解結(jié)案”，而非“終本裁定”。如此一來，缺少“終本”這道程序，很可能導(dǎo)致后續(xù)追加股東、追究其他人責(zé)任的訴訟缺乏立案依據(jù)?？此祈樌暮徒猓瑢?shí)則可能切斷你的維權(quán)延伸線。

三、限制措施解除容易，再申請卻難上加難

執(zhí)行法官在協(xié)調(diào)和解時(shí)，可能會(huì)說：“先解限吧，他不還錢我們再給他上措施！”這話聽起來簡單，但現(xiàn)實(shí)卻復(fù)雜得多。

另一位客戶朋友，張女士曾同意解除對被執(zhí)行公司的法定代表人劉某的限高令。但當(dāng)劉某違約后，張女士申請恢復(fù)限高時(shí)，卻因劉某提出異議、提交虛假還款證明等操作，拖了三個(gè)月才重新限制成功。而這段時(shí)間里，劉某早已完成多筆資金轉(zhuǎn)移。

核心風(fēng)險(xiǎn)：解除限制易，重新限制難。一旦被執(zhí)行人惡意利用程序空檔，債權(quán)實(shí)現(xiàn)將雪上加霜。

如何安全和解？三點(diǎn)建議

設(shè)置擔(dān)保條款：和解協(xié)議中可約定擔(dān)保人或多增抵押物，降低違約風(fēng)險(xiǎn)；

保留部分限制：與法官溝通保留部分限制措施，如僅解除限高但保留賬戶凍結(jié)；

明確違約后果：在協(xié)議中寫明“一旦違約，自動(dòng)恢復(fù)全部強(qiáng)制措施”，并爭取法院確認(rèn)。

執(zhí)行和解本身是靈活解決問題的工具，但用好它需要策略，而非單純妥協(xié)。在簽字前，務(wù)必評估對方誠意、研判條款漏洞。