文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

奇貨可居，待價而沽，一些國家似乎以為是咱中國求著他們合作，認為他們不可或缺，但他們似乎搞錯了一點，他們并不是什么“奇貨”。

12月20日，烏茲別克斯坦總統(tǒng)米爾濟約耶夫在東京“中亞+日本”峰會上公開表示，堅定支持日本成為聯(lián)合國安理會常任理事國，并與日本首相高市早苗簽下多項合作協(xié)議。

空口的承諾，換來大批的好處，烏茲別克斯坦認為，這次賺大了，但別忘了，天上不會掉餡餅，也忘了，有些口子根本就不能開。

烏茲別克斯坦表態(tài)危險的原因，兩國互相算計

這次烏茲別克斯坦的“倒向”，表面上是外交站隊，實際上動了中俄的根本利益。作為前蘇聯(lián)加盟國，烏方原本理應和中俄在大是大非問題上立場一致。

日本的二戰(zhàn)歷史問題沒解決，歷史翻案言行不斷，烏方卻公然支持日本入常，這本身就讓人難以接受。

再看烏方的組織身份，作為上合組織成員，中俄是主心骨?，F(xiàn)在卻在日本這樣敏感議題上“另起爐灶”，這要是帶起了頭，區(qū)域合作互信分分鐘就要出問題。

更讓人無語的是，烏茲別克斯坦在今年6月才公開承諾“堅定奉行一個中國原則”，半年不到就以實際行動示好日本，這樣的外交態(tài)度說變就變，可信度多少要打點折扣。

而且，烏方的地位在中亞非常關鍵，是人口最多、經(jīng)濟潛力最大的國家。它要是帶頭“利益投機”，哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦這些鄰居會不會也跟著走？

一旦這股風氣蔓延，中俄在中亞的“朋友圈”就有崩裂的可能。

其實，日本早就在中亞悄悄布局。從1997年提出“絲綢之路外交”以來，日本持續(xù)搞無償援助、投資合作，這次更是承諾五年投資3萬億日元，重點鎖定稀土和鈾礦這些戰(zhàn)略資源。

這樣一來，不僅日本存在感大增，西方勢力也容易借機滲透，搞不好還真會形成“中亞包圍圈”，讓中俄的后院變得不再安穩(wěn)。

烏茲別克斯坦此舉，歸根到底是短期利益驅動。自家經(jīng)濟底子薄，基礎設施、礦產(chǎn)開發(fā)、技術升級都缺資金，日本這次的投資和援助正好滿足了烏方的需求。

只需在外交場合“口頭表態(tài)”，就能換來真實的合作機會，這樣的“低成本換高回報”，對烏方來說相當有吸引力。

可惜的是，這種外交一旦變味，就容易淪為大國博弈的棋子。你搞點經(jīng)濟上的合作沒什么，正常的經(jīng)濟交流，反正也翻不起什么風浪，但是政治上表態(tài)支持日本入常，配合日本進行炒作，顯得中俄拒絕日本入常是在反對全世界的意見，那就過分了。

反過來看日本，這一操作可謂一石多鳥。

日本最想要的是中亞的稀土和鈾礦，能用來強化自己的“經(jīng)濟安保”體系，降低對中國的依賴。

并且，通過和烏方深化合作，日本可以更有力地插足中俄的傳統(tǒng)勢力范圍，配合西方戰(zhàn)略布局，削弱中俄在中亞的影響力。

還有一點也無法忽視，日本國內(nèi)政局也有需要。高市早苗政府因臺灣地區(qū)問題和咱中國關系緊張，亟需外交新動作轉移國內(nèi)視線。通過“中亞+日本”峰會，制造“活躍外交”形象，也是為修憲、突破安保限制鋪路。

看似“互利共贏”，其實各有算盤。烏方只是想抓住窗口期撈點實惠，日本則在地緣博弈中步步為營。可這種合作基礎不牢，一旦中俄反制或利益分配出現(xiàn)問題，分分鐘就可能翻臉。

對中俄的影響，中俄該采取的措施

這場烏日“聯(lián)手”，直接沖擊了咱中國和俄羅斯在中亞的利益格局。

對咱中國而言，最直接的影響就是“一帶一路”項目的推進可能受阻。中吉烏鐵路今年4月才正式動工，這是“一帶一路”中亞段的標志性工程。

烏方和日本“走得太近”，會不會影響項目推進？會不會借機要價、拖延進程？而且，日本對中亞資源虎視眈眈，咱中國企業(yè)在當?shù)氐氖袌隹臻g也會被擠壓不少。

更棘手的是安全環(huán)境。要是日本和西方勢力在中亞形成滲透，咱中國西部邊境的壓力就會增加，和東海、南海的安全挑戰(zhàn)遙相呼應。這樣一來，戰(zhàn)略資源和精力被分散，風險無疑加大。

俄羅斯這邊同樣頭疼。中亞是俄羅斯傳統(tǒng)的“后院”，屬于其外交安全的優(yōu)先范圍。日本滲透進來，俄羅斯的安全影響力肯定會被削弱。

更何況，日本推動的“中間走廊”物流項目有可能繞開俄羅斯，直接分流中亞的經(jīng)濟利益。如果俄羅斯在中亞的存在感下降，其西部戰(zhàn)略屏障也會被動搖。

面對日本和外部勢力的滲透，中俄只有一個辦法：用長期、穩(wěn)健的合作把中亞國家牢牢綁定在一起。

咱們要做的，就是加快推進核心項目落地。比如中吉烏鐵路，只有讓烏茲別克斯坦和其他中亞國家真正嘗到和中國合作的“長期紅利”，才能對沖日本短期援助的誘惑。

現(xiàn)在的關鍵是，務必保證工程高質量推進，把合作變成“看得見摸得著”的實惠。這樣一來，即便外部勢力給出誘人條件，中亞國家也不會輕易“變心”。

上合組織的作用也要充分發(fā)揮。用上合組織平臺強化安全與政治互信，明確“不干涉內(nèi)政、尊重彼此核心利益”的合作原則。通過區(qū)域合作的力量，把中亞國家的外交方向拉回到健康軌道。

此外，中俄還可以通過多邊機制、民間交流等渠道，向中亞國家揭示日本“援助換立場”的真實意圖和歷史認知短板，幫助各國認清風險。

要讓中亞國家明白，與中俄合作才是長遠穩(wěn)定的選擇，而依賴外部援助則可能得不償失。

其實，烏日合作看似熱鬧，實則有不少先天短板。

日本與中亞距離遙遠，物流成本高，合作效率低，而中俄與中亞地理相鄰，貿(mào)易往來方便，這樣的現(xiàn)實優(yōu)勢日本很難撼動。

更何況，日本對中亞的合作帶著明顯的政治算計，始終和削弱中俄影響力掛鉤。只要中俄合作紅利持續(xù)釋放，日本的“投機合作”很難形成長期互信。

值得一提的是，中俄都握有聯(lián)合國安理會常任理事國否決權，日本要想入常，門檻根本突破不了。

再加上日本歷史問題沒解決，韓國、朝鮮等受害國也堅決反對。少數(shù)中亞國家的支持，根本改變不了大局。

總的來看，烏茲別克斯坦這次的“反水”，是小國逐利和大國地緣博弈的結合。雖然還沒動搖中俄與中亞的合作根基，但為外部勢力滲透中俄后院打開了風險窗口。

地緣競爭已經(jīng)從“前臺”延伸到“后院”，任何看似無關緊要的外交表態(tài)，都可能藏著深層算計。

中亞國家搞多元外交可以理解，但必須守住不觸碰大國核心利益的底線。而日本想要拓展國際合作，就該放下冷戰(zhàn)思維、正視歷史，而不是只想著投機取巧。

你認為烏茲別克斯坦的選擇會影響中俄和中亞的關系嗎？日本的入常目標有實現(xiàn)的可能嗎？中俄接下來還應如何鞏固“后院”？歡迎在評論區(qū)說出你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
日本首次與中亞五國開峰會
2025-12-20 20:40·參考消息